Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ilmastonmuuton pelkkää kuvitelmaa?

    Alarmistit riekkuvat turhaan?
    Ei se lämpötila, vaan lämpömäärä.

    http://www.ts.fi/online/mielipiteet/lukijoilta/126786.html

    Hiilidioksidin merkitys yhä pienempi, vai lähes olematon?

    http://www.youtube.com/watch?v=aqYu0EYBbIA
    13405
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 13

    Vanhimmat

    Joko se Tammi ja Jalava rehoittavat Oulunn seudulla, niinkuin 1000 luvulla.
    Ovatko alarmistit luopuneet mustan kappaleen säteilylaista kun puhutaan lämpömäärästä,
    mitä ko. laki ei käsittele.
    Vai onko taas kyseessä se kuuluisa kadonnut lämpö joka nökyy löytyneen havainnoitsijan
    mielipiteistä.

    Äänestä

    linkkejä tällä palstalla. Varsinkin videon loppupuolella. Musertavaan fysiikkaa.

    Äänestä

    mdsvml

    Äänestä

    • Tämä ketju vajoaa unholaan uppailusta huolimatta, koska se ei vaan kiinnosta kirjoittajia.

      Äänestä

    • aslödkasd kirjoitti:

      Tämä ketju vajoaa unholaan uppailusta huolimatta, koska se ei vaan kiinnosta kirjoittajia.

      video tähän saakka toi youtube pätka aloitusviestissä.

      Äänestä

    • aslödkasd kirjoitti:

      Tämä ketju vajoaa unholaan uppailusta huolimatta, koska se ei vaan kiinnosta kirjoittajia.

      Nooo, kunhan lukijoita kiinnostaa.

      Totuushan ei pala tuulessakaan.

      Äänestä

    paraslinkki ever. Katsonpa sinut heti aamutuimaan uudestaa niin tulee taas hyvälle tuulelle. Hiilidioksiidi absorboi lämpöä, se on fysikaalinen totuus ja kuinka paljon selviää tästä linkistä.

    Äänestä

    Miksi hihhulit eivät kilpaa riennä kumoamaan noita esitettyjä asioita?

    Äänestä

    • Eihän tälle palstalle yleensä kirjoittele kukaan muu kuin muutama häiriintynyt nissanintuunaaja.

      Hullujen ja uskovaisten kanssa väittely kas kun ei johda koskaan mihinkään.

      Äänestä

    • eipä niin kirjoitti:

      Eihän tälle palstalle yleensä kirjoittele kukaan muu kuin muutama häiriintynyt nissanintuunaaja.

      Hullujen ja uskovaisten kanssa väittely kas kun ei johda koskaan mihinkään.

      Mistä noita keskinkertaisen uran tehneitä tutkijoita riittää, jotka ovat eläkepäivillään löytäneet itsestään ylivertaisen klimatologin?

      Nyt sellaiseksi on ilmoittautunut Pekka Viherä, fyysikko evp.

      Kannattaa muistaa, että avaruudesta on havaittu, että Maan ulospäin säteilemä lämpöenergia on vähentynyt juuri niillä allonpituuksilla, joita hiilidioksidi absorpoi.

      Äänestä

    • jokaappa kirjoitti:

      Mistä noita keskinkertaisen uran tehneitä tutkijoita riittää, jotka ovat eläkepäivillään löytäneet itsestään ylivertaisen klimatologin?

      Nyt sellaiseksi on ilmoittautunut Pekka Viherä, fyysikko evp.

      Kannattaa muistaa, että avaruudesta on havaittu, että Maan ulospäin säteilemä lämpöenergia on vähentynyt juuri niillä allonpituuksilla, joita hiilidioksidi absorpoi.

      fysiikkaa eikä jotain ihme klimatologiaa. Fysiikka on fysiikkaa vaikka sen esittäisi kuka.

      Äänestä

    • jokaappa kirjoitti:

      Mistä noita keskinkertaisen uran tehneitä tutkijoita riittää, jotka ovat eläkepäivillään löytäneet itsestään ylivertaisen klimatologin?

      Nyt sellaiseksi on ilmoittautunut Pekka Viherä, fyysikko evp.

      Kannattaa muistaa, että avaruudesta on havaittu, että Maan ulospäin säteilemä lämpöenergia on vähentynyt juuri niillä allonpituuksilla, joita hiilidioksidi absorpoi.

      Missä hän on tuollaista ilmoittanut? Vai onko kyseessä oma mielikuvituksesi?

      Jääkö se kaikki ulospäin säteilemeäät jäänyt lämpöenergia maapallolle?
      Minne se kertyy ja mihin mutoon? Minkälaisia havaintoja tästä on?

      Äänestä

    Tyhmäkin tajuaa ettei nyt ole lämmin.
    Luulenpa että melkein T.tuhnukin, vaikkei nyt ihan. siihen ei eväät riitä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kepsikko kirjoitti:

    Alarmistit riekkuvat turhaan?
    Ei se lämpötila, vaan lämpömäärä.

    http://www.ts.fi/online/mielipiteet/lukijoilta/126786.html

    Hiilidioksidin merkitys yhä pienempi, vai lähes olematon?

    http://www.youtube.com/watch?v=aqYu0EYBbIA

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu