Tuossa keskustelussa, jossa oli porua auringon sammumisesta joku mainitsi että energia saapuu maahan arviosta riippuen 10 000 - 170 000 vuoden aikavälillä. Jos ilmaston lämpeneminen/kylmeneminen johtuu aurinkotuulista, niin eikö nuo ilmastonmuutokset voisi periaatteessa mitata aurinkotuulien perusteella? Olisi jännittävää tietää milloin tulee seuraava jääkausi tai kuinka kauan poikkeuksellinen maapallon lämpeneminen kestää.
Eikö sen periaatteessa voisi ratkaista sillä, että lähetettäisiin tutkimusluotain lähelle aurinkoa ja se mittaisi kauanko ilmastonvaihtelut kestävät.
Eikö sen periaatteessa voisi ratkaista sillä, että lähetettäisiin tutkimusluotain lähelle aurinkoa ja se mittaisi kauanko ilmastonvaihtelut kestävät.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tiedoksesi, että Auringon säteilyenergia tulee Maahan hieman reilussa kahdeksassa minuutissa: Maan keskietäisyys Auringosta on noin 150 miljoonaa kilometriä. Valon (ja myös muiden säteilyjen) nopeus tyhjiössä on noin 0,3 miljoonaa kilometriä sekunnissa. 150 / 0,3 = 500 sekuntia = 8,3333 minuuttia.
Tiedoksesi myös, että nykyinen ilmaston lämpeneminen ei johdu auringosta, koska auringon säteilyteho ei ole kasvanut viimeiseen 50 vuoteen vaan hieman vähentynyt. Lämpeneminen johtuu ihmiskunnan hiilidioksidipäästöistä.
Vaikka kaikki ydinreaktiot Auringossa mystisesti lakkaisivatkin, tuskin voisimme havaita elinikänämme mitään muutosta - poislukien tietysti gammasäteily- ja neutriinoilmaisimien avulla. Auringon syvyyksissä syntyneen energian kulkeutuminen sen pinnalle, josta se voi säteillä, kestää iäisyyden ja Auringon materiaan on varastoituneena valtavat määrät tätä lämpöenergiaa.
Tietysti on määrittelykysymys, tarkoittaako Auringon sammuminen sen ydinreaktioiden lakkaamista, vaiko sen kaiken säteilyn loppumista.
Ja tietysti, mikäli ydinreaktiot lakkaisivat, luhistuisi Aurinko mustaksi aukoksi ilman supernovaräjähdystä.
Auringon massa tuskin riittää mustaksi aukoksi tai edes neutronitähdeksi.
Aurinko laajenee ja maapallo kuumenee. 150 miljoona vuotta ja game is over.
Mustia aukkoja voi periaatteessa olla minkä massaisia tahansa (tiheys ratkaisee), mutta totta on, että käytännössä tähden tulee olla riittävän suuri. Puhuin kuitenkin tapauksesta, jossa vahva vuorovaikutus lakkaa olemasta - tällöin sähköisen vuorovaikutuksen aiheuttama hylkimisvoima ei yksin riitä estämään Auringon luhistumista mustaksi aukoksi.
jääkautta jo monia tuhansia vuosia. Ihmiskunnan hiilidioksidisekoilutoiminnan vuoksi juna on pyähtynyt AGW-asemalla toistaiseksi kuuluttamattoman pitkäksi aikaa.
Jääkausisyklit aiheutuvat maan kiertoradan ja heilahtelun pienistä muutoksista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Milankovićin_jaksot
Jolloin pitkällä aikavälillä maapallon pohjoiselle manterepuoliskolle tuleva auringon säteilymäärä vaihtelee hiuksenhienosti vuosituhansien saatossa ja aiheuttaa jääkaudet.
Elämme nytkin keskellä jääkautta, sen lämpimässä vaiheessa vain. Tämä nykyinen jääkausi alkoi noin 2.6 miljoonaa vuotta sitten eikä kenelläkään ole hajuakaan milloin se loppuisi ja miksi.
Tämän jääkauden seuraava kylmä vaihe alkaa sitten kun alkaa viiletä. Tästä tiedemiehet ovat yksimielisiä, eivät juurikaan muusta. ; )
Luin jostain et pieni jääkausi tulee 2050-2100 vuosien välissä