taannoin kertoi tissuttamisen haittapuolesta: sudokut vaikeutuvat.
Oliko se älynväläys vaiko vain toteamus, on yhdentekevää, minua nauratti kovasti.
Asiaan, tuntuu kuin ilmastotiede olisi sudokua aloittelijoille, näitä pelaajia on karkeasti kahdenlaisia:
Ensimmäinen ryhmä käy innolla ruudukon kimppuun ja alkaa intuition pohjalta täyttää sitä, tulosta syntyy ja hyvältä näyttää, vasta loppupuolella alkaa ilmetä epäjohdonmukaisuuksia ja ruudukon täyttäminen ei enää olekaan helppoa,
tapahtuiko virhe tai virheitä?
missä?
vai enkö vain huomaa ratkaisua?
peli juuttuu
Toinen ryhmä tekee perustutkimusta alkunumeroiden kanssa ja alkaa vääriä vaihtoehtoja poissulkemalla täyttää ruudukkoa, tosin homma etenee hiukan hitaanpuoleisesti mutta varman päälle pelaten pääsee varmemmin loppuun asti, saa oikean ratkaisunkin.
Tällä välin ensimmäisen ryhmän pelaaja kummailee ja kokeilee kiivaasti uusia numerosarjoja toivoen ettei virhe ole jo aikaisemmin, lopulta tuskastuu ja heittää pyyhkeen kehään, päättää että pelissä on virhe koska ratkaisua ei viidessä minuutissa löytynyt.
Puolen tunnin kuluttua toisen ryhmän edustaja ilmoittaa ratkaisseensa sudokun,
ykkösryhmän edustaja ryntää paikalla ja huutaa: "valehtelet, sudokussa oli virhe, se on ratkaisematon"
ykkösryhmän edustaja toteaa tyynesti että perustutkimus on kaiken aa ja oo, toki miljuuna kertaa kokeilemallakin on mahdollista päästä oikeaan lopputulokseen mutta ongelma on edelleen ratkaisematta.
Nääääh, sanoo ykkösryhmän edustaja: Olin paljon nopeampikin, vasta aloitit raapustelun kun minulla oli jo 92% täytettynä.
Niin niin, sanoo kakkosryhmän edustaja: mutta kuinka moni niistä on oikein?
Mahdoton tarkistaa, kun ei tuosta suttupaperista enää selvääkään saa,
pitäisköhän yrittää uudelleen ja ihan alusta.
Ykkösryhmän edustaja tavallaan ottaakin neuvosta vaarin alkaakin sinnikkäästi etsimään virheitä, tosin oman paperinsa sijaan naapurin paperista, koska hän on päättänyt että sudoku oli viallinen.
Kumpi on kampi, sen saatte itse päättää.
Oliko se älynväläys vaiko vain toteamus, on yhdentekevää, minua nauratti kovasti.
Asiaan, tuntuu kuin ilmastotiede olisi sudokua aloittelijoille, näitä pelaajia on karkeasti kahdenlaisia:
Ensimmäinen ryhmä käy innolla ruudukon kimppuun ja alkaa intuition pohjalta täyttää sitä, tulosta syntyy ja hyvältä näyttää, vasta loppupuolella alkaa ilmetä epäjohdonmukaisuuksia ja ruudukon täyttäminen ei enää olekaan helppoa,
tapahtuiko virhe tai virheitä?
missä?
vai enkö vain huomaa ratkaisua?
peli juuttuu
Toinen ryhmä tekee perustutkimusta alkunumeroiden kanssa ja alkaa vääriä vaihtoehtoja poissulkemalla täyttää ruudukkoa, tosin homma etenee hiukan hitaanpuoleisesti mutta varman päälle pelaten pääsee varmemmin loppuun asti, saa oikean ratkaisunkin.
Tällä välin ensimmäisen ryhmän pelaaja kummailee ja kokeilee kiivaasti uusia numerosarjoja toivoen ettei virhe ole jo aikaisemmin, lopulta tuskastuu ja heittää pyyhkeen kehään, päättää että pelissä on virhe koska ratkaisua ei viidessä minuutissa löytynyt.
Puolen tunnin kuluttua toisen ryhmän edustaja ilmoittaa ratkaisseensa sudokun,
ykkösryhmän edustaja ryntää paikalla ja huutaa: "valehtelet, sudokussa oli virhe, se on ratkaisematon"
ykkösryhmän edustaja toteaa tyynesti että perustutkimus on kaiken aa ja oo, toki miljuuna kertaa kokeilemallakin on mahdollista päästä oikeaan lopputulokseen mutta ongelma on edelleen ratkaisematta.
Nääääh, sanoo ykkösryhmän edustaja: Olin paljon nopeampikin, vasta aloitit raapustelun kun minulla oli jo 92% täytettynä.
Niin niin, sanoo kakkosryhmän edustaja: mutta kuinka moni niistä on oikein?
Mahdoton tarkistaa, kun ei tuosta suttupaperista enää selvääkään saa,
pitäisköhän yrittää uudelleen ja ihan alusta.
Ykkösryhmän edustaja tavallaan ottaakin neuvosta vaarin alkaakin sinnikkäästi etsimään virheitä, tosin oman paperinsa sijaan naapurin paperista, koska hän on päättänyt että sudoku oli viallinen.
Kumpi on kampi, sen saatte itse päättää.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Et kai ole sama henkilö, siis toimiessamme harhaanjohtajina opastimme köhelöitä tupakkihuoneessa perjantain hesarin ristikon täytössä laittamalla oikeita vastauksia jotka olivat väärin.
Kun meillä oli tapana yhteistyössä pyrkiä täyttämään perjantain hesarin ristikko yhteistyössä puoleenpäivään mennessä. Siis oikesati.
Noita oikeden väärien vastauksien löytäjiä ei nimittäin liene paljon.
Kernaasti olisin mutta, joudun vastaamaan kieltävästi, en ole sama, olen siis vain henkilö.
Ihan hykertelin oivalluksestasi verrata sudokua ilmastokeskusteluun.
Kun olisit viellä kertonut ykkösryhmän täyttävän ruudukot omilla numeroillaan lisäämällä sinne 10, 11 ja 12 kun mikään muu ei enään sovi. Kakkosryhmäläisten ihmetellessä asiaa, väittäisi ykkösryhmäläiset heitä mielisairaiksi ja tieteenkieltäjiksi.
Todella hieno vertaus, jossa Vastakarvakin on aivan nurkassa.
Odotan vastausta häneltä, jota tuskin tulee.
Laajennusehdotuksesihan on suorastaan itsestäänselvyys, tottakai sen olisi pitänyt olla mukana,
vapaa viiden minuutin assosisaatio pikkupierussa ja ilman oikolukua, tuotti tällä kertaa tuollaisen hajatelman.
Tarkoitukseni ei tosin ole ajaa vastakarvaa henkilönä nurkkaan, sillä kunnioitan häntä henkilönä suuresti, pidän myös hänen huumorintajustaan.
Pyydän anteeksi
Hups, nyt muistan, raapustelin aloitusjutun tarkoituksella muotoon jossa se on, viittaan lopussa seisovaan kysymykseeni, kumpi on kampi,
jätin sormella kohteeseen osoittamisen pois, tuloksena, omiin mielikuviin perustuva päätelmä.
Niinkuin yrityksenä katsoa itseään ulkopuolelta.
Kirjoituksesi ja muistikatkokseni takia kompastuin omaan näppäryyteeni, taas. :)
Onnittelen
Juutuin kaljoittelun alkaessa ISO SUDOKU ristikot lehden 3/2010 sivulle 3 tehtävään 5.
Luulenpa ettei se ratkea vielä pariin viikkoon. Olen huomannut että sen verran kestää ällin palautuminen.
Itse sitä luulee olevansa teräkunnossa, mutta vaikkapa televisioita korjaillessa huomaa ettei luulo ole tiedon väärtti.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi, johtuneekohan ongelmanratkaisyvyn heikkeneminen alkoholin tapauksessa suurelta osin keskittymiskyvyn katoamisesta dopamiinivarastojen huvettua euforisten tuntemusten ylläpitoon,
näin itse olen järkeillyt.
Eihän tästä tule lasta ja paskaa, kun minä itsekkin olen samaa mieltä?
Pitääkö siis höystää alarmisteja saadaksemme reippaan keskustelun aikaiseksi?
Mutta moraali pitää pitää kunniassa, alarmismi on sukpuuton partaalla ja
meidän on tehtävä kaikkemme lajin säilyttämiseksi elinvoimaisena.
Pitäisikö minun tavata joku kettutyttö kahden kesken, niinku rodunjalostusmielessä?
Jos saat kiinni.
Miksi S.teuras ei leuhki että minähän joudun juoksemaan niitä karkuun?
Onko ote päässyt lipsumaan?