"Tutkimus: Nykyiset päästötavoitteet johtavat keskilämpötilan nousuun 4 asteella"
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ymparisto/article472531.ece
"Ennustelaskelmien mukaan maapallon keskilämpötila voi kohota lähes neljällä asteella, kertoo Guardian. Tällainen nousu tarkoittaisi laajojen sukupuuttojen riskiä, ruoan riittävyyden uhkaa ja lähes kokonaisvaltaista Grönlannin jääpeitteen sulamista."
Ja kohta tuossa alla taas denialistihörhöjen aivotonta lässytystä:
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ymparisto/article472531.ece
"Ennustelaskelmien mukaan maapallon keskilämpötila voi kohota lähes neljällä asteella, kertoo Guardian. Tällainen nousu tarkoittaisi laajojen sukupuuttojen riskiä, ruoan riittävyyden uhkaa ja lähes kokonaisvaltaista Grönlannin jääpeitteen sulamista."
Ja kohta tuossa alla taas denialistihörhöjen aivotonta lässytystä:
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllä noita AGW tutkimuksia riittää vielä jonkin aukaa.
Pääsevät vielä lehtiinkin, mutta eivät enään vakuuta ketään.
Lainaus linkistäsi.
"Kansainvälinen hanke valvoa päästöjen vähennyksiä yli 60 maassa, Climate Interactive Scoreboard, sanoo kuitenkin ennustelaskelmiensa osoittavan suunnan olevan kohti näiden tavoittelukemien tuplaantumista vuoteen 2100 mennessä. "
Kiinitä huomiosi sanaan "ennustelaskelma", joka tarkoittaa samaa kuin kyhäelmä.
Tuo Scoreboard on alarmistien play station ennustuspeli joka on ohjelmoitu tuottamaan haluttu lopputulos. Katso itse.
Tuommosella ei pitäisi olla mitään uutisarvoa.
Tänä päivänä katsotaan vain raakaa dataa.
Ennustelaskelmaan eli kyhäelmään perustuen tykillä ammutaan tarkasti maaliin jopa 40- 50 km päähän ja näihin räkäisiin kyhäelmiin perustuvat vaikkapa Mars-luotainten osuminen kohteeseensa.
Ihmeellisiä sattumia nuo osumat, eihän ennustelaskelmiin voi luottaa?
Joopa joo. Jos tykin ammuksen lentoaika maaliinsa olisi vaikkapa 50 vuotta, niin minkälainen olisi osumaprosentti? Olisiko maali enää edes paikallaan?
muuttujat on tarkasti tunnettavat ja koska tämä tykillä tarkasti 40 km päähän osuminen on hyvin epävarmaan onkin siirrytty tälläisiin ohjattaviin ohjuksiin ja ammuksiin joko laser tai gps pohjaisiin ohjaus järjestelmiin. JIM kanavalla opittua asiaa . Parhaatkin järeät tykit ovat erittän epätarkkoja 40 km päähän.
Mars luotaimet myös ovat radio ohjattavia. Eli niissäkin on "kääntyvät pyörät".
ELi täysibn väärässä olet-
Höpö höpö. Eipä muuten kannattaisi munata tietämättömyydellään julkisesti itseään noin massiivisesti.
Jos sää on tyyni ja kalusto kunnossa tykillä osuu yllättävän tarkasti, speksit löytyy googlaamalla. Lähtönopeus, korotuskulma ym. ym.
Newtonilaisen fysiikan mukaan kappaleen rata voidaan laskea hyvin, hyvin tarkasti ja siinä ei tarvita kummoisia ohjausliikkeitä.
Ihme peruskoulupudokkaita liikkeellä täällä... Ottakaa lapsirievut edes pikkuisen asioista selvää.
Säälikää minua edes vähän.
Osuma olikin täysosuma, eli se posahti täysilllä Marsin pintaan, kun sen piti laskeutua sinne.
Tarkoitus oli että se laskeutuu niin että mittalaitteet säilyvät ehjänä.
Toinen katosi avaruuteen kun eivät olleet ottaneet metrijärjestelmää käyttöön.
Toiseksi suurin moka mitä insinööri voi tehdä on kadottaa satelliitit.
Suurin moka insinörinplantulle on::
"
Alkuperäinen kirjoittaja pösilö
Suurin moka mitä insinööri voi tehdä?
Valmistua insinööriksi."
Vai mitä 2,
Its' my day'
asiasta jotain, annan sinulle lahjan!
Aikanaan, kun väänsin tuota suomeksi laivastotermit aiheutti ongelmia.
http://www.warship.org/no21987.htm
Newtonilaisen fysiikan syrjäytti Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria satasen vuotta sitten.
Einsteinin näkemykset taas korvattiin kvanttimekaniikalla.
Nyt Cernissä muokataan uutta näkemystä.
Olisiko sinun aika tarkistaa kirjahullusi sisältö.
Nytkin voin hankkia sinulle Hawkingsin "ajan lyhyt historia" pahvikotelon,joka on aidon
näköinen. Se tekisi suuren vaikutuksen jos sulla kävisi vieraita.
Siinä on hyvä säilyttää viinapulloja, samalla kun sinua pidetään älykkönä.
Eli lyhyesti, erittäin ostettu kirja, jota kukaan ei lainaa kirjastosta.
siksi perinteisestä pitkänkantaman tykistöstä ollaan luopumassa kokonaan, siis tästä joka vaatii tuekseen aina tulenjohdon joka katsoo sitten iskemät ja korjaa sitten tulta, eli toimiin näinä "kääntyvinä pyörinä"
Speksit ja taulukot toimii aina kuin kuin ei ole näitä epämielyttäviä "kenttä ammuntoja" tai luonnossa tapahtuvia mittauksia sotkemassa speksejä' ja taulukoita.
Tämä sama ongelma on tässä AlaraaamGrrrrWitutus teoriallakin speksit ja taulukot "kuin ovat oikein" mutta ammukset lentelevät minne sattuu ja tulenjohtoa ei ole korjaamassa ja katsomassa iskemiä .
Eli sokkona roiskitaan pitkin metsiä ja sitten raportoidaan kaikki osuu maaliin kohta jäätiköt paskana.
Aivan samoin kuin tekvät Neuvostoliiton pommikoneet jotka pudottivat suurimman osan lastistaan vuosaareen kuin olisivat lähteneet haastamaan Helsingin murhaavaa it sulkutulta (Nenosen kehittämä)
Raporttiin sitten kirjoitetiin kaikki osui kohteisiin. Valvontakomissio oli sitten ihmeissään kuin kaupunki olisi raporttien mukaan pitänyt olla paskana, mutta vaurioita ei juuri ollut.
Eli räkänokka oli taas väärässä.
Oletko ihan aidosti yksinkertainen tallukka vai teeskeletkö vain? Alan kirjallisuutta on tullut luettua paljon enemmän kuin sinä akuankkojasi ja sekavia punaniskablogejasi.
:D
nykysodankäynnissä edes olemassa.
Kuin keskimäärin 15 sekuntia.
Kaikki ei tykkää tulenjohtajista, voisi päätellä.
Kannattaa kysellä kasa-ampujilta noista tarkkuuksista niin tulee vähän valaistusta asiaan.
Kyse on perin yksinkertaisesta alkeisfysiikasta johon ei ole tarvis sotkea suhteellisusteoriota tai muuta mystiikkaa, nopeudet ovat sen verran alhaisia.
Sniperien eli kivääritarkka-ampujien ennätys taitaa olla roiston hengiltäotto 1700 m etäisyydeltä jos en vallan väärin muista.
Jos prosessi on deterministinen ja mallinnettavissa oleva kuten vaikkapa taivaankappaleiden liikkeet tai esineiden lentoradat vakaassa ympäristössä lopputulos voidaan laskea hyvin tarkasti.
Asia lienee selvä?
No mainitseppa muutama teos ja lyhyt kommenttisi teoksen sisällöstä.
No tuota, kaikki Terra Gognitan ja Arthousen aihetta (hiukkasfysiikka, kosmologia, säieteoria, matematiikka ym) kirjat on tullut viime vuosina kahlattua läpi - samoin Jared Diamondin mainiot opukset. Kaikki Esko Valtaojat ja Kari Enqvistit on toki luettu, viime aikojen löytöjä ovat Charles Seife ja nyt luvun alla oleva Lee Smolinin Trouble With Physics. Lisäksi pitkä liuta alan englanninkielistä kirjallisuutta joiden bibliografioita ei nyt jaksa tässä alkaa kaivamaan.
Eli jos vain vielä joku hyvä opus sattuu löytymään joka on jäänyt meikäläiseltä väliin niin suosituksia otetaan vastaan!
"Ensimmäinen yhteys"
Pyysivät minua liittymään Seti tutkimukseen jostain syystä.
Käskin tapani mukaan painumaan vittuun.
Mutta hyvä kirja.
Tietysti olet lukenut sen jo lapsena, epäilen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ensimmäinen_yhteys
Seti:
http://www.seti.org/Page.aspx?pid=1366
Ilmankos tykistö ei osu mihinkään, kun ei tynneta perusfysiikkaa..
Kun tykillä ampuu täältä epyktiin niin maali vilistää 1400 kilometriä
tunnissa oikealle.
Eikö tätä muka oteta huomioon.
Oletko ikinä tykkiä nähnytkään.
Itse sentään olin tykinjohtaja Hangon Tulliniemessä olevalla 100TK,lla vaikka en ymmärtänyt
muuta kun että oli kivaa.
Kun mun piti hoitaa Russärön vanhaa Marconi tutka parkaa ja lumiauraa tulenjohtotornin
päällä, mikä oli päätehtäväni.
Kirjoista saa "hiukan" kokonaisvaltaisemman kuvan aiheeseen kuin aiheeseen. Niissä asiat on käsitelty monin verroin laaja-alaisemmin ja useammalta kantilta kuin nettihömpötyksissä, joista täällä monet luulevat löytäneensä viisasten kiven ja sen kyllä huomaa, laiskurit. Kyllä netistäkin kaikki kirjoissa oleva tieto löytyy, mutta se on siroteltuna miljardeille sivustoille ja niin rankasti lyhennettyinä artikkeleina, ettei niistä saa kuin ison läjän tiedon sirpaleita.
Ruokalista kolmelle kuukaudelle, jossa pääruokana on Jared Diamondin kirjat ja jälkiruokana muiden kirjoja:
Elokuu: Kolmas simpanssi -> Pitkä kesä (B. Fagan, julkaisija Ajatus kirjat) aiheena ilmastonmuutokset ja ihminen jääkaudesta nykypäivään
Syyskuu: Tykit, taudit ja teräs -> Verkostojen uusi teoria (A. Barabasi, julkaisija Terra Cognita) aiheena verkostot ja niiden toiminta
Lokakuu: Romahdus -> Kasvun rajat – 30 vuotta myöhemmin (D. Meadows, julkaisija joku suuremmista taloista) aiheena ihmiskunta ja maapallon kantokyky