Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Totuus

    Öljyjätti syyti yli miljoona euroa ilmastoskeptikoille

    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2226024&pos=no-tu
    17137
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 17

    Vanhimmat

    Ilmeisesti BP,llä on ylimääräisiä pennosia voideltuaan Greenpeacen hiljaiseksi
    Mexikonlahden öljyvuodosta.
    Vai oletko nähnyt vihraktivistien olevan suojelemassa aluetta vuodolta, tai olevan
    protestoimassa öljyvuodosta.
    Uuden ökypääkonttorin paijaaminen vie Greenpeacen aktiviteetin.
    Mikset katso miltä Greenpeacen pääkonttuuri näyttää.
    Se ei suuria nettitaitoja tarvi, voisi onnistua jopa sinulta.

    http://nofrakkingconsensus.blogspot.com/2010/06/bp-greenpeace-big-oil-jackpot.html

    Äänestä

    Etkö lue edes omia linkkejäsi?
    40 000 taalaa ei todellakaan ole miljoonia.

    "Tästä huolimatta esimerkiksi Media Research Centre -niminen ryhmä on jatkanut tutkijoiden arvostelua ja syyttänyt selvitystä ongelmien vähättelystä. Ryhmä sai Exxonilta viime vuonna liki 40 000 euroa"

    Media Research Centre ei ole mikään skeptikkoryhmä.
    Jollei se että ei usko IPCC,n paskapuheeseen tee ryhmästä skeptistä.
    Eivät ainakaan ole alarmisteja.
    Uutinen on tyypillinen alarmistin tekemä alaaarm uutinen joka paljastuu perättömäksi
    pienen tutkiskelun jälkeen.
    Tässä tapauksessa uutinen kiistää itse itsensä jo alkumetreillä, joten ei tarvitse etsiä edes lähdettä.
    Et taida olla ihan viisas?

    Äänestä
    • Aloittaja

      Sen minä kyllä ymmärrän, että tieteen tekeminen vaatii rahaa, mutta että hörhöilykin?

      Vakavat tutkijat saavat kyllä rahoituksensa tieteen sisälläkin.

      Äänestä

    • jokaappa kirjoitti:

      Sen minä kyllä ymmärrän, että tieteen tekeminen vaatii rahaa, mutta että hörhöilykin?

      Vakavat tutkijat saavat kyllä rahoituksensa tieteen sisälläkin.

      No juurihan laitoin linkin, missä ilmenee, että ilmastohörhöille on syydetty satoja miljoonia verovaroja aivan ilman vastiketta.
      Mitä niillä rahoilla on saatu selville? Että ilmasto on aina muuttunut ja muuttuu aina välillä jonkun verran?

      Äänestä

    • jokaappa kirjoitti:

      Sen minä kyllä ymmärrän, että tieteen tekeminen vaatii rahaa, mutta että hörhöilykin?

      Vakavat tutkijat saavat kyllä rahoituksensa tieteen sisälläkin.

      Rahoitus on rajallista, ja poliitikot päättävät mitä tutkitaan.
      Tieteen puolelle rahoitusta tulee esim. teollisuudelta, mutta silloin on tulosvastuu.
      AGW tutkimksissa rahoittajina olivat poliitikot jotka halusivat tietää lämpeneekö vai ei.
      Ja joutuivat kusetetuiksi lisärahoituksen tarpeen vuoksi.
      Homma kusi alleen, usko nyt jo.
      Ehkä voimme auttaa sinua sopeutumaan ajatukseen?

      Äänestä
    • Aloittaja

      Sähköteurastaja kirjoitti:

      Rahoitus on rajallista, ja poliitikot päättävät mitä tutkitaan.
      Tieteen puolelle rahoitusta tulee esim. teollisuudelta, mutta silloin on tulosvastuu.
      AGW tutkimksissa rahoittajina olivat poliitikot jotka halusivat tietää lämpeneekö vai ei.
      Ja joutuivat kusetetuiksi lisärahoituksen tarpeen vuoksi.
      Homma kusi alleen, usko nyt jo.
      Ehkä voimme auttaa sinua sopeutumaan ajatukseen?

      Salaliittoa pukkaa.

      Äänestä

    • jokaappa kirjoitti:

      Salaliittoa pukkaa.

      Olipas taas varsinainen huuhaa-pläjäys . Taitaa pelle uskoa ihan kaiken huuhaa-propagandan mitä sattuu netistä löytämään.
      Viestisi hörhöilysisältö on todella idioottimainen.

      Äänestä

    Kateus loistaa kun joku sponssaa toistakin osapuolta.
    alarmmisteille jää vain romanialaistyyppinen kerjuu ja valtioiden "rokotus"

    Äänestä

    Miksi rahoitus korreloi lämpötilatrendin kanssa, todisteena väitteelleni viittaan east anglian kuivuviin rahahanoihin ja CRU:n lämpökäppyrään.

    Kuinka monta elämää gisulla vielä on jäljellä?

    Äänestä

    • Älkää te hörhöt taas lässyttäkö. Kyllä se tiedetään, että tieteellisen tutkimuksen teko vaatii rahaa, mutta mihin ihmeeseen pseudoskeptikot sitä tarvitsevat?

      Äänestä

    • Vähäpaljo kirjoitti:

      Älkää te hörhöt taas lässyttäkö. Kyllä se tiedetään, että tieteellisen tutkimuksen teko vaatii rahaa, mutta mihin ihmeeseen pseudoskeptikot sitä tarvitsevat?

      Tarkoitit varmaankin, että rahan teko vaatii "tieteellistä" tutkimusta?

      Äänestä

    • Pornokaupan kukkanen kirjoitti:

      Tarkoitit varmaankin, että rahan teko vaatii "tieteellistä" tutkimusta?

      Ketkä tukevat CRU:a? Aika valaisevaa vai mitä?

      http://www.cru.uea.ac.uk/cru/about/history/

      History of the Climatic Research Unit

      This list is not fully exhaustive, but we would like to acknowledge the support of the following funders (in alphabetical order):

      British Council, British Petroleum, Broom's Barn Sugar Beet Research Centre, Central Electricity Generating Board, Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science (CEFAS), Commercial Union, Commission of European Communities (CEC, often referred to now as EU), Council for the Central Laboratory of the Research Councils (CCLRC), Department of Energy, Department of the Environment (DETR, now DEFRA), Department of Health, Department of Trade and Industry (DTI), Eastern Electricity, Engineering and Physical Sciences Research Council (EPSRC), Environment Agency, Forestry Commission, Greenpeace International, International Institute of Environmental Development (IIED), Irish Electricity Supply Board, KFA Germany, Leverhulme Trust, Ministry of Agriculture, Fisheries and Food (MAFF), National Power, National Rivers Authority, Natural Environmental Research Council (NERC), Norwich Union, Nuclear Installations Inspectorate, Overseas Development Administration (ODA), Reinsurance Underwriters and Syndicates, Royal Society, Scientific Consultants, Science and Engineering Research Council (SERC), Scottish and Northern Ireland Forum for Environmental Research, Shell, Stockholm Environment Agency, Sultanate of Oman, Tate and Lyle, UK Met. Office, UK Nirex Ltd., United Nations Environment Plan (UNEP), United States Department of Energy, United States Environmental Protection Agency, Wolfson Foundation and the World Wildlife Fund for Nature (WWF).

      http://www.cru.uea.ac.uk/cru/about/history/

      Äänestä

    • -'äp kirjoitti:

      Ketkä tukevat CRU:a? Aika valaisevaa vai mitä?

      http://www.cru.uea.ac.uk/cru/about/history/

      History of the Climatic Research Unit

      This list is not fully exhaustive, but we would like to acknowledge the support of the following funders (in alphabetical order):

      British Council, British Petroleum, Broom's Barn Sugar Beet Research Centre, Central Electricity Generating Board, Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science (CEFAS), Commercial Union, Commission of European Communities (CEC, often referred to now as EU), Council for the Central Laboratory of the Research Councils (CCLRC), Department of Energy, Department of the Environment (DETR, now DEFRA), Department of Health, Department of Trade and Industry (DTI), Eastern Electricity, Engineering and Physical Sciences Research Council (EPSRC), Environment Agency, Forestry Commission, Greenpeace International, International Institute of Environmental Development (IIED), Irish Electricity Supply Board, KFA Germany, Leverhulme Trust, Ministry of Agriculture, Fisheries and Food (MAFF), National Power, National Rivers Authority, Natural Environmental Research Council (NERC), Norwich Union, Nuclear Installations Inspectorate, Overseas Development Administration (ODA), Reinsurance Underwriters and Syndicates, Royal Society, Scientific Consultants, Science and Engineering Research Council (SERC), Scottish and Northern Ireland Forum for Environmental Research, Shell, Stockholm Environment Agency, Sultanate of Oman, Tate and Lyle, UK Met. Office, UK Nirex Ltd., United Nations Environment Plan (UNEP), United States Department of Energy, United States Environmental Protection Agency, Wolfson Foundation and the World Wildlife Fund for Nature (WWF).

      http://www.cru.uea.ac.uk/cru/about/history/

      Mitä se valaisi, jos saan kysyä?

      Äänestä

    • Vähäpaljo kirjoitti:

      Mitä se valaisi, jos saan kysyä?

      Sille listalle ei miljoonalla päästä ja mm. aika monta fossiilienergiayhtiötä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jokaappa kirjoitti:

    Öljyjätti syyti yli miljoona euroa ilmastoskeptikoille

    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2226024&pos=no-tu

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu