Miskolczi tyrmää jälleen AGW:n

Jos olisit jaksanut lukea olisit löytänyt tiedon itsekin: Engergy & Environment

! kirjoitti:

Jos olisit jaksanut lukea olisit löytänyt tiedon itsekin: Engergy & Environment

ISI Web Of Knowledge ei luokittele ao. lehteä tieteelliseksi sarjaksi vaan tavalliseksi lehdeksi.

Lisäksi

Boehmer-Christiansen acknowledges that the journal's "impact rating has remained too low for many ambitious young researchers to use it".

Eli hörhöilyt kelpaavat vain hörhöjen omiin hörhölehtiin, ihan luonnollista.

! kirjoitti:

Jos olisit jaksanut lukea olisit löytänyt tiedon itsekin: Engergy & Environment

Ei löytynyt sellaista tietoa, vaikka miten lähdettäsi kelasi. Näennäistiedettä ja hölynpölytulkintaa ilmastonmuutoksesta kyllä tarjottiin uskottavan tutkimuksen mustamaalaamiseen.

Lyön vaikka vetoa, että nimeämääsi julkaisua ei löydy koko maailmankaikkeudesta!

Vähäpaha kirjoitti:

Ei löytynyt sellaista tietoa, vaikka miten lähdettäsi kelasi. Näennäistiedettä ja hölynpölytulkintaa ilmastonmuutoksesta kyllä tarjottiin uskottavan tutkimuksen mustamaalaamiseen.

Lyön vaikka vetoa, että nimeämääsi julkaisua ei löydy koko maailmankaikkeudesta!

kokeilhan aikapaha tätä:
http://www.multi-science.co.uk/ee.htm

(myönnän pienen kirjoitusvirheen julkaisun nimessä mutta jokainen aihepiiriin vähänkään perehtynyt ei olisi voinut olla ymmärtämättä viitettä)

rwerwerwe. kirjoitti:

ISI Web Of Knowledge ei luokittele ao. lehteä tieteelliseksi sarjaksi vaan tavalliseksi lehdeksi.

Lisäksi

Boehmer-Christiansen acknowledges that the journal's "impact rating has remained too low for many ambitious young researchers to use it".

Eli hörhöilyt kelpaavat vain hörhöjen omiin hörhölehtiin, ihan luonnollista.

No uskonmenetyksen riski voi toki olla pelottava ajatus.

! kirjoitti:

kokeilhan aikapaha tätä:
http://www.multi-science.co.uk/ee.htm

(myönnän pienen kirjoitusvirheen julkaisun nimessä mutta jokainen aihepiiriin vähänkään perehtynyt ei olisi voinut olla ymmärtämättä viitettä)

Amispoikuleiden taso on tietenkin mitä on, eiväthän he tieteellisistä julkaisuista ymmärrä muuta kuin että niitä ei saa repiä.

Jos ISI Web of Knowledge ei tunne sarjaa se tarkoittaa että se on tieteellisesti arvoton, piste.

18+19 kirjoitti:

Amispoikuleiden taso on tietenkin mitä on, eiväthän he tieteellisistä julkaisuista ymmärrä muuta kuin että niitä ei saa repiä.

Jos ISI Web of Knowledge ei tunne sarjaa se tarkoittaa että se on tieteellisesti arvoton, piste.

muutoinhan täytyisi väittä kaikkien näiden tieteentekijöiden harrastavan tieteellisesti arvotonta toimintaa (luonnollisestikin kaikkien julkaisussa julkaisevien lisäksi):

Energy & Environment Editors
"Dr Sonja Boehmer-Christiansen, Department of Geography, University of Hull, Hull, UK

Dr Benny Peiser,
Liverpool John Moores University, Liverpool, UK

Editorial advisory board
Professor B W Ang
Department of Industrial & Systems Engineering, National University of Singapore

Dr Maarten Arentsen
University of Twente, Netherlands

Professor David Ball
Middlesex University, UK

Max Beran
Department of Continuing Education, University of Oxford, UK

David Cope
Parliamentary Office of Science & Technology, London

Richard S Courtney
RSC Environmental Services, Cornwall, UK, formerly Senior Materials Scientist, UK Coal Research

Dr Wolfgang Eichhammer
Fraunhofer Institute (ISI), Karlsruhe, Germany

Dr Horace Herring
The Open University, UK

Professor Hilary I Inyang
Global Institute for Energy and Environmental Systems (GIEES), The University of North Carolina at Charlotte, USA

Professor Aynsley Kellow
School of Government, University of Tasmania, Australia

Professor Bjorn Lomborg
Associate Professor, Dept. of Political Science, University of Aarhus, Danish Institute for Environmental Assessment, Denmark

Professor Atle Midttun
Norwegian School of Management BI

Dr Mithra Moezzi
Centre d'Energetique, Ecole des Mines, Paris, France

Professor Julian Morris
International Policy Network; Buckingham University, UK

Professor Yousef S H Najjar
Mechanical Engineering Department, Jordan University of Science & Technology

Dr Benny Peiser
Liverpool John Moores University, UK

Professor Jim Skea,
OBE Policy Studies Institute, University of Westminster, UK

Steve Thomas
Public Service International Research Unit (PSIRU)

Professor ZhongXiang Zhang
Research Program, East-West Centre, Honolulu, USA"

18+19 kirjoitti:

Amispoikuleiden taso on tietenkin mitä on, eiväthän he tieteellisistä julkaisuista ymmärrä muuta kuin että niitä ei saa repiä.

Jos ISI Web of Knowledge ei tunne sarjaa se tarkoittaa että se on tieteellisesti arvoton, piste.

http://www.uskontojenuhrientuki.fi/

Tieteellisesti arvokasta on vain se mitä pidetään tieteellisenä näkemyksenä, eikä
sitä että se on julkaistu IPCC raamatussa.
Yleensäottaenkin pidetäänkö raamattua tieteellisenä totuutena, vai sekoituksena
barbaarien historiaa ja satua.
Vähän niinkuin tuhannen ja yhden yön sadut?
Tai niinkuin Grimmin sadut joihin tutustuimme lapsina, siis ne jotka osasivat lukea.
Kun nykyäänkin aikuisillekin pitää Al Goren lukea iltasatu.

! kirjoitti:

kokeilhan aikapaha tätä:
http://www.multi-science.co.uk/ee.htm

(myönnän pienen kirjoitusvirheen julkaisun nimessä mutta jokainen aihepiiriin vähänkään perehtynyt ei olisi voinut olla ymmärtämättä viitettä)

Tarkan lähteen olisit voinut antaa heti ensimmäisellä kerralla. Lisäksi olisit voinut kirjoittaa oman tulkintasi viitemateriaalin keskeisistä väittämistä. Kai sen taidat, kun asiaan perehtyneeksi itseäsi mainostat?

Joskus pitää provosoida oikein olan takaa, jotta ilmaston lämpenemisen kieltäjien viiteaineistosta saisi edes hitusen uskottavaa tavaraa tarkasteltavaksi. Mistä sitä kieltäjien luomaa, tieteelliset vaatimukset täyttävää tutkimusta oikein löytyy? Määrästä ei ole puutetta, mutta sisällöstä on: suuri kuonamäärä kun on pieneissäkin osissa pelkkää kuonaa.

Heikkoa, perin heikkoa.

Kirjoitusvirheitä viliseviä mökellyksiä joissa linkitetään epämääräisiin akuankkajulkaisuihin.

Yrittäkää nyt edes rassukat, alkaa tämä myötähäpeän määrä jo hirvittämään!