Itse katsoisin, että

AGW teoria on syytä haudata ja samalla pitää sitä varoittavana esimerkkinä pyrkimyksille rakentaa teorioita
"filosofisille " periaatteille ja marksismi-leninistiselle yhteiskunta järjestelmälle.
284
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Mutta kun hohheli on sitä mieltä, että hiilidioksidin lämpösäteilyn absorbointi olisi riittävä todiste agw:sta.

Äänestä
  • todiste mitä on esitetty ja laskemissa on osoitettu, että antropogeeniset co2 päästöt "lämmittävät " ilmakehää niin vähän, että se ei ole mitattavissa. Jäljelle jää vain filosofia ja marksismi-leninismi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


amisfyysikko kirjoitti:

AGW teoria on syytä haudata ja samalla pitää sitä varoittavana esimerkkinä pyrkimyksille rakentaa teorioita
"filosofisille " periaatteille ja marksismi-leninistiselle yhteiskunta järjestelmälle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu