Ilmalaivassa voisi säästää jatkamalla heliumia vedyllä, etenkin jos ne eivät erotu kerroksiksi. Toisaalta vaikka vety ja helium kerrostuisivatkin, helium jää alas, missä on pienempi palovaara. Ja kerrostumista voi ehkä estää käyttämällä sisätilassa tuuletinta joka sekoittaa vetyä ja heliumia jatkuvasti.
Jossain on muuten sanottu, että Saturnus planeetan lämmöstä osa muodostuisi vedyn ja heliumin erottumisesta.
Jos vety ja helium saadaan pidettyä seoksena riittävän helpolla riittävän kauan, mikä olisi turvallinen sekoitussuhde ettei seos ole syttyvää? 20% vetyä? 30% vetyä? 50% vetyä?
Myös neon saattaa olla taloudellinen aine ilmalaivaan suuremmasta painosta huolimatta, koska se vuotaa seinän läpi vähemmän kuin vety tai helium. Niiden hinnat kehittyvät eri tavalla, koska heliumia saadaan maakaasusta ja neonia ilmasta tislaamalla.
Eräs mahdollisuus on käyttää vedyn ja ilman välissä metrin paksuista turvakerrosta joka on täytetty typellä tai neonilla.
Jossain on muuten sanottu, että Saturnus planeetan lämmöstä osa muodostuisi vedyn ja heliumin erottumisesta.
Jos vety ja helium saadaan pidettyä seoksena riittävän helpolla riittävän kauan, mikä olisi turvallinen sekoitussuhde ettei seos ole syttyvää? 20% vetyä? 30% vetyä? 50% vetyä?
Myös neon saattaa olla taloudellinen aine ilmalaivaan suuremmasta painosta huolimatta, koska se vuotaa seinän läpi vähemmän kuin vety tai helium. Niiden hinnat kehittyvät eri tavalla, koska heliumia saadaan maakaasusta ja neonia ilmasta tislaamalla.
Eräs mahdollisuus on käyttää vedyn ja ilman välissä metrin paksuista turvakerrosta joka on täytetty typellä tai neonilla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vedyn käyttämättä jättämisellä ei juurikaan ole tekemistä ilmalaivojen paloturvallisuuden, vaan hankkeita rahoittavien ja sen epämääräisen "yleisen mielipiteen" Hindenburg-hysterialla. Samojen ihmisten, jotka aivan mielellään ja mitään kyseenalaistamatta lentävät satojen tonnien petrolipalopommien sisällä. ; )