Alarmistien ilmastohöperöinnin takana.
Tähän tietysti tarvittaisiin alarmistien natsikomentoa leireineen ja kaasuineen.
http://wattsupwiththat.com/2010/07/25/climate-craziness-of-the-week-grist-uses-scientific-american-to-highlight-voluntary-human-extinction/
Tähän tietysti tarvittaisiin alarmistien natsikomentoa leireineen ja kaasuineen.
http://wattsupwiththat.com/2010/07/25/climate-craziness-of-the-week-grist-uses-scientific-american-to-highlight-voluntary-human-extinction/
Vastaukset 13
Vanhimmat
uhka olisi todellinen olisi, partiot kiertelemässä ja etsimässä denailisteja naapurien ilmiannon perusteella.
Fosiilisten polttoaineiden käyttö olisi jyrkästi kielletty ja kaikki tätä komentoa vastustavat puolueet ja järjestöt lopetettu. Kaikki olisi säännösteltyä ja työvelvollisuus kaikilla.
Luonnollisesti demokratia ja kaikki yksilövapaudet ja oikudet peruutettu toistaiseksi.
Miettikääs nyt vähän 7 m meren nousu 100 vuodessa olisi montakertaa suurenpi uhka jo yksinään kuin 2 mailmansota ja muut AGW kauheudet päälle niin voisi puhua laajamittaisesta ydinsodasta .
Kyllä paljon pienemmistäkin uhista yhteiskunnnat säätävät tiukat poikkeuslait voimaan.
Hyvät denialistiveljekset, kun teillä on mieltymystä noihin joukkotuholla spekulointiin niin ehdottaisin teille uusia nikkejä eli Sähkötuoliteurastaja ja Tuhoamisfyysikko.
sellainen, että se reagoi juuri kuvailemallani tavalla uhkiin ja tämän historia on osittanut todeksi monta kertaa niin euroopassa kuin muualla ja nimenomaan valtaapitävät luovat näitä uhkakuvia kansalle. Ei päinvastoin .
Tämäkin AGW-liike on luonteeltaan fasistinen ja sen tarkoitus oli luoda voimakas elin, joka olisi säädellyt teollisuutta ja yksilöiden käytöstä mailman laajuisesti ja tälläinen aina herättää vastarinna joka on aina pakko nujertaa ja tämä johtaa aina lopulta diktatuuriin ja pokkeustilohin.
Kyllähän Suomessakin jo puuhailtiin AGW teorian arvostelun kriminalisointia ja tälläisen Svensmarkin tutkimuksen levittäminen on silloin rangaistava teko ja lopulta pahin rikos josta seuraa kuolemantuomio.
Näin se vaan toimii.
Hyvä amisfyysikko, ihminen ei ole luonteeltaan fasisti.
Teollisuutta, yksilönvapautta ja -käytöstä säädellään ja on säädelty kautta aikojen.
Ilman yhteisiä lakeja ja säädöksiä eläisimme anarkiassa jossa toimii vain vahvimman oikeus.
Joten kysymys on vain siitä mikä on järkevää toimintaa koko maapallon mittakaavassa ja mihin tarvitaan lakeja ja säädöksiä. Siitä voidaankin olla monta mieltä ja tämän huomaakin helposti kun vertaa vaikkapa eri maiden lainsäädäntöä.
luonteeltaan fasisteja tai kommunisteja (sama asia ) . Saksa 30 luvulla oli hyvä esimerkki tästä, ei täälläinen 200 ydin-natsin porukka Hitlerin johdolla olisi saanut mitään muuta aikaseksi kuin itseänsä linnaan. Mutta psykologisten uhkakuvien luomisella saatiin kansa äänestämään vapaissa vaaleissa natsihallinto valtaan joka ensi töikseen , aloitti voimakaan lainsäädäntö työn yksilövapauksien ajoitamiseksi ja valtionkontrollin lisäämiseksi, näin voimakkaisiin toimiin tarvitaan aina" vihollinen " ja vihollisen kuvaamisessa käytti Hitler juutalaisia ja IPCC agw:tä . Psykoloogiselta kannalta kyse on samasta asiasta jolla perusteltiin pakkotoimia.
Yksilövapauden eivät ole mikään tie anarkiaan vaan juuri päinvastoin. Yksilövapauksien motto on . Yksilöllä on rajoittamaton vapaus toteuttaa itseään niin kauan kuin tämä oikeuden harjoittaminen ei estä toista yksilö tekmästä samaa.
Suomihan ei kuulu länsimaisiin oikeusvaltoihin jossa on riippumaton oikuslaitos ja tavallisista ihmisistä satunnaisvalinnalla koottu jury päättää aina viimekädessä oikeudentoteutumisesta. Tämä jury ja Yhdysvaltain perustuslaki on nimenomaan säädetty tälläistä kuvailemaasi yritystä vastaan jossa joku taho yrittää alkaa päättämään mikä on "järkevää toimintaa " koko mailman puolesta.
Siihen Yhdysvaltain perustulakiin kaatui ja kaatuu kaikki nämä sitovat kansainväliset sopimukset kuin Yhdysvalloissa saa syyteen jos yrittää antaa päätäntä valtaa Yhdysvaltain perustuslain ulkopuolisille elimille. Eli Yhdysvalloissa joutuu eliitti aina perustelemaan kansalle mikä olisi järkevää ja vaaleja järjestetään todella tiuhaan ja monesta asiasta .
Saa nähdä milloin Hansen saadaa juryn eteen vastaamaan rikoksistaan Ameriikan kansaa vastaan , haaste on toimitettu ilmastokonnalle.
Olet uskovainen hihhuli. Uskot aivottomasti kaiken öljyfirmojen propagandan.
Kerropas pelle mistä tuon kuuluisan öljyfirmojen propagandan voi lukea?
on Yhdysvaltain perustuslaki ja sen takaamaan valtiojärjestykseen ja yksilövapauksiin .
Tämä kaiken tietysti mahdollistaa Yhdysvaltain riippumaton oikeusjärjestelmä ja sen , että se jokaisessa tapauksessa juryn valvonnan alaisen, niin että eliitti ei pääse keksimään laintulkintoja, vaan viimekädessä aina tavallisista kansalaisita koottu jury päättää, gilty on not gilty. Ja yhden valamiehen mielipide riittä siihen, että syytön vapautetaan syyteestä .
Eli jos vaikka eliitti haluaa tuomita jonkun hehkulamppujen käytöstä, heidän pitää saada jury puolelleen kokonaisuudessaan . Tämä jury kuin sitten valitaan satunnaisesti rekisteröityneistä äänestäjistä, niin vaikka säädettäisiin kuinka hulluja lakeja, ei ketään saada tuomittua jos tämä tavallisita kansalaisista koottu jury ei niin päätä. Tuomari sitten päättää tuomiosta, mutta tuomiot eivät saa olla ristiriidassa korkeinpien oikeuksien ennakkotapausten kanssa.
Oikudessa jos jossain on tälläinen maalaisjärki kaikki kaikessa.
Sinulla on kirjoituksissa kirjoituksissa sekaisin:Fasismit, kommunismit, Hitlerit, AGW:t, eri maiden perustuslait yms yhtenä pullamössönä.
Onko Suomi kohdellut sinua kaltoin kun et pidä sitä länsimaisena oikeusvaltiona.
Kaikki kunnia USA:n perustuslaille, mutta en haluaisi puolustaa siellä oikeuksiani, kuten en haluaisi tehdä sitä Venäjälläkään.
Ihailusi USA:ta kohtaan oikeusvaltiona on suoraan sanoen naivia.
En ole valmis ylistämään yhtäkään suurvaltaa tässä maapallossa. Itsekkäitä paskoja ne ovat kaikki ja sotkeneet valtapolitiikallaan monien kansojen asiat perusteellisesti.
No miksi et vastaa selkeään kysymykseen?
"Olet uskovainen hihhuli. Uskot aivottomasti kaiken öljyfirmojen propagandan. "
Öljyfirmojen propagandaa kirjoittaa CRU:n porukka, jonka kiitettyihin tukijoihin kuuluvat British Petroleum ja Shell.
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/about/history/
Suomi ei koskaan ole ollut länsimainen oikeusvaltio, eikä koskaan piitannutkaan olla, täällä on järjestetty asiat toisin. Hyvä kuin ollaan edes niukin naukin länsimainen demokratia.
Sinä rassukka alat jo nimittelemään. USA:n perustuslaki on kohtalaisen hyvä mutta oikeusvaltion perusperiaate eli kansalaisten tasa-arvo alkoi toteutumaan vasta 60-luvulla kun ymmärsivät ettei kansalaisia ole syytä ihonvärin mukaan lajitella.
Syy: Heikko oikeuslaitos.
Realismia, amisfyysikko, realismia, ei kiihkoa.
Ps. Olenhan minä ehtinyt jo monet poliittiset väittelyt käydä ja linjani on pysynyt samana mutta ensimmäisen kerran minua vasemmistolaiseksi eli (punahuoraksi) nimitellään. Porvariksi on haukuttu enimmikseen .