Aikoinaan väite Maapallo ei liiku oli järjellisen epäilyksen ulkopuolella.
Kukaan ei ennen Kopernikusta uskaltanut kyseenalaistaa väitettä, mitä nyt Kreikassa muinoin.
Onneksemme Kopernikuksella ja Galileo Galileilla oli munaa kyseenalaistaa tuo väite.
Nykyisin laajeneva tila on muka järjellisen epäilyksen ulkopuolella.
Näin ainakin muutaman ns. asiantuntijan mukaan.
Uskallatko sinä kyseenalaistaa laajenevan tilan käsitteen?
www.adressit.com/tilaeilaajene
Jos epäilet että ehkä laajenee, voit laittaa allekirjoituksesi kommenttiin, ehkä ei laajene tai ehkä laajenee.
Ymmärrän paremmin sitä että aikoinaan ei kyseenalaistettu sitä että Maapallo pysyy paikoillaan.
Tätä den ymmärrä ettei laajenevan tilan teoriaa kukaan kyseenalaista.
No, me kyseenalaistamme.
Tule siis mukaan ja kyseenalaista nykyiset "totuudet"
Kerro adressista tutuillesi ja avaa vaikka facebook ryhmä nimellä tila ei laajene.
Kiitos
.
Kukaan ei ennen Kopernikusta uskaltanut kyseenalaistaa väitettä, mitä nyt Kreikassa muinoin.
Onneksemme Kopernikuksella ja Galileo Galileilla oli munaa kyseenalaistaa tuo väite.
Nykyisin laajeneva tila on muka järjellisen epäilyksen ulkopuolella.
Näin ainakin muutaman ns. asiantuntijan mukaan.
Uskallatko sinä kyseenalaistaa laajenevan tilan käsitteen?
www.adressit.com/tilaeilaajene
Jos epäilet että ehkä laajenee, voit laittaa allekirjoituksesi kommenttiin, ehkä ei laajene tai ehkä laajenee.
Ymmärrän paremmin sitä että aikoinaan ei kyseenalaistettu sitä että Maapallo pysyy paikoillaan.
Tätä den ymmärrä ettei laajenevan tilan teoriaa kukaan kyseenalaista.
No, me kyseenalaistamme.
Tule siis mukaan ja kyseenalaista nykyiset "totuudet"
Kerro adressista tutuillesi ja avaa vaikka facebook ryhmä nimellä tila ei laajene.
Kiitos
.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei todistettujen faktojen epäileminen ole ihan samalla viivalla kuin uskonnollisen maailmankuvan epäilys.
On aivan sama, mitä sinä kyseenalaistat, kun et asiasta ymmärrä edes alkeita. Yhtä hyvin voit kyseenalaistaa kertotaulun. Aivan yhtä uskottavaa.
Helteellä pitää juoda runsaasti ja suojella päänsä suoralta auringonpaisteelta.
Muuta tuohon ei voi sanoa.
Tässä teille ikioman evankeliumin pieni osa.
Minä uskon laajeenevaan tilaan joka sikisi pyhästä olemattomuudesta ja sai esiin ennestään olemattoman erittäin tiheän energian. Minä uskon olemattomuudesta esiin tulleen tilan alkaneen laajenemaan jotenkin mystisesti niin ettei kolmiulotteinen ihminen voi sitä asiantuntijoiden mukaan ymmärtää, mutta kuitenkin niin että suomi24.fi keskustelijat kykenevät ymmärtämään sen tavan laajentua.
Minä uskon vetävään voimaan vaikka sen tapaa syntyä, toimia ja välittyä ei osata kertoa. Uskon pimeään aineeseen joka on erilaista kuin havaittava, mutta omaa samanlaisen mystisen vetävän voiman kuin havaittava aine.
Minä uskon pimeään enrgiaan joka saa tilan laajenemaan jotenkin mystisesti kiihtyvällä vauhdilla, vaikka kukaan ei osaa kertoa tuosta pimeästä energiasta mitään.
Minä uskon ylimääräisiin tilaulottuvuuksiin, koska kaksiulotteinen olento ei voi ymmärtää kolmatta tilaulottuvuutta, vaikka ymmärrän että kolmiulotteinen ihminen ymmärtää ettei kaksiulotteisia olentoja ole olemassa.
Minä uskon että fotoneissa oleva energia pysyy samassa paketissa eli ettei entropia vaikuta fotonien energiaan. Siksi uskon että tila laajenee eli ettei valo ole yleisesti punasiirtynyt entropian takia. Minä uskon että fotoni alkaa liikkua heti valonnopeudella, ilman että siinä oleva energia olisi kiihdyttänyt vauhtiaan ennen kuin siitä syntyi uusi fotoni.
Uskon kaiken minkä alkuräjähdysuskon ylipapit minulle kertovat, koska he ovat niin ylivoimaisen älykkäitä persoonia.
Heh.
täällä kyykytin erästä tiedeuskovaista, heh.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9225859
.
Voin kyykyttää Enqvistiä ja Valtaojaa milloin vain missä vain.
Kysyn miten tila laajenee ja he eivät osaa vastata kysymykseeni.
Minä osaan kertoa miten ja miksi atomit laajenevat jo olemassa olevassa tilassa ja jopa sen miksi kiihtyvällä vauhdilla.
Ajatellaan energiatihentymä liikkumaan jo olemassa olevassa tilassa tiettyyn suuntaan, niin että sitä kohti tulee energiaa joka suunnasta ja saa tämän kyseisen energiatihentymän räjähtämään eli laajenemaan kolmiulotteisesti.
Tuon energiatihentymän liikerataan nähden takana on erittäin iso energiatihentymä joka varjostaa tilaa. Mitä kauemmaksi tästä isosta energiatihentymästä kyseinen pienempi energiatihentymä pääsee, sitä enemmän tuon isomman energiatihentymän takaa sivuilta pääsee TYÖNTÄVÄÄ energiaa kyseistä energiatihentymää kohti ja näin sen vauhti kiihtyy ja vastaan tulevan energian vaikutus kasvaa ja laajeneminen kiihtyy jne.
Olette niin syvässä KYYKYSSÄ ettette edes itse sitä ymmärrä ja ette todennäköisesti edes sitä tajua millään muotoa, koska eihän kukaan tavan duunari voi yksinkertaisesti teidän mielestänne tulla ja kertoa totuutta maailmankaikkeudesta jollakin kälysellä keskustelupalstalla, heh.
Vaan kertokaapa miten tila laajenee ja miksi se muka laajenee kiihtyvällä vauhdilla.
Jos ette osaa, olette syvässä kyykyssä.
tai hei, kertokaapa miten sidosvoimat ja vetävä voima välittyy.
Jos hiukkaset välittävät vetävän voiman tai sidosvoiman, miten?
Törmäämällä kohteeseen?
Silloin ne rikkovat liikemäärän säilymislakia.
Jumalako sallii niiden rikkoa liikemäärän säilymislakia, niin että ne kertovat kohteelle, hei, mene tuonne päin mistä minä tulin.
heh
.
Et kykene kyykyttämään edes esikoululaista. Mies ei hallitse kertolaskua ja kyykyttää muka koko tiedemaailmaa. Olet suoraan sanoen mielisairas.
Olisi taas aika hakeutua hoitoon. Jutut menee jo niin paksuksi, että pieni katko olisi paikallaan. Avohoidossakin kun pitäisi ne kiltin lääkärisedän määräämät lääkkeet ottaa.
"Voin kyykyttää Enqvistiä ja Valtaojaa milloin vain missä vain."
Taisi sitten olla Enqvist, jota kävit viimeksi kiusaamassa ja joka kertoi sinulle, ettei ole mitään järkevää syytä epäillä universumin laajenemista. Valtaojaa tuskin olet käynyt tapaamassa.
Miksi hitossa vaivaat asiantuntijoita, jos et kuitenkaan usko, mitä he sanovat.
Minä en ole proffa enkä edes ammattifyysikko, mutta pystyn satavarmasti kyykyttämään sinua perusfysiikassa ja matematiikassa. Olet lapsellinen väitteinesi ja taidat olla itse ainoa, joka ei tajua sitä.
No ok. Yritä kyykyttää.
Kerro aluksi vaikka miten tila laajenee, jooko?
Jos et kykene, olet syvässä kyykyssä.
Tämä siksi että lapsikin ymmärtää tämän.
Jos Maapalloon osuu joka hetki miljardeja komeettoja, räjähtää Maapallo, samalla kun se absorboi itselleen koko ajan komeettojen energiaa ja näin Maapallo laajenee koko ajan.
Tämä tosin tapahtuu kaikille kvarkeille koko ajan ja näin Maapallon jatkuvaa laajenemista ei ole ymmärretty, koska sama asia tapahtuu kaikille kvarkeille, myös meidän omille kvarkeille.
Pelottaako oman kehon jatkuva räjähtäminen kiihtyvällä vauhdilla ikuisessa tilassa joka ei muutu?
Mitään ei synny tyhjästä hokkus pokkus.
Kaikki energia joka on olemassa nyt, on ollut olemassa aina.
Jos et ymmärrä tätä, se ei tietysti tarkoita sitä että niin on.
Laajeneva tila = uskonlahkon uskomus.
www.adressit.com/tilaeilaajene
.
"No ok. Yritä kyykyttää."
No minä yritän. Puutun komeettaväitteeseen.
Väitteesi:
"Jos Maapalloon osuu joka hetki miljardeja komeettoja,..."
Wiki:
"Komeetan ydin on yleensä halkaisijaltaan muutamia kilometrejä, korkeintaan 50 kilometriä. Se on rakenteeltaan varsin löyhä ja koostuu keskimäärin 75-prosenttisesti hiilidioksidi-, metaani- ja vesijäästä."
Komeettoja ei ole ihmiskunnan aikana törmännyt maahan ainuttakaan ja jos olisi, ei ihmisiä olisi olemassa.
Siis joka hetki (määrittelemätön. yleensä hyvin lyhyeksi mielletty aikaväli) yli kilometrisiä kappaleita osuu maapallolle miljardeja.... Sehän oli hypoteesisi.
Pitääkö enää jatkaa???? Olet täysin ulkona kaikista realiteeteistä. Takaisin laitokseen lepäämään.
>
Vai niin ?
>
Miksi se saa ko. "energiakeskittymän" "räjähtämään" ?
Miten tuo "räjähtäminen" tapahtuu ?
Eikö vaan, että tässäkin Sinun sepityksesi on: se vaan tapahtuu - ilman mitään selittävää prosessia tms. Tosiaan, "lapsikin sen ymmärtää" on aika heikko selitys: lapsi kyllä näkee vaikkapa räjähteen aiheuttaman paukun, mutta ei hän tiedä, miksi esim. räjähdysaine toimii ja miten räjähdys saa alkunsa (tai etenee ko. mittoihin, mitä hän näkee).
Eli siis: Sinä et osaa selittää edes tuon höpöhöpöteoriasi sisällä asioita syvällisesti - saati sitten, että "teoriasi" jotenkin liittyisi reaalimaailmaan.
>
Mutta eikös vastaan tule aina enemmän tuota "työntävää energiaa" ? Sehän painaa tuollaista pienempää "energiatihentymää" vaan suurempaa kohti. Ei tietenkään poispäin.
>
Miksi hän olisi kyykyssä ? Siis tilan laajeneminen on havaittua todellisuutta, mutta sen prosessi on vielä tuntematon. Joo, varmasti pystymme tunnustamaan, ettemme tiedä tuota prosessia, mutta sehän ei tee tilasta laajenematonta.
Muistutan, että muinoin ei tiedetty ukkosen prosessia, mutta silti salamoita esiintyi. Ne oli siis reaalimaailman todellisuutta vaikkei tiedetty, miten salama syntyy. Oliko tuon ajan ihmiset siis mielestäsi kyykyssä jonkun kylähullun edessä, joka väitti, ettei mitään salamoita ole olemassakaan ("kun kerran ette tiedä, miten salamat syntyy") ? Niin, vaikka tuo kylähullu olisi keksinyt oman ad hoc -kokoelman, jossa salamoita ei ole ollenkaan, ja vaikka hän kuvittelisi selittävänsä oman ad hoc -kokoelmansa täydellisesti (mitä ei edes loppupeleissä pysty tekemään), niin kyykytetäänkö tuolla ad hoc -kokoelmalla niitä ihmisiä, jotka eivät tienneet, miten salama syntyy ?
"...sen prosessi on vielä tuntematon"
Ei täysin tuntematon.
Itse asiassa Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria ei mahdollista staattista avaruuttaa muuten kuin lisäämällä siihen se kuuluisa kosminen vakio lamda. De Sitter huomasi saman ilmiön kehitellessään omaa matemaattista mallinnustaan eräästä erikoistapauksesta.
Tarkoitin, että emme tiedä, miksi se tapahtuu. Tiedämme vaan havainnoista (ja matemaattisloogisesta päättelystä), että se tapahtuu.
Tosiaan, hypoteeseja on esitetty esim. pimeän energian vaikutuksesta, mutta koska koko pimeää energiaa ei ole todistettu, niin eipä sitä voi selittäjänäkään käyttää. Kuitenkin paras hypoteesi se lienee ?