tiedemihet yhdessä persoonassa, joka hyväksyi oman lausumansa IPCC raamattuun.
Siis hän edusti niitä 3000 neitsyt tiedemiestä, jotka olivat voidelleet lamppunsa.
Alan asiantuntijoilla ei ollut sanansijaa.
http://pgosselin.wordpress.com/2010/07/28/judith-lean-forgets-clouds-water-vapour-and-ocean-oscillations-as-factors/
Siis hän edusti niitä 3000 neitsyt tiedemiestä, jotka olivat voidelleet lamppunsa.
Alan asiantuntijoilla ei ollut sanansijaa.
http://pgosselin.wordpress.com/2010/07/28/judith-lean-forgets-clouds-water-vapour-and-ocean-oscillations-as-factors/
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hän siis ei edes käyttänyt lähdemateriaalina mitään omaa tutkimustaan vaan väärensi Willsonin tukimuksen AGW-agendaansa sopivaksi.
"The potential for the findings to be used such a way is something Lean has considered. “The fact that some people could use Willson’s results as an excuse to do nothing about greenhouse gas emissions is one reason we felt we needed to look at the data ourselves,” says Lean. “Since so much is riding on whether current climate change is natural or human-driven, it’s important that people hear that many in the scientific community don’t believe there is any significant long-term increase in solar output during the last 20 years.”"
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/VariableSun/variable4.php
Lukekaa myös pari kappaletta ylempää mitä Hansenilla on auringosta sanottavanaan, se ei imartele hihhuleita ja sillä on erityisen suuri painoarvo koska hansen itsekin on pahimman sortin radikaalihihhuli,
tämän todistaa mm. hänen julkinen yllytyksensä vandalismiin energiantuottajia vastaan.