Yhdeksän kymmenestä nobelin rauhanpalkinnosta on annettu vastoin Alfred Nobelin kriteerejä. Eipä ole vaikea arvata kuuluuko peikko-Pachaurin ja huijari-Goren palkinto niihin...
Juuri tänä aamuna radiossa mainittiin, että Obaman avustajat olivat ensin harkinneet, että voisiko palkinnosta kieltäytyä. Jopa heidän mielestään palkinto tuli liian ennenaikaisesti (=ansiottomasti)
0Äänestä
Retris
Tuo Obaman palkinto oli kyllä aivan naurettava. Obama itsekin oli uutisissa hiukan vaivautuneen oloinen kuultuaan palkinnosta...
0Äänestä
hadfgaga
Retris kirjoitti:
Tuo Obaman palkinto oli kyllä aivan naurettava. Obama itsekin oli uutisissa hiukan vaivautuneen oloinen kuultuaan palkinnosta...
varmasti oli koska tiesi ettei voi tehdä sitä mitä palkinnon antamisella odotettiin tapahtuvan. sota jatkuu ja laajenee, valitettavasti. ei tämä seikka USA:n syytä ole, vaan meidän kaikkien.
miksi?
resurssit joilla tätä puljaa pyöritellään, alkavat käydä vähiin ja se kenellä on sitä eniten kun sitten aletaan lopuista sotimaan, pärjää varmimmin.
miksi siitä pitäisi sotia?
koska tulee aika jolloin edes lännessä ei kaikille enää riitä, maailmassa jo nyt ei kaikille enää riitä ja ongelma vain kasvaa.
mihin se johtaa?
maiden sisäisiin levottomuuksiin, jotka pakottavat toimimaan ensin omaa kansaa vastaan tai sitten oman kansan puolesta toista kansaa vastaan.
Pian ihmiskunta alimmallakin tasolla huomaa, että kysymys on eloonjäämisestä, siitä kuka saa jäädä asumaan tuhotulle tellukselle ja ketkä kuolee pois siitä kurjuudesta. tilanne on lähimain seuraava:
on syrjäinen saari keskellä ei mitään, ja siellä joukko ihmisiä. ihmisillä ruokaa varastoissa ja pellot tuottavat sitä lisää. ihmismäärä lisääntyy, samalla kun maankäyttö lisääntyy, peittäen luontoa rakennusten alle kuin myös muuttaen sitä pelloksi.
tulee tilanne, että huomataan maan tuottavan vuosi vuodelta vähemmän ja vähemmän ruokaa, samalla kun monet eri tarvikeaineet ovat jo loppuneet, koska ei ole enää kuin peltoa ja asutusta. ei luontoa. ihmisten määrä kasvaa ja tulee raja jolloin ruoka ei riitä enää kaikille. ensin mennään minimiannoksin ja sitten mennään sen rajan yli ettei edes sitäkään voida ylläpitää. aletaan leiriintymään ja sotimaan viimeisistä hippusista.
Obaman Nobeli ''rauhan'' edistämisestä on erittäin hyvä esimerkki. Ainiin, tiesittekö, että USA lisää taas sotakuluja muutamalla kymmenellä miljardilla?
0Äänestä
Vähäapaljo
Taas tuota hörhöjen aivotonta lässytystä.
0Äänestä
...............
Vähäapaljo kirjoitti:
Taas tuota hörhöjen aivotonta lässytystä.
Hohhelihan hehkutti Obaman vaalivoiton aikana täällä palstalla orgasmin pyörteissä :P
Nyt onkin jo suu soukemmalla "meidän Obamasta"
0Äänestä
Retris
............... kirjoitti:
Hohhelihan hehkutti Obaman vaalivoiton aikana täällä palstalla orgasmin pyörteissä :P
Viitti edes puhua moisesta kuonanuupelista. Pitäköön hyvänään, ei kelpaa kenellekkään itseään kunnioittavelle tarjokkaalle. Kohta joutuvat etsimään mahdollisia tarjokkaita. IDI amin lienee vielä hengissä Saudi Arabiassa, kyllä kelpais.
0Äänestä
Retris
Olinkin unohtanut tuon kokonaan, aikamoinen pellepalkinto koko nobel...
Mitähän seuraavaksi? Saataiikohan rauhanpalkintoseuraavaksi Mugambelle tai Kim Jongille?
0Äänestä
Amisfyysikko
Retris kirjoitti:
Olinkin unohtanut tuon kokonaan, aikamoinen pellepalkinto koko nobel...
Mitähän seuraavaksi? Saataiikohan rauhanpalkintoseuraavaksi Mugambelle tai Kim Jongille?
Mustat ja Arabit jäisivät tyystin ilman Nobeleita jos niitä jaettaisiin vain luonnontietiestä. Mustilla taitaa olla yksi luonnontieteiden palkinto ja arabeilla ei yhtään.
Lähde Black Nobelist wikiped
0Äänestä
Jamal Kareem
Amisfyysikko kirjoitti:
Mustat ja Arabit jäisivät tyystin ilman Nobeleita jos niitä jaettaisiin vain luonnontietiestä. Mustilla taitaa olla yksi luonnontieteiden palkinto ja arabeilla ei yhtään.
Lähde Black Nobelist wikiped
rasistinen, se on ainoa johtopäätös minkä tästä voi vetää. Sitäpaitsi vuonna 1999 sai kaksi arbia Nobelin toinen fysiikasta ja toinen kemiasta.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Juuri tänä aamuna radiossa mainittiin, että Obaman avustajat olivat ensin harkinneet, että voisiko palkinnosta kieltäytyä. Jopa heidän mielestään palkinto tuli liian ennenaikaisesti (=ansiottomasti)
Tuo Obaman palkinto oli kyllä aivan naurettava. Obama itsekin oli uutisissa hiukan vaivautuneen oloinen kuultuaan palkinnosta...
varmasti oli koska tiesi ettei voi tehdä sitä mitä palkinnon antamisella odotettiin tapahtuvan. sota jatkuu ja laajenee, valitettavasti. ei tämä seikka USA:n syytä ole, vaan meidän kaikkien.
miksi?
resurssit joilla tätä puljaa pyöritellään, alkavat käydä vähiin ja se kenellä on sitä eniten kun sitten aletaan lopuista sotimaan, pärjää varmimmin.
miksi siitä pitäisi sotia?
koska tulee aika jolloin edes lännessä ei kaikille enää riitä, maailmassa jo nyt ei kaikille enää riitä ja ongelma vain kasvaa.
mihin se johtaa?
maiden sisäisiin levottomuuksiin, jotka pakottavat toimimaan ensin omaa kansaa vastaan tai sitten oman kansan puolesta toista kansaa vastaan.
Pian ihmiskunta alimmallakin tasolla huomaa, että kysymys on eloonjäämisestä, siitä kuka saa jäädä asumaan tuhotulle tellukselle ja ketkä kuolee pois siitä kurjuudesta.
tilanne on lähimain seuraava:
on syrjäinen saari keskellä ei mitään, ja siellä joukko ihmisiä. ihmisillä ruokaa varastoissa ja pellot tuottavat sitä lisää. ihmismäärä lisääntyy, samalla kun maankäyttö lisääntyy, peittäen luontoa rakennusten alle kuin myös muuttaen sitä pelloksi.
tulee tilanne, että huomataan maan tuottavan vuosi vuodelta vähemmän ja vähemmän ruokaa, samalla kun monet eri tarvikeaineet ovat jo loppuneet, koska ei ole enää kuin peltoa ja asutusta. ei luontoa.
ihmisten määrä kasvaa ja tulee raja jolloin ruoka ei riitä enää kaikille. ensin mennään minimiannoksin ja sitten mennään sen rajan yli ettei edes sitäkään voida ylläpitää. aletaan leiriintymään ja sotimaan viimeisistä hippusista.
Obaman Nobeli ''rauhan'' edistämisestä on erittäin hyvä esimerkki.
Ainiin, tiesittekö, että USA lisää taas sotakuluja muutamalla kymmenellä miljardilla?
Taas tuota hörhöjen aivotonta lässytystä.
Hohhelihan hehkutti Obaman vaalivoiton aikana täällä palstalla orgasmin pyörteissä :P
Nyt onkin jo suu soukemmalla "meidän Obamasta"
Hohheli taitaa olla tumman letkun perään..?
Nobelin terrorismista, jos ette satu muistamaan.
http://www.camera.org/index.asp?x_article=795&x_context=7
Viitti edes puhua moisesta kuonanuupelista.
Pitäköön hyvänään, ei kelpaa kenellekkään itseään kunnioittavelle tarjokkaalle.
Kohta joutuvat etsimään mahdollisia tarjokkaita.
IDI amin lienee vielä hengissä Saudi Arabiassa, kyllä kelpais.
Olinkin unohtanut tuon kokonaan, aikamoinen pellepalkinto koko nobel...
Mitähän seuraavaksi? Saataiikohan rauhanpalkintoseuraavaksi Mugambelle tai Kim Jongille?
Mustat ja Arabit jäisivät tyystin ilman Nobeleita jos niitä jaettaisiin vain luonnontietiestä. Mustilla taitaa olla yksi luonnontieteiden palkinto ja arabeilla ei yhtään.
Lähde Black Nobelist wikiped
rasistinen, se on ainoa johtopäätös minkä tästä voi vetää. Sitäpaitsi vuonna 1999 sai kaksi arbia Nobelin toinen fysiikasta ja toinen kemiasta.