Joku väittää että lähin tähti olis muka jonku neljän valovuoden päässä. Tota en kyllä usko koska eihän kuu ole vissiin niin kaukana ja tähdet näkyy yhtä hyvin kuin ne, mutta ne on vaan paljon pienempiä..??
"lähin tähti"
moonmään
12
497
Vastaukset
- telluslainen
Tähdet ovat paljon pienempiä kuin miltä ne näyttävät. Ihmisen silmä vain ei ole niin tarkka, että voisi näyttää niiden todellisen koon. Sen sijaan silmä hajauttaa eli himmentää tähtien valoa. Tosiasiassa ne ovat suunnilleen yhtä kirkkaita kuin aurinko.
Neljä valovuotta on n. 250 000 kertaa pitempi matka kuin Maasta Aurinkoon. Lähimpien tähtien (Auringon jälkeen) läpimitta on siis n. 1/500 000 astetta eli vastaa 1/25 mm kilometrin etäisyydestä. Ihmisen silmä ei erota niin pientä kohdetta, ellei tämä ole erittäin kirkas kuten tähdet.Tähdet ovat paljon suurempia kuin miltä ne näyttävät. Ne ovat myös paljon kirkkaampia.
Tähtien luokittelussa on otettava huomioon niiden etäisyys, suuruus ja kirkkaus. Silmille näkyvä kirkkaus on tähden magnitudi. Magnitudi ei kerro tähden todellisia ominaisuuksia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Magnitudi_(tähtitiede)- telluslainen
sharyn kirjoitti:
Tähdet ovat paljon suurempia kuin miltä ne näyttävät. Ne ovat myös paljon kirkkaampia.
Tähtien luokittelussa on otettava huomioon niiden etäisyys, suuruus ja kirkkaus. Silmille näkyvä kirkkaus on tähden magnitudi. Magnitudi ei kerro tähden todellisia ominaisuuksia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Magnitudi_(tähtitiede)Täydennän:
Tähdet ovat taivaalla tosiasiassa paljon pienempiä kuin miltä ne näyttävät.
Viittaan tähtien näennäisen avaruuskulman pienuuteen verrattuna siihen vaikutelmaan, jonka saamme yötaivaalle katsossamme. - telluslainen
telluslainen kirjoitti:
Täydennän:
Tähdet ovat taivaalla tosiasiassa paljon pienempiä kuin miltä ne näyttävät.
Viittaan tähtien näennäisen avaruuskulman pienuuteen verrattuna siihen vaikutelmaan, jonka saamme yötaivaalle katsossamme.Mistä tähtien himmeys sinun mielestäsi johtuu?
- sama tähdilläkin
Pintakirkkaus ei riipu etäisyydestä kun vertaillaan kahta absoluuttisesti yhtä kirkasta pintaa. Kaukana oleva katulamppu näkyy tietysti pienempänä kuin lähellä oleva katulamppu, mutta pinta-alaansa nähden se kaukainen lamppu on yhtä kirkas kuin lähelläkin oleva samantehoinen.
- telluslainen
Niin tuossa annan ymmärtääkin. Puhun ihmissilmän kyvystä näyttää hyvin kaukainen ja kirkas kohde. Verkkokalvomme ei ole niin hienosyinen, että se pystyisi esittämään tähdet todellisen pienessä koossa, vaan ne siinä näyttävät suuremmilta ja samalla tietysti himmentyvät, koska tähdestä silmään saapuva kokonaisvalomäärä on se, mikä se on. Tietysti myös ilmakehä vaikuttaa samaan suuntaan, mutta Kuustakin katsottuna tähdet kuulemma näkyvät eli silmäkin vaikuttaa.
Voi siis olla vaikea uskoa, että tähdet ovat niin kaukana, mutta ne näkyvät Maahan todella pieninä, niin että meidän ei pitäisi niitä oikeastaan lainkaan nähdäkään, kuten edellä perustelen. - mutta näemmehän me
telluslainen kirjoitti:
Niin tuossa annan ymmärtääkin. Puhun ihmissilmän kyvystä näyttää hyvin kaukainen ja kirkas kohde. Verkkokalvomme ei ole niin hienosyinen, että se pystyisi esittämään tähdet todellisen pienessä koossa, vaan ne siinä näyttävät suuremmilta ja samalla tietysti himmentyvät, koska tähdestä silmään saapuva kokonaisvalomäärä on se, mikä se on. Tietysti myös ilmakehä vaikuttaa samaan suuntaan, mutta Kuustakin katsottuna tähdet kuulemma näkyvät eli silmäkin vaikuttaa.
Voi siis olla vaikea uskoa, että tähdet ovat niin kaukana, mutta ne näkyvät Maahan todella pieninä, niin että meidän ei pitäisi niitä oikeastaan lainkaan nähdäkään, kuten edellä perustelen.Niin, _jos_ valo ei näkyisi sen vuoksi kun se tulee hyvin pienestä avaruuskulmasta, niin emmehän me muutenkaan näkisi yhtään mitään.
- telluslainen
mutta näemmehän me kirjoitti:
Niin, _jos_ valo ei näkyisi sen vuoksi kun se tulee hyvin pienestä avaruuskulmasta, niin emmehän me muutenkaan näkisi yhtään mitään.
Niin me näemmekin vain verraten laajoja pintoja, emme niiden yksittäisiä pisteitä. Jos pinta koostuu hyvin pienistä erivärisistä pisteistä, näemme vain niiden yhdistyneen värin.
- fotonihyötysuhde
telluslainen kirjoitti:
Niin me näemmekin vain verraten laajoja pintoja, emme niiden yksittäisiä pisteitä. Jos pinta koostuu hyvin pienistä erivärisistä pisteistä, näemme vain niiden yhdistyneen värin.
Juu, fotoneitahan voi lähteä vain laajoista pinnoista :-)
Kaikki pinnat koostuvat "pienistä pisteistä"! - telluslainen
fotonihyötysuhde kirjoitti:
Juu, fotoneitahan voi lähteä vain laajoista pinnoista :-)
Kaikki pinnat koostuvat "pienistä pisteistä"!Valo ja sen näkeminen ovat eri asioita. Fotonit ovat sellaisia kuin millaisena silmä ne näkee.
- telluslainen
telluslainen kirjoitti:
Valo ja sen näkeminen ovat eri asioita. Fotonit ovat sellaisia kuin millaisena silmä ne näkee.
Meidän paljain silmin vielä näkemämme pienenpieni piste on jo laaja pinta verrattuna esimerkiksi atomin kokoon tai kiintotähden avaruuskulmaan.
- Armas Urinko
Lähin tähti on maasta 8 valominuutin päässä, aurinkomme
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1764977Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,184366Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993097Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2502924Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432872- 522491
- 271919
- 341733
- 221727
- 641685