"lähin tähti"

moonmään

Joku väittää että lähin tähti olis muka jonku neljän valovuoden päässä. Tota en kyllä usko koska eihän kuu ole vissiin niin kaukana ja tähdet näkyy yhtä hyvin kuin ne, mutta ne on vaan paljon pienempiä..??

12

456

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • telluslainen

      Tähdet ovat paljon pienempiä kuin miltä ne näyttävät. Ihmisen silmä vain ei ole niin tarkka, että voisi näyttää niiden todellisen koon. Sen sijaan silmä hajauttaa eli himmentää tähtien valoa. Tosiasiassa ne ovat suunnilleen yhtä kirkkaita kuin aurinko.
      Neljä valovuotta on n. 250 000 kertaa pitempi matka kuin Maasta Aurinkoon. Lähimpien tähtien (Auringon jälkeen) läpimitta on siis n. 1/500 000 astetta eli vastaa 1/25 mm kilometrin etäisyydestä. Ihmisen silmä ei erota niin pientä kohdetta, ellei tämä ole erittäin kirkas kuten tähdet.

      • Tähdet ovat paljon suurempia kuin miltä ne näyttävät. Ne ovat myös paljon kirkkaampia.

        Tähtien luokittelussa on otettava huomioon niiden etäisyys, suuruus ja kirkkaus. Silmille näkyvä kirkkaus on tähden magnitudi. Magnitudi ei kerro tähden todellisia ominaisuuksia.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Magnitudi_(tähtitiede)


      • telluslainen
        sharyn kirjoitti:

        Tähdet ovat paljon suurempia kuin miltä ne näyttävät. Ne ovat myös paljon kirkkaampia.

        Tähtien luokittelussa on otettava huomioon niiden etäisyys, suuruus ja kirkkaus. Silmille näkyvä kirkkaus on tähden magnitudi. Magnitudi ei kerro tähden todellisia ominaisuuksia.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Magnitudi_(tähtitiede)

        Täydennän:
        Tähdet ovat taivaalla tosiasiassa paljon pienempiä kuin miltä ne näyttävät.

        Viittaan tähtien näennäisen avaruuskulman pienuuteen verrattuna siihen vaikutelmaan, jonka saamme yötaivaalle katsossamme.


      • telluslainen
        telluslainen kirjoitti:

        Täydennän:
        Tähdet ovat taivaalla tosiasiassa paljon pienempiä kuin miltä ne näyttävät.

        Viittaan tähtien näennäisen avaruuskulman pienuuteen verrattuna siihen vaikutelmaan, jonka saamme yötaivaalle katsossamme.

        Mistä tähtien himmeys sinun mielestäsi johtuu?


    • sama tähdilläkin

      Pintakirkkaus ei riipu etäisyydestä kun vertaillaan kahta absoluuttisesti yhtä kirkasta pintaa. Kaukana oleva katulamppu näkyy tietysti pienempänä kuin lähellä oleva katulamppu, mutta pinta-alaansa nähden se kaukainen lamppu on yhtä kirkas kuin lähelläkin oleva samantehoinen.

      • telluslainen

        Niin tuossa annan ymmärtääkin. Puhun ihmissilmän kyvystä näyttää hyvin kaukainen ja kirkas kohde. Verkkokalvomme ei ole niin hienosyinen, että se pystyisi esittämään tähdet todellisen pienessä koossa, vaan ne siinä näyttävät suuremmilta ja samalla tietysti himmentyvät, koska tähdestä silmään saapuva kokonaisvalomäärä on se, mikä se on. Tietysti myös ilmakehä vaikuttaa samaan suuntaan, mutta Kuustakin katsottuna tähdet kuulemma näkyvät eli silmäkin vaikuttaa.
        Voi siis olla vaikea uskoa, että tähdet ovat niin kaukana, mutta ne näkyvät Maahan todella pieninä, niin että meidän ei pitäisi niitä oikeastaan lainkaan nähdäkään, kuten edellä perustelen.


      • mutta näemmehän me
        telluslainen kirjoitti:

        Niin tuossa annan ymmärtääkin. Puhun ihmissilmän kyvystä näyttää hyvin kaukainen ja kirkas kohde. Verkkokalvomme ei ole niin hienosyinen, että se pystyisi esittämään tähdet todellisen pienessä koossa, vaan ne siinä näyttävät suuremmilta ja samalla tietysti himmentyvät, koska tähdestä silmään saapuva kokonaisvalomäärä on se, mikä se on. Tietysti myös ilmakehä vaikuttaa samaan suuntaan, mutta Kuustakin katsottuna tähdet kuulemma näkyvät eli silmäkin vaikuttaa.
        Voi siis olla vaikea uskoa, että tähdet ovat niin kaukana, mutta ne näkyvät Maahan todella pieninä, niin että meidän ei pitäisi niitä oikeastaan lainkaan nähdäkään, kuten edellä perustelen.

        Niin, _jos_ valo ei näkyisi sen vuoksi kun se tulee hyvin pienestä avaruuskulmasta, niin emmehän me muutenkaan näkisi yhtään mitään.


      • telluslainen
        mutta näemmehän me kirjoitti:

        Niin, _jos_ valo ei näkyisi sen vuoksi kun se tulee hyvin pienestä avaruuskulmasta, niin emmehän me muutenkaan näkisi yhtään mitään.

        Niin me näemmekin vain verraten laajoja pintoja, emme niiden yksittäisiä pisteitä. Jos pinta koostuu hyvin pienistä erivärisistä pisteistä, näemme vain niiden yhdistyneen värin.


      • fotonihyötysuhde
        telluslainen kirjoitti:

        Niin me näemmekin vain verraten laajoja pintoja, emme niiden yksittäisiä pisteitä. Jos pinta koostuu hyvin pienistä erivärisistä pisteistä, näemme vain niiden yhdistyneen värin.

        Juu, fotoneitahan voi lähteä vain laajoista pinnoista :-)

        Kaikki pinnat koostuvat "pienistä pisteistä"!


      • telluslainen
        fotonihyötysuhde kirjoitti:

        Juu, fotoneitahan voi lähteä vain laajoista pinnoista :-)

        Kaikki pinnat koostuvat "pienistä pisteistä"!

        Valo ja sen näkeminen ovat eri asioita. Fotonit ovat sellaisia kuin millaisena silmä ne näkee.


      • telluslainen
        telluslainen kirjoitti:

        Valo ja sen näkeminen ovat eri asioita. Fotonit ovat sellaisia kuin millaisena silmä ne näkee.

        Meidän paljain silmin vielä näkemämme pienenpieni piste on jo laaja pinta verrattuna esimerkiksi atomin kokoon tai kiintotähden avaruuskulmaan.


    • Armas Urinko

      Lähin tähti on maasta 8 valominuutin päässä, aurinkomme

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      120
      1767
    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1578
    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      48
      1099
    4. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      43
      974
    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      29
      929
    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      856
    7. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      44
      812
    8. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      780
    9. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      778
    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      37
      760
    Aihe