Väkivaltaviihde

nauti, mua ahdistaa kaikki väkivalta. En pysty katsomaan raakoja leffoja. Eli ei kaikki nauti. Mitä vastaat?

ole petoeläin.
Arviolta puolet maapallon eläimistä on petoeläimiä.
mm.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2228574

Elokuvan psykologinen voima suhteessa katsojaan on valtava. Tämä käy ilmi erityisesti sellaisten elokuvien kohdalla jossa viljellään runsaasti väkivaltaa. Väkivalta elokuvassa voidaan saada näyttämään inhottavalta, oikeutetulta, hienolta tai jopa koomiselta. tekijöistä ja heidän tekotavoistaan riippuen. Chucky-elokuvissa on enemmän raaempaa väkivaltaa kun Likaisessa Harryssa konsanaan. Silti Chuckyssa on alhaisempi ikäraja ja arvosteluissa puhutaan mustasta huumorista. Jos murhaaja on lapsinukke, vanha mummo tai beagle, siinä on heti jotain humoristista vaikka veri roiskuu ja päitä irtoaa. Likaisen harryn konna Scorpio oli taas niin vastenmielinen hahmo että häntä näytelleen Andy robinsonin oli vaihdettava puhelinnnumeronsa salaiseksi ja palkattava turvamiehiä saatuaan vihaa ja tappouhkauksia niskaansa. Anthony Hopkinsin uhrilampaissa tulkitsema karismaattinen ja tyylikäs Tohtori Hannibal Lecter keräsi valtavasti ihailua vaikka hän oli vielä pahempi kuin Scorpio.

Mistä tiedät, että "petoeläin" nauttii väkivallasta? Mikä on tuo mahdoton paradoksi, joka kertoo ihmisestä kaiken? Ja miksi se on paradoksi? Eikö ihminenkin ole eläin ja jopa petoeläin? Tiettävästi vain tämä kyseinen "eläin" on syyllistynyt massamurhiin. Vieläpä uskonnon ja politiikan varjolla. Sitten tämä suurpeto kaksinaismoralisoi väkivaltaviihteen varjolla, mitä hän sitten tuolla "viihteellä" tarkoittaneekaan.