Mediakin hörhöilee

Uudet tutkimustulokset kertovat siitä, miten media mielellään julkaisee denialistien juttuja. Vakavasti otettavien tiedemiesten tutkimustulokset jätetään vähemmälle huomiolle.

Sen seurauksena suuri yleisö on ymmällään ja epäröi.

http://tinyurl.com/33t8ehx
12189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

ilmastotutkijat jotka ovat lopettaneet antropogeenisten hiilidioksiidi päästöjen esiin tuomisen ilmastonmuutoksen syynä. Oliskohan tässä se syy miksi suuri yleisö ja mediakin alkavat kääntymään tälle kannalle.

Äänestä
  • Miksi tunnet tarvetta työntää tuollaista soopaa tälle palstalle?

    Äänestä

  • Vähäapaljo kirjoitti:

    Miksi tunnet tarvetta työntää tuollaista soopaa tälle palstalle?

    siihen, että kukaan ei jukisesti, enää puhu AGW stä tai ole puhunut Köpiksen jälkeen? Kauhiast ihmettelevä.

    Äänestä

  • amisfyysikko kirjoitti:

    siihen, että kukaan ei jukisesti, enää puhu AGW stä tai ole puhunut Köpiksen jälkeen? Kauhiast ihmettelevä.

    Itsestään selvää asiaa ei toistella.

    Äänestä

  • Vähäpaljo kirjoitti:

    Itsestään selvää asiaa ei toistella.

    itsestään selvältä vaikuta kuin media ja suurin osa ihmisistä ei usko enää koko AGW: hen. Varsinkin kuin Royal Societykin on vetäytynyt aikaisemmasta kannastaan jossa se piti AGW tieteelisesti todistettuna asiana
    ja käytti tätä sanontaa Science is setteled.

    Mikäköhän on syynä tähän kannan muutokseen Royal Societyssä

    Äänestä

  • amisfyysikko kirjoitti:

    siihen, että kukaan ei jukisesti, enää puhu AGW stä tai ole puhunut Köpiksen jälkeen? Kauhiast ihmettelevä.

    Wikipedia ei tunne.
    Sitä ei siis ole olemassakaan. Taitaa olla denialistien ikioma olkiukko ?





    ? =retorinen

    Äänestä

  • Mr.K.A.T. kirjoitti:

    Wikipedia ei tunne.
    Sitä ei siis ole olemassakaan. Taitaa olla denialistien ikioma olkiukko ?





    ? =retorinen

    on niin itsestään selvä, että sen voi ottaa jopa wikipedistä pois niin alkaa olla aika itsestään selvä aisia todella kysessä.

    Äänestä

Median hörhöily tuntunee sinusta tutulta, kun itse olet yksi päähörhöilijöistä.
Olenko havaitsevnani jonninmoista skepsismiä argumentoinnissasi, kun tuntuu että olet
menettänyt uskosi AGW,hen?.
Tervetuloa skeptikkojen leiiriin puolestani, riidellään sitten yhdessä pilkun paikasta.
Älä vaivu synkkyyteen!
Kyllä rätei ja lumpui piissa!

Äänestä
  • on niin pieni, että ei ole tällä hetkellä mitattavissa tämä fysikaalinen fakta .

    Äänestä

  • Pitäisikö katin vaan mennä mittailemaan niitä pikseleitä kun se tuntuu sujuvan paljon paremmin.

    Ilmasto on muuttunut aina.
    Ihmisen osuutta siihen ei ole kyetty osoittamaan millään tavalla.

    Äänestä

  • huoh.... kirjoitti:

    Pitäisikö katin vaan mennä mittailemaan niitä pikseleitä kun se tuntuu sujuvan paljon paremmin.

    Ilmasto on muuttunut aina.
    Ihmisen osuutta siihen ei ole kyetty osoittamaan millään tavalla.

    "48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."

    http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

    http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html

    Äänestä

  • huoh.... kirjoitti:

    Pitäisikö katin vaan mennä mittailemaan niitä pikseleitä kun se tuntuu sujuvan paljon paremmin.

    Ilmasto on muuttunut aina.
    Ihmisen osuutta siihen ei ole kyetty osoittamaan millään tavalla.

    Jos muutat 30-50% maanpinnan albedosta toisenlaiseksi (30-50% maapallon koko biotuotannosta on käännetty nurin syöttämään pelkästään ihmiskuntaa), niin sekö ei muuta yhtään mitään lämpötilassa ?

    Jos maalaat talon ruskeasta katosta puolet vitivalkeaksi niin yläkerrassa ei kesähelteellä lämpötila muutu asteen sadasosaakaan ?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


jokaappa kirjoitti:

Uudet tutkimustulokset kertovat siitä, miten media mielellään julkaisee denialistien juttuja. Vakavasti otettavien tiedemiesten tutkimustulokset jätetään vähemmälle huomiolle.

Sen seurauksena suuri yleisö on ymmällään ja epäröi.

http://tinyurl.com/33t8ehx

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu