iha ok, mutta miks pitää pelehtiä kumolleen joka ainoossa heitossa.kyllä suomen suurmiehet muutkiin on pysyneet pystössä. jotenk tuntuu että tekniiikka ei sillon ole paras..
pitkämäki heittäjänä
vaimitä
8482
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
täytyy olla näyttävä.
asentohan on kuin suomisohvan mainoksessa, harjoitus tekee mestarin.
Pitkämäen tekniikkaa on kakspiippunen juttu. Pitkämäen tekniikalla heitetään pitkällä mutta se aika jolloin heiton pitää lähteä on hyvin pieni. Tästä johtuu, että heitot jäävät lyhyeksi, kun ajoitus ei ole kohdallaan. Lisäksi Teron vartalon hallinta ei ole sitä luokkaa, että heitot pysyisivät kuosissa. Thorkildsenin tekniikka suo pidemmän aikavälin jolloin voima tuotetaan heittoon, joten pitkiä heittoja tulee liukuhihnalta mutta Thorkildsen ei kuitenkaan kykene koskaan heittämään uutta ME sillä tekniikalla. Teoriassa Pitkämäki kykenee heittämään jonnekkin 95m hujakoille ja vaikka uuden ME jos tuuli sattuu sopivasti. Tai olisi kyennyt vuonna 2007.
Teron suurin virhe on panostaa liikaa voimailupuoleen, tekniikan kustannuksella. Tekniikka kärsii. Kroppa ei ole niin nuoskeassa kunnossa kun pitäisi heitoissa olla. Puntti kangistaa. Varmasti voimaa on jo tarpeeksi. Se on ihan sama penkkaako 140 vaiko 170. Ei mitää vaikutusta heittoihin Positiivisesti. Päinvastoin. Jos esm penkki on tärkeässä asemassa, heitto kärsii.
Aika monesti tuommoinen nakkoja kuin Zelezny meni mahalleen heiton jälkeen. Eli ei ne maailman suurmiehet ole pystyssä pysyneet.
Heitoissa ei ole kyse siitä lentääkö mahalleen vai ei. Jokaisella on oma tekniikkansa ja joskus tullaan mahalleen ja joskus ei. Tero kyllä tulee ehkä useammin kuin muut mutta esim. Kuortaneella ennätyksen heittäessä pystyssä pysyi, vaikka käsillä piti tukea ottaa...
No piti vielä muistia tarkistaa ja olihan se sittenki niin, että kontillaan siellä kentällä käytiin....
sytostaattimannekiinin näköinen suomalainen syöksy yleensä rähmälleen kanssa?