kylmyyteen.
62% Amerikoista on normaalia kylmempää NOAA, mukaan.
Kiistääkö akarmisti peräti NOAA,n tilastot?
Vastaukseksi kelpaa taas , kyllä tai ei?
62% Amerikoista on normaalia kylmempää NOAA, mukaan.
Kiistääkö akarmisti peräti NOAA,n tilastot?
Vastaukseksi kelpaa taas , kyllä tai ei?
Vastaukset 15
Vanhimmat
ja fossiillifirmojen juoksupoika nykyään. Pitäisi se nyt ymmärtää.
Tarok kortit joita alarmistit eivät ole kiistäneet.
Se lienee vain ajan kysymys.
Enpä ole tähän hölmöön väittelyyn ennen juuri osallistunut mutta kun nimimerkki tällaisia harrastaa niin esitetään vastakysymys. Kuinka todennäköistä on että heitettyäsi 12 kertaa kolikkoa olet saanut 12 kertaa peräkkäin klaavan? Siitä vaan kokeilemaan. Ja vastaus muotoon: todennäköistä /epätodennäköistä. 12 viime vuotta maapallonlaajuisesti olleet keskiarvoa lämpimämpiä. Ihan kiva jos vielä muuten oppisit kirjoittamaankin joskus, olen erityisope, voisinko jotenkin auttaa? Akarmisti.... ;)
Ja amerikoisst 62% alle keskilämpöjen.
Kerro mielipiteesi, vai onko kyseessä öljy-yhtiöiden salaliitto.
Ovatko NASA ja GISS preäti mukana.
Tiedot ovat nimittäin peräisin sieltä!
http://wattsupwiththat.com/2010/08/02/noaa-graphs-62-of-continental-us-below-normal-in-2010/
Yksittäinen sääilmiö. Kuten on ollut heinäkuun superhelteet Suomessa. En vedä niistä johtopäätöksiä, kuten tosin monet näyttää tekevän. Luulin että SINÄ tiedät sään ja ilmaston eron. Maapallon laajuinen nopea lämpeneminen sekä pohjoisen jääpeitteen oheneminen kertovat kiistattomasti lämpenemisestä. Ja hei, tiedän että on ollut lämpökausia ja kylmiä kausia aina. Mutta nyt on ihminen vaikuttamassa ilmastoon, that's fact.
pohjoisen jääauleen ohenemisella.
Tarkoitatko että jäätä on ennätysmäärä.
Hirvittävä jään määrän lisäys, vaikka kuinka vääntelisi tilastoja.
Lähde NOAA,, alarmistit kirotkoon jumalansa kolmasti!
http://climateinsiders.files.wordpress.com/2010/05/2010volumevsextent.jpg
Onko vai eikö?
Anteeksi, kun nyt takerrun tähän. Mutta itse näistä kirotusvireistä aloitit. Siis opetatko lukemista/kirjoittamista? Aattelin vaan, kun ei nuo sinunkaan tekstisi ole niinkuin suoraan oppikirjasta.
Vai onko se vähän niin, ettei suutarin lapsillakaan ole kenkiä...
Ja mitä tuohon kysymykseen tulee, niin esitänpä vastakysymyksen.
Minkä aikajanan keskiarvoon vertaat 12:sta viimeistä vuotta? Miksi?
No sen aikajanan milloin ylipäänsä lämpöoloja on mitattu. Olisko tuo nyt jostain 1800-luvun loppupuolelta, olen lukenut sen mutta en muista tarkasti. Tiesit kyllä vastauksen itsekin, miksi kysyit? Vaikkei se aikajana olisi kuin sata vuotta, on silti varsinainen tilastollinen kummajainen, jos kaikki viimeiset 12 sijoittuvat siihen toiseen puoliskoon. Vai miten sinä sen selität? Kummallista miten kaikenlaisella saivartelulla yritetään muuttaa sitä asiaa, että ilmasto on nyt lämpenemässä ihmisen vaikutuksesta.
Olen kyllä opettanut lukemista ja kirjoittamista. Ja olen todella pätevä siihen. Se ei liity siihen ovatko kaikki tekstini jollain kapisella väittelypalstalla parasta mahdollista kirjakieltä. Ei, eikä ole tarkoituskaan, kirjoitustyylini on täällä ei-muodollinen. Nuo nimim. Sähköteurastajan sönkötykset vaan ärsyttivät, kun ei niistä saa oikein selvääkään ja asiasisältö on suoraan sieltä varjoisimmasta paikasta.
Pohjoisen jääpeite on pienentynyt alueeltaan sekä jää on ohentunut siellä huomattavasti aivan parissa vuosikymmenessä. Mutta nyt, kertokaapa lapset aktivitsi. Ettei mene liian totiseksi.
Taas joku vähä-älyinen meuhkaamassa. Yritätkö olla nokkela?
Jos lämpeneminen tapahtuu kokonaan ennen 2000-lukua ja sitten jämähtää, on 2000-luvun keskiarvo silti aiempia korkeampi. Mikä tuossa on sinulle niin vaikeaa käsittää? Vai luuletko, ettei tuota muut käsitä?
No tuotapa ei käsitä juuri kukaan. En puhunut mistään 2000-luvun keskiarvoista. Mikä siinä on vaikea käsittää, että 12 viimeistä vuotta ovat (suuren tilastollisen ihmeen ansiostako) olleet lämpötilojen mittaushistorian korkeammassa puolikkaassa. Eli 12 klaavaa peräkkäin. Nyt heittämään.
Vaikken ole opettanut lukemista ja kirjoittamista.
Eli siis lämpeneminen on hyytynyt tälle tasolle, kun nyt missä ollaan. Eikä lämpenemistä ole tapahtunut kymmeneen vuoteen, vaikka co2 päästöt ovat kokoajan nousussa. Onko tämä ihme?
Jaa-a, tapahtuisikohan se vähän niin kuin sykleissä se lämpeneminen. Niin ne monet asiat etenee. Mihin tilastoon sinä muuten perustat nuo viisautesi? Millaista lämpenemistä ja missä ei ole tapahtunut yhtään viimeisen 10 vuoden aikana? Maapallollako?
NOAAN kylmenenemistä, vai kiistääkö.
Vastatakaa kerrankin kyllä tai ei..
Aivan mahotonta!
Eikö alarmisti pysty koskaan vastaamaan yksinkertaiseenkaan kymysykseen, eli
onko NOAA oikeassa vai väärässä?
Hölömö, ethän sinäkään vastannut siihen tuleeko se 12 klaavaa sattumalta vai ei...Ja minä en mistään ukko-nooasta tiedä. Siis mitä sinä valtakunnan pöljä siis yrität väittää...että ilmasto on kylmenemässä ja jääkausi tulossa, niinkö? Taitaa olla tiedeyhteisö maailmassa hieman eri mieltä.
Mulle vitunkaan väliä.
Onko NOAA,n jäätiedot oikein tai väärin.
Kiistä tai ole kiistämäti.
Vitut välitän vastauksestasi, koska et pysty vastaamaan, vaan teet itsestäsi ikuisen pellen!
Kyllä vai ei?
Tee valintasi?
Oletko pelle vai pelle?