Onpas hirvittävää ollut tämä lämpeneminen kun tätä uutta ennätystä saatiin odottaa lähes sata vuotta. Jos ilmaston lämpeneminen olisi ollut sitä mitä on annettu ymmärtää niin tuo ennätys olisi pitänyt rikkoutua jo moneen kertaan ja vähän väliä. Veikkaanpa, että seuraavaa ennätystä saadaan odottaa ainakin seuraavat sata vuotta. Kaikenlaisia ihmeellisiä meriselityksiä tullaan tietysti kuulemaan, jos on kylmää niin se on ilmastonmuutoksen syytä jos on lämmintä se on ilmastonmuutoksen syytä jos on normaalia niin se on ilmastonmuutoksen syytä ja tottakai ihmiset ovat syyllisiä jokaiseen tuulenpuuskaan ja kaikkeen mitä tapahtuu. Syyllisyydestä pitää tietysti rangaista erilaisilla veroilla. Joskus aikoinaan joku heitti vitsinä, että koska tulee hengitysvero, no varmaan kohta koska pahis ihminen päästää hengityksessään ulos hiilidioksidia ja sehän on selvä, että sen myrkyn tuottamisesta on rangaistava. Harmi vaan , että kasvikunta tarvitsee kipeästi tätä myrkkyä.
"Suomen kaikkien aikojen lämpöennätys rikottiin vuonna 1914."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070411987573_uu.shtml
"Suomen kaikkien aikojen lämpöennätys rikottiin vuonna 1914."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070411987573_uu.shtml
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tiedoksesi hörhö, että vaikka vuonna 1914 mitattin Suomen edellinen lämpöennätys, ei koko vuosi 1914 ollut mitenkään poikkeuksellisen lämmin, nykyään on jatkuvasti keskimäärin selkeästi lämpimämpää:
Globaalisti: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Suomessa: http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png
Ja päivystävä meriselittäjä antoi vastauksensa neljässä minuutissa. Sen verran maksan veroa minäkin, että kyllä olisi selitys pitänyt tulla jo kahdessa minuutissa.
Mikä on ongelmasi hörhö? Sekö, että tieteenkieltämis-uskontosi on nyt romahtanut lopullisesti?
Tiedoksesi hörhö vielä sekin, että ihmisten uloshengityksen hiilidioksidi ei lisää hiilen määrää luonnon kiertokulussa. Se sisältää luonnon kiertokulussa jo ennestään ollutta hiiltä.
Hiilen määrää luonnon kiertokulussa lisää vain se, että kauan sitten luonnon kiertokulusta poistunutta hiiltä/öljyä kaivetaan/pumpataan maan uumenista ja tuprutellaan taivaalle.
Alkaako nissanintuunaajia hirvittämään romuautonsa tupruttamat siniset pakokaasupilvet?
Oikein, roistoja pitää rangaista enemmän kuin ketään koskaan!
Tiedoksesi hörhö , että hiilidioksidi ei lisää hiilen määrää luonnon kiertokulussa. Se sisältää luonnon kiertokulussa jo ennestään ollutta hiiltä.
Eikö sinua huoleta että hiili luonnon kiertokulussa eroosion myötä lopulta päätyy merien syvänteisiin hapettomiin oloihin, eli vähenee hälyttävän alhaiselle tasolle ilman suuria luonnonmullistuksia,
ihmisen maaperästä takaisin kiertokulkuun vapauttama hiili on lähinnä säälittävää näpertelyä verrattuna miljoonavuotiseen laakiopurkaukseen tai edes luonnollisiin hiiliesiintymäpaloihin.
Itseasiassa viime jääkaudesta palautuminen lämpimämpään tapahtuu aivan luonnolliseen tahtiin tai ehkä vähän jopa liian hitaasti.
Jaa, että palautuminen? Mikä on sitten ilmaston "normaali" tila? Siis se tila, johon nyt palaudutaan? Eikö ilmasto muutukaan enää koko ajan?
joka oli 1600-luvulta aina 1800-luvulle asti? Todellakin - palautuminen tuosta ennätysviileästä jaksosta alkoi 1900-luvulla ja tämän asiantilan ovat viherhipit sotkeneet ilmastohysteriassansa perinpohjin. He eivät käsitä että olemme tavallaan nousseet ylös ennätyssyvästä kylmyyskuopasta. Matka keskiajan lämpimän jakson (n. 1000-1200 jkr) lämpötiloihin on kuitenkin vielä noin yksi aste. Ja tällä nykyisellä vauhdilla menee vielä vuosisata ennenkuin ollaan päästy tuolle tasolle. Veikkaan että jää toteutumatta, sillä pitkässä juoksussa olemme kuitenkin menossa kohti uutta todellista jääkautta.
Näin näyttäisi olevan, jokaisen viilenemisjakson jälkeinen uusi lämpöoptimi näyttäisi kerta toisensa jälkeen jäävän edellistä hieman viileämmäksi.
1800-luku ei ollut mitenkään ennätysviileä ajanjakso, koska silloin mitattiin mm. Venäjällä ja Ruotsissa lämpöennätyksiä, joita kaikkia ei ole vielä tähänkään päivään mennessä rikottu. Tosin globaali keskilämpötila on niistä ajoista noussut huomattavasti ja syy siihen on ihmisen toiminta.
Tiiätkös mitä vastaan näillä jutuillasi taas todistelet, yhtä oleellista AGW-teesiä vastaan, nimittäin sääilmiöiden mukamas lisääntyvää äärevyyttä lämpeämisen seurauksena.
Kerron avainsanan joka on salaisuus hyshys: ilmakehän kosteus&pilvisyys ja tuulet.
Siitä sitten vaan lopuksi ikääsi pohtimaan mikä vaikuttaa mihinkin ja mihin suuntaan.
Tiiätkös muuten että ,2 on aika monellakin tapaa ilmastokeskustelun teeseihin pureutuva nimimerkki ja valitsin sen harkiten,
yksi niistä on se että nykylämpeämisestä noin 0,2C astetta on hankala selittää luonnollisilla mekanismeilla, epäilenkin ihmisen vaikutusta, nimittäin mittausten peukaloimisen osalta.
Toisaalta olen vakavasti sitä mieltä että CO2 pitoisuuden tuplaaminen nostaa lämpöä noin 0,2C astetta.
Muitakin kytköksiä löytyy.
Toisaalta olin vakuuttunut että alat matkimaan, olin myös vakuuttunut että otat numero ykkösen, siksi olinkin lievästi yllättynyt että ihan ensin käytitkin, pilkkukolme,
aloin jo epäillä että oletkin älykäs.
Siitäkin syystä kestonaurattaa helvetisti tuo nimimerkkiapinointisi, nyt muitakin naurattaa, paitsi sinua itseäsi.
Jos mittausasemia rakennetaan yhä enemmän ja enemmän ja niiden läheisyyteen työnnetään enemmän ja enemmän asfalttia, betonirakenteita sekä lisätään liikenteen määrää, niin johan on kumma jos ei ala ennätykset rikkoontua.
Suoraan sanottuna kysyn: KUINKA KAUAN IHMISET ANNATTE ITSEÄNNE HUIJATA TÄLLÄ ILMASTONMUUTOSHUUHAALLA?
pohja rakentaa, ei tarvitse kuin uskoa. Tässäkin moni tieteestä täysin mitään ymmärtämätön kuten Al Gore sai paistatella pitkään tieteen valokeilassa kertomalla kauhutarinoita parhaaseen uskovais tyyliin.
On väitetty, että ilmastonlämpeneminen lisää ääri-ilmiöitä, tällainen lämpöennätyshän on juuri sellainen. On tosiaan merkillistä kuinka tällainen lämpöennätys ääri-ilmiö tuli vasta sadan vuoden kuluttua vaikka niitä oilisi pitänyt tulla jo useita. Ja mikä sitten aiheutti sitten tuon 1914 tulleen ennätyksen ketä siitä voidaan syyttää.
Tiedoksesi, että koko vuosi 1914 ei ollut mitenkään poikkeuksellisen lämmin. Nykyään vuodet ovat selkeästi lämpimämpiä:
Globaalisti: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Suomessa: http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png
Tiedoksesi, että tämän vuoden alkupuoli ei ole ollut Suomessa mitenkään poikkeuksellisen lämmin.
Tiedoksesi hörhö, että kulunut kesä on ollut Suomessa todellakin poikkeuksellisen kuuma, kuten myös vuoden alkupuolisko globaalisti.
Suomi on pinta-alaltaan alle tuhannesosa koko maailmasta. Kerropas hörhö tuo fakta mielessä pitäen, mitä helvetin merkitystä Suomen ei-edes-niin-kovin-poikkeuksellisen-kylmällä viime talvella on globaalin ilmaston lämpenemisen kannalta?
Kuten kaikki jo tietävät, oli viime talvena hieman tavanomaista kylmempää myös suurimmassa osassa Eurooppaa, osassa Venäjää ja Yhdysvaltoja. Mutta nekin alueet edustivat vain noin 5% koko maailmasta, kun taas samalla suurimmassa osassa 95% muusta maailmasta oli tavanomaista kuumempaa.
Kuten kaikki jo tietävät, ovat viimeiset 6 ja 12 kuukautta olleet maailmanlaajuisesti mittaushistorian kuumimmat. Eli ilmasto se vaan lämpenee edelleen.
Kerrotkos vielä hörhö, että mihin tuo aivoton ja lapsellinen lässytyksesi jostain "ilmaston viilenemisestä" perustuu noiden edellämainittujen faktojen perusteella?
Minun nähdäkseni se perustuu vain sinun tyhmyyteesi ja jonkinlaiseen mielisairaaseen denialismiisi.
Niin kirjoitit, ettei vuosi 1914 ollut Suomessa poikkeuksellisen lämmin. Eihän tämäkään vuosi ole. Seitsemän ensimmäisen kuukauden keskilämpö on noin asteen verran alle pitkäaikaisen keskiarvon.
No mitä vitun merkitystä sitten on tämän kesän yhdellä lämpöisellä kuukaudella? Kerrotko sen hohheli. Miksi jaksat hehkuttaa tuota samaa päivästä toiseen. Itse väität, että kyseessä on sääilmiö kun jossain on kylmää, mutta sitten kun jossain on hetkellisesti lämmintä niin vaahtoat niistä agw:n todisteena.
Ja tämä vuosi on mittaushistoriassa vasta toisella tilalla kaikkien luotettavien mittausten perusteella. Ainostaan tuo hörhöhansenin GISS esittää kuumempaa, joka johtuu siitä, että arvailevat pohjoisen alueen lämpötilat niille alueille, missä ei ole mittauspisteitä jopa yli tuhannen kilometrin päähän.
Miksi valehtelet ja hörhöilet loputtomasti hörhö?
Tämän vuoden keskilämpötila Suomessa tiedetään vasta tämän vuoden loputtua. Vuoden pari ensimmäistä talvikuukautta olivat hieman tavanomaista kylmempiä, kevät oli tavanomaista lämpimämpi (muistahan hörhö esimerkiksi toukokuun ennätyshelteet) ja heinäkuu (sekä ilmeisesti elokuu) oli pirun paljon tavanomaista kuumempi. Syksy ja lakutalvi jää vielä nähtäväksi.
Eli älä hörhö viitsi lässyttää tuota huuhaa-paskaasi.
lakutalvi on tietenkin typo tarkoittaen alkutalvea.
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html
Miksi muuten olet noin saatanan tyhmä huuhaa-hörhö? Mistä kumpuaa tuo täysin idioottimainen denialismisi?
Ai yle tietää lämpötilat jo puoli vuotta eteenpäin.
El Nino on ohi ja La Nina pukkaa päälle amsutemps osoittaa alaspäin kuin lehmän häntä, mutta vielä uskotaan ihmeeseen.
Tiedoksesi hörhö, että alkuvuosi on ollut globaalisti niin reilusti aikaisempia kuumempi, että vaikka loppuvuonna hieman viilenisi, on silti todennäköistä, että koko tämä vuosi tulee olemaan globaalisti mittaushistorian kuumin. Mikä ihme tässä on sinun ymmärryksellesi niin ylivoimaista? Miksi mielisairas mielesi haluaa jatkuvasti kaikin tavoin kieltää ilmaston lämpenemisen? Miksi olet noin saatanan pelle?
Vitut on. Siis ainoastaan tuo sävelletty giss näyttää kuumempaa kuin kuin vuosi 1998.
Ei saatana. Miksi olet noin mielisairas denialisti? Miksi et jumalauta hakeudu jonkinlaiseen mielenterveyshoitoon?
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html