Tänään 4.8. Hesarissa (A 12) oli juttu "Washington unohti ilmaston". Jutussa kerrotaan, että seuraava ilmastokokous Meksikossa tulee uppoamaan yhä syvemmälle siihen suohon, johon se joutui jo Kööpenhaminassa. USA ei tule ikinä hyväksymään mitään mielipuolisia kansainvälisiä ilmastosopimuksia, jotka pohjautuvat epätieteeseen.
Onkin hassunkurista nähdä, kuinka hihhulit täällä palstalla mekastavat paniikissa ilmastouskontonsa puolesta. Heidän mekastuksensa on kuitenkin vain pientä piipitystä, josta ei kenenkään kannata välittää.
Ilmastohihhulit tulevat saamaan tulevaisuudessa pienen alaviitteen historiankirjoihin esimerkkinä siitä, mihin massahysteria voi johtaa; hirveään piipitykseen :)
Onkin hassunkurista nähdä, kuinka hihhulit täällä palstalla mekastavat paniikissa ilmastouskontonsa puolesta. Heidän mekastuksensa on kuitenkin vain pientä piipitystä, josta ei kenenkään kannata välittää.
Ilmastohihhulit tulevat saamaan tulevaisuudessa pienen alaviitteen historiankirjoihin esimerkkinä siitä, mihin massahysteria voi johtaa; hirveään piipitykseen :)
Vastaukset 20
Vanhimmat
Aivan totta. Tieteenkieltäjä-hihhulien aivoton hörhöily on täysin käsittämätöntä. Tuossa asiatietoa ilmastonmuutoksesta, ensimmäinen suomeksi ja muut englanniksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html
Kaikki hörhöjen hörhöilyt lytättynä, ihan suomeksi:
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html
Demikraattisesti valitut edustajat äänestivät esityksen kumoon mutta...kellä ihmeessä on valta sanoa että esitys toteutetaan;sehän kuulostaa kapinalta hallitusta vastaan.
perustuslaki muutenkin kieltää kaikenlaisen vallan luovuttamisen pois perustuslain määräämiltä instansseilta, jotka valitsee Ameriikan kansa. Eli minkäänlainen vallanluovuttaminen esim. YK alaiselle IPCC ei tule kysymykseenkään, kuten Suomessa on tehty.
Kukaan ei ole niin hullu, että yrittäisi toimia perustuslakia vastaan, se sitoo Obamaa aivan samalla tavalla kuin kaikkia muita Yhdysvaltain kansalaisia. Euroopassa vain kuvitellaan, että Obaman voisi sitoa Yhdysvallat johonkin sitovaan päästösopimukseen.
Sinä pelle lässytit taas jotain ihan silkkaa huuhaa-paskaa, mutta kiertelit taas tuttuun tyyliisi sitä tieteellistä faktaa, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan toimien seurauksena, Miksi?
Miksi ilmasto lämpenee ihmiskunnan toimien seurauksena, oi miksi?
Miksi sinä retard et keksi mitään omaa nimimerkkiä? Miksi haluat sotkea keskustelua tuolla nikkivarastelullasi?
Kolmivuotiaan loputonta utelua.
itsehän hohheli tiedät kun sotket koko ajan samalla tavoin käyttäen esimerkiksi nimimerkkiä muki2 ja lukuisia muita
Euroopassa myös kuvitellaan että amerikka olisi luokitellut hiilidioksidin saasteeksi, en ole ollenkaan vakuuttunut että näin olisi, nimittäin aisaan otti reilu 1.5 vuotta sitten kantaa korkein oikeus,
että pitäisikö määritellä saasteeksi, jota kannanottoa en kuitenkaan löydä.
Olikohan korkein oikeus lopulta kannassaan sitä mieltä ettei se ota kantaa?
Ilmastotieteilijät sanovat, että ihmisen päästämät kasvihuonekaasut aiheuttavat 0.2 asteen lämpötilan nousun vuosikymmenessä. Heidän mukaansa 450 ppm on ehdoton maksimiarvo, jotta vältyttäisiin katastrofaaliselta ilmastomuutokselta. Tähän arvoon on vielä 30 vuotta aikaa, ja jos saadaan kasvihuonekaasut kuriin, niin tulevilla sukupolvilla on mahdollista elää nykyisenkaltaisessa ilmastossa. Nykypolvi on saastuttava sukupolvi, jonka aikana ilmastomuutos on hitaassa vaiheessa, mutta selvästi näkyvissä esimerkiksi pohjoisella jäämerellä. Tulevat sukupolvet saavat nähdä nopean ilmastomuutoksen, jos mitään ei tehdä. Kaikki ihmiset toivovat, ettei ihmisen aiheuttama ilmastomuutos olisi totta, mutta toivo on eri asia kuin totuus.
Piip piip! :)
käyt tutustumassa 48 maan ilmastotieteilijän raporttiin NOAA sivuilla tai tutustu abstrakstiin kummassakaan ei ole tälläistä väitetettä enää siitä , että ihmisenaiheuttamilla co2 kaasulla olisi ollut merkittävä vaikutus ilmastonmuutokseen. Vielä vähemmän annetaan tarkkoja lukuja.
Raportti on julkaistu 28.7 .2010. eli uusinta uutta alkaa olla AGW too embarrasment jopa ilmastotietielijöille
Miksi mielisairas huuhaa-hörhö lässytät tuota huuhaa-paskaasi täällä 24/7/365?
Heh heh, et tainnut seurata kansainvälistä keskustelua viime syksynä. Tuolloin Nobel-palkittu sankarisi Al Gore tunnusti, että elokuvassa Epämiellyttävä totuus oli "vääriä tietoja", "liioittelua" ja "epätarkkuuksia", siis suomeksi sanottuna paskapuhetta monelta osin. Esimerkiksi Grönlannin mannerjäätikön sulmainen nykynopeudella kestäisi jäätikkötutkijoiden arvion mukaan noin 5000 vuotta. Eli ei nyt kannata hötkyillä.
Ilmastonmuutokselle et pysty tekemään yhtään mitään. Ole onnellinen, jos ilmasto lämpenee. Nimittäin jos jääkausi tulisi, se oli todellinen katastrofi. Edellisestäkin selvisi vain muutama tuhat ihmistä.
Ilmastotietelijät eivät tiedä fysiikasta yhtään mitään ja siksi ilmakehän toiminta on mysteeri jopa AGW uskonnon ydinryhmälle (kts. climategaten meileistä sekin selviää, kuten niin moni muukin asia). Samasta syystä AGW uskovaisten joukossa ei ole yhtään kansainvälisesti merkittävää fyysikkoa, fyysikkoryhmää tai tutkimuslaitosta. Päinvastoin. Esimerkiksi CERNin tutkijat ovat ottaneet sanokaamme melko maltillisen kannan koko ilmastonmuutosta kohtaan.
Kirjoituksesi paljastaa juuri sen yhteneväisyyden mikä AGW uskonnolla ja esimerkiksi kristinuskolla on. Ihmiskunta tekee syntiä (päästelee hiilidioksidia ilmakehään). Ihmiskunta voi tehdä parannuksen (lopettaa moisen puuhan). Jumala armahtaa meidät ja pääsemme paratiisiin (ilmastomuutos estyy). Tuohan on silkkaa lapsellista unelmointia. Jos ja kun ilmastonmuutos on todella tulossa, se tulee. Me emme voi muuta kuin sopetua siihen.
Montako prosenttia maapallon hiilidioksidipäästöistä tulee ihmiskunnalta? Jos noitten prosenttien kymmenyksiä vähennetään, paljonko se vaikuttaa maapallon kokonaishiilidioksidi päästöihin? Onko vaikutus niin suuri, että koko muu osuus ja sen vaikutus mitätöityy? Siinä alarmistihillulille pohdittavaa AGW uskonnon tunnille.
tarkkoja lukuja, tämä on nyky terndi ilmastotutkijoilla. Alkoi AGW olla jo liian iso embarrasment.
AGW abandon by NOAA and rejekted by klimatologist all over the world.
NOAA raportissa todetaan myös, että hiilidioksiidi molekyylin kestolle ei voi antaa mitään lukua ilmakehässä. Se voi olla mitä vain.
Juuri tuota seikkaa käski Vastakarva hakea-nyt se löytyi!
Tottakai hiilidioksidi on saastetta,meidän eläimellistä jätettä.Vastaava on kasvien tuottama happi,saastetta sekin.
Sanotaan symbioosiksi
dodanui, latasin sen perkelee peedeeäffän ja kerkesin niitä vastakarvan lanseeraamaa sivua 41 ja 42 hetken tavata ennenkuin kone kaatui, duoda duoda, se mitä vastakarva käytti argumenttinaan, oli jotain jutskaa co2 viipymästä ilmakehässä,
kuitenkaan ei sanaakaan lämpötilavaikutuksesta, uusi yritys sallitaan vastakarvalle.
Sikäli mikäli minuutissa parissa kerkesin oikein suomentaa, sanoivat pitoisuuden ilmekehässä puolittuvan vuodessa,
tarkoittaen että jos ihmistupruttelu loppuu NYT ja mikään muu ei muutu, nykyinen noin 380 co2 pitoisuus tasan vuoden päästä ilmakehässä on 330,
kahden vuoden päästä 305, taas vuosi eteenpäin 295, aikas nopea siis on ilmakehän hiilikierto.
Nojoo, tosiaan kaatui kones, että irrationaalinen pätkä tuokin, yksistään hyödytön mihinkään päätelmiin.
Widdu, väärä ketju, noh massapoustaillaan nyt sitten.