Kiva että hohheli linkkasi oikein NOAA:n lämpökäyrän-alas menossa:
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/images/indicators/solar-variability.gif
tuolta: http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/images/indicators/solar-variability.gif
tuolta: http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
Vastaukset 20
Vanhimmat
käyrä kiistatta osioittaa, että maapallon pinta on viilentynyt vuoden 2004 jälkeen. Vaikka co2 pitoisuuudet ovat kasvaneet. Tämä on taas yksi selkeä näyttö siitä, että co2 ja ilmastomuutoksilla ei ole muuta yhteyttä toisiina kuin se, että keskilämpötilan noustessa maan sitoutunutta co2 kaasua vapautuu ilmakehään ja kylmetessä sitä sitoutuun maahan. CO2 pitoisuuksien nouseminen ilmakehässä on siis seurausta lämpötilojen nuosusta ei syy lämpötilojen nousulle .
Tämä selviää täysin selvästi kuin tarkkaillaan mailman pintalämpötiloja ja Co2 pitoisuuksia kiihkottomasti. Onko jollain käyrää missä on nämä kaksi kuvattu vierekkäin muutaman miljoonan vuodenajalta siis pintalämpötila ja CO2 pitoisuus ilmakehässä.
Huomioipas hörhö, että tuosta kuvasta puuttuu kokonaan vuosi 2009 (mittaushistorian tähän mennessä toiseksi lämpimin) ja tämän vuoden alkupuoli (mittaushistorian tähän mennessä lämpimin).
Jos NOAAn käkkyrät osoittavat moista, vaikka laitos on AGW uskovaisten käsissä, niin mikähän mahtaa olla todellisuus?
NOAA tekee kaikkensa saadakseen globaalin lämpötilan nousemaan omaa uskontoaan ajaakseen, mutta silti tulokset ovat tällaisia. Kuinka se on mahdollista?
6000 mittausasemasta karsittu 4500 ja tulos on tämä. Lämpötiloja haetaan puolentoista tuhannen kilomterin säteeltä että saataisiin lämpöisempiä tilastoihin, ja tulos on tämä?
Mikä nyt ahistaa? Eikö homma menekään niin kuin piti?
Luovu uskostasi niin helpottaa! Free your mind and your ass will follow!
"Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html
Kuvasta EI puutu vuosi 2009;käyrä loppuu juuri siihen eikä ole kovin korkealla! Keskiarvoa ei ole sinne piirretty -- menisikö turhan masentavaan suuntaan.
Kyllä vaan puttuu. Käyrä ulottuu vain vuoden 2008 loppuun.
niin- 98 oli lämpimin el ninon vuoksi, nyt oli taas voimakas el nino ja el ninon jälkeen droppaa.
hohheli, olet oikeasti aika helvetin tyhmä, potkit itseäsi suohon koko ajan syvemmälle, ei tottavie tule mieleen ettei el nino lämpö tyhjästä tullut, vaan se purki mereen varastoitunutta lämpöenergiaa, jolloin maapallon auringosta varastoima energia väheneekin.
Sääkliimaksissasi et tajua niinkin yksinkertaista asiaa ilmastosta saatikka fysiikasta että, ilmasto el ninon aikana jäähtyy.
vittu mikä tampio
Vuoden 1998 El Nino oli paljon voimakkaampi, kuin nykyinen El Nino ja silti nyt kulunut vuosi on ollut jopa vuotta 1998 lämpimämpi.
Vielä josset käsittänyt, viimeksi näin voimakkaan el ninon jälkimainingeissa tehtiin suomessakin pakkasennätys, nyt auringon lisäksi ollessa matala-aktiivinen, ensi talven vallitsevat tuulet todennäköisimmin ovat itäisiä NAO:n pysyessä miinuksella,
jolloin meille kierrättyy mantereen kautta normaalia pidempiä jaksoja kuivaa ja helvetin kylmää arktista ilmaa, sitäpaitsi pohjoisessa lämpö on jo asteita alle keskiarvon,
en yhtään hämmästyisi jos ensi talvena tehdään uusi pakkasennätys niin asteissa, kuin jakson pituudessa.
Joten viitsisitkö jo olla puhumatta jatkuvasti ja lähes ainoastaan säästä ja tehdä jotain "hyödyllistä" osallistua vaikkapa risutalkoisiin.
pidä unohtaa, että NOAA on täysin kritiikittömästi osallistunut tähän AGW sanoman saattoon tähän saakka.
Mielenkiintoista on,,että tässä uudessa raportissaan NOAA jättää itselleen takaportin auki. Eli se huomio myös sen seikan, että tietyillä edellytyksillä se saattaa olla väärässä. Mutta tämä edellyttäisi mailman laajuisten mittaustulosten ja laskelmien virheellisyyttä.
Eli kiinostuneena jään odottamaan NOAA suraavaa raporttia, jossa jo ehkä uskalletaan puuttua tähänkin mittaus ongelmaa joka NOAA selvästikkin on.
Mutta takaportti on auki.
70-90% pilvipeite joka maapalloa peittään on merkittävässä asemassa ilmaston lämpenemisessä ja kylmenemisessä . 70-90% sen takia kuin pilvien peittävyys riippuu määritelytavasta ja kulmasta .
Pilvien muodostumisen tarkka mekanismikin on tutkimuksen alla CERNissä . Fermilab sivuilla 12.5. 2010 Joel Norris esiintyy videossa jossa selvittää tätä problematiikka joka pilviin ja niiden muodostumiseen ja vaikutukseen liittyy.
Sori,olet oikeassa!
Eip tämä alkuvuosi ennätyslämmin ole ollut kuin mediamyllytyksessä, nyt kuitenkin meripintavesien lämpötila on jo pudonnut lähes -98 el ninon jälkeiselle tasolle ja etelässä on jo ihan aikuisten oikeasti tavaomaista selvästi kylmempi talvi nyt,
lopullinen globaali lämpötila tälle vuodelle tullee giss asteikolla olemaan luokkaa 0,5 astetta, eli tavanomainen 2000 luvun vuosi.
PS: Olet siis edelleen sitä mieltä että ihmisen aiheuttama lämpeäminen on vain 0,1 astetta, hyväksyn väittämäsi, sekin on liioittelua, kuitenkin suunta oikeaan.
Sinun hörhön luulemisillasi ei ole mitään merkitystä. Tuolta löytyy oikeiden ilmastontutkimuslaitosten faktoja:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html
Joel Norrisin esitelmästä fermilabin sivuilta.
tieteeliseltä painoarvoltaan jokaisen näistä mennen tullen ja vaikka kaikki yhdessä. Fysiikka on sentään fysiikkaa ja luotettavinta tietoa mitä ihmiskunta on pysytnyt tuottamaan matematiikan jälkeen.
On ajanhukkaa laittaa tuollaisia linkkejä joiden takia koko ilmastotiede on menettänyt uskottavuutensa.Eiväthän ne edes pidä keskenään kutiaan.Säälittävää yhteistyökyvyn puutetta,tiedemiehet ovat huonoja rikollisia.
On entistäkin selvempää että jo jonkin aikaa teoretisoitu 60 vuoden sykli on totta.
Pysy vaan lujana uskossasi tieteenkieltäjä-hihhuli. Huohh...
Intä intä intä, kyllä se kamala ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen menee sillä pois. Tai sitten ei.
Alkaa jo käydä vähän sääliksi näitä inttäjiä ja päätään seinään hakkaajia, hätä ja ahdistus alkaa näköjään olla jo sietämättömällä tasolla. Kiukuttelevaa lasta pitää ymmärtää ja lohduttaa, nyökytellä vain päätä, kyllä se siitä...
:D