Melkoinen AGW-uutispäivä

Miksi jätit raapustuksestasi pois sen perinteisen "ilmasto on viilentynyt viimeiset 10/15/20 vuotta"?

”Mikä, missä ja koska on määritelty normi, joka määrittää ilmaston stabiilin olotilan? Ilmasto muuttuu jatkuvasti. Sitä ei rahastuksella pystytä estämään, päinvastaisita uskomuksista ja propagandasta huolimatta.
En halua maksaa ilmastoveroa joka perustuu täysin humpuukille.”

Tuo denialistien järjettömyyden osoitus toistuu vähän väliä. En ole viitsinyt vaivautua selittämään asiaa koska tiedän, ettei umpiluuhun uppoa mikään mutta jospa nyt kuitenkin yrittäisin. Voihan denialistilaumassa olla joku kehityskykyinenkin. Epätodennäköistä mutta mahdollista.

Kyllä sellainen normi on määritelty joka määrää ilmaston stabiilin olotilan. Ne jotka todella haluavat tietää voivat lukea James Lovelockin kirjan gaian kosto. Lovelockin mukaan Maan termostaatti muodostuu elottomasta ja elollisesta luonnosta, siitä jota järjettömät nyt ovat tuhoamassa saaliinhimossaan kuin verenmakuun päässyt hai lauma (ikuinen-talouskasvu-uskonto).

Lovelock esittää yksinkertaistetun mallin:
”Malliin kuuluu vain kaksi kasvilajia, ja ne kilpailevat elintilasta kuten mitkä tahansa kasvit tekevät. Kun aurinko on nuori ja vielä viileähkö, mallin maailmakin on sellainen, ja tummat päivänkakkarat kukoistavat. Vaaleita kukkia löytyy vain planeetan kuumimmilta alueilta, läheltä päiväntasaajaa. Näin siksi että tummat päivänkakkarat imevät auringon lämpöä ja pitävät itsensä, oman alueensa ja koko planeetan lämpimänä. Tähden kuumetessa tummat päivänkakkarat antavat trooppisella vyöhykkeellä tilaa vaaleille, vaaleat kukat heijastavat auringonvaloa ja pysyvät siten viileämpinä; ne myös viilentävät lähiympäristöä ja koko planeettaa. Tähden yhä kirkastuessa vaaleat kukat syrjäyttävät tummat, ja niiden kilpailun vuoksi planeetta pysyy aina lähellä elämälle ihanteellista lämpötilaa”

Tuo malli on niin yksinkertainen että jopa jääkausijäkättäjä™ voi hyvässä lykyssä ymmärtää sen. Sen paljonpuhutun lämpötilanormin hienosäädön määrittää siis elämä itse. Termostaattiin kuuluu paljon muutakin mutta ei sekoiteta jääkausijäkättäjä™ parkojen päitä.
Helposti ymmärrettävissä on sekin että tuollainen termostaatti on hidas ja aina vähän jäljessä hetken tilanteesta, joten lämpötila huojuu elämän asettaman oletusarvon molemmin puolin.

Tuliko selväksi?
No ei se mitään.

Maapallon keskilämpötila on noussut vasta reilu puoli astetta ja jo melkoiset vaikutukset. Sitten kun amispyknikko on siinä iässä kuin minä nyt, lähennellään jo kahta astetta. Jos amispyknikolla olisi älyä, sen silmät pullistuisivat kauhusta, mutta kun ei ole. Niinpä sitä vaan jääkausijäkätetään siinä hurskaassa uskossa että kun jäkättää vastaan niin ilmasto ei muutu.

Sitä paitsi mikään ei takaa että lämpötilan nousu jatkuu tasaisesti, se voi etsiytyä uuteen kuumempaan tasapainotilaan hyppäyksenomaisesti. Se tasapainotila ei välttämättä ole kovin otollinen ihmiselle.

Meinaatkos hörhö, että kaikesta huolimatta jääkautta pukkaa?

kerropas hörhö kirjoitti:

Meinaatkos hörhö, että kaikesta huolimatta jääkautta pukkaa?

"Meinaatkos hörhö, että kaikesta huolimatta jääkautta pukkaa?"

En ole kuullut, että Milankovicin syklit olisivat hävinneet minnekään

hyvää työtä kirjoitti:

"Meinaatkos hörhö, että kaikesta huolimatta jääkautta pukkaa?"

En ole kuullut, että Milankovicin syklit olisivat hävinneet minnekään

Ilmeisesti et ole vielä kuullut sitäkään, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden huikea nousu ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena ja sen ilmastovaikutus ylittää tällä hetkellä reilusti Milankovicin syklin vaikutuksen, eli näillä näkymin seuraava jääkausi on peruttu.