Suomi hyötyy ilmaston lämpenemisestä monin tavoin. Lämmityskulut laskevat, kasvukausi pitenee, muitakin hyötyjä on. Itseasiassa Suomessa hyödyt ovat haittoja suuremmat! Miksi niistä ei ikinä puhuta, ainoastaan maailmanlopulla pelotellaan?! Se nyt on aivan selvää että vaikka kuinka pahaksi ilmastonmuutos äityisi ei ihmiskunta ole sukupuuttoon kuolemassa! Joka sellaista väittää valehtelee.
Miksi hyödyistä ei puhuta?
Niitäkin on
10140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei oo juhannuksen jälkeen tarvinnu nurmikkoa leikata, kun on palanut karrelle. Joten peukut ylös ilmastonmuutokselle - pelkkää plussaa. Jos noista myrskyistä edes yksi osuisi kohdalle, niin sais seuraavan talven polttopuut nurin ihan tuulivoimalla !
Niin ja lämmön takia vehnän hinta on kovassa kurssissa - sekin sataa suoraan omaan laariin !
Sähköllä rahastetaan, öljyllä rahastetaan ja kaikella ilmastohömpällä rahastetaan.
Siinä on myös syy miksi ilmastonmuutoksen hyvistä puolista ei päättäjien kannata elämöidä.
Paniikkia vain päälle ja ympäristöverotus imuroimaan sijoittajille ja valtiolle rahaa.
puhua ilmaston lämpenemisen tuomista hyödyistä. Aivan yhtä hyvin voisi puhu jumalaan uskomisen hyödyllisyydestä, vaikka tietää sen olevan satua.
Tai miksi puhutaan UFO jen uhkasta eikä siitä kuinka heidän teknologiansa voi pelastaa ihmiskunnan.
Ilmasto muuttuu jatkuvasti olipa ihminen siihen syyllinen tai ei. Kyllä aloittajan kysymys on paikallaan.
käytti alkeellista propaganda trikkiä, jossa todellisuudessa hän pyrkii vain ujuttamaan kuulijan aivoihin kuvaa ilamaston lämpenemistä siinä määrin ja pitkä aikaisena trendinä, että se vaikuttaisi huomattavasti elinympäristöömme.
Ilmasto muuttuu ja on muuttunut kokoajan, mutta näköpiirissä ei ole mitään voimakasta lämpenemistä tai kylmenemistä .vaan täysin normaalia vaihtelua, niin jääpeitteessä pohjoisnavalla kuin muuallakin, eli säännöllisen laivaliikenteen aloittamisen hyödyistä koillisväylällä on täydellsitä vihernatsi propagandaa.
Voit esittää itsellesi kysymyksen kuka hyötyy siitä, että pelotellaan maailmanlopulla.
Saatat löytää monta mielenkiintoista vastausta.
Ilmastonmuutos johtuu tai ei johdu ihmisestä. Mitä sitten? Me EU:n harvat partiopoikamaat emme pysty vaikuttamaan esim ilmakehän CO2-pitoisuuteen juuri mitään. Keskustelu siitä, vaikuttaako CO2-pitoisuuden nousu ilmastoa lämmittävästi vai ei on lähinnä teoreettista pohdintaa, koska muut suuret CO2-päästöjä tekevät maat eivät ole kiinnostuneita muusta kuin oman maansa talouden seuraavasta kvartaalista ja seuraavista vaaleista. Vaikka Kiina, Venäjä, USA, Intia ja muut CO2-pöllyttäjät allekirjoittaisivat jonkinmoisen päästövähennyssopimuksen, niin sisäpoliittisen tilanteen pienikin muutos saa nuo jätit repimään sellaisen paperin. Tekevät mitä haluavat.
Koska näin on, on riitely täällä lintukotosuomessa lähinnä ajankulua.
Joka maalla täytyy olla samat pelisäännöt ja niiden on toimittava sen mukaan mitä on yhteisesti sovittu.
Kun teollisuus nykymenolla viedään ilmastoa oikeasti saastuttavaan Aasian halpatuonti maihin niin on lyötävä nyrkkiä pöytään.
"Partiopoikien" on opittava aikuisten maailman pelisäännöt.Suojatullit on hyvä keino hillitä tätä ilmastokusetusta.
Etenki siksi että AGW:n vaikutus ilmastoon on suuresti liioiteltu.
Niin, ilmastonmuutoksesta on paljon hyötyäkin.
Uusin hyöty ( Tiede-lehdestä poimittua) : Suomeen palaa takaisin kadonneita perhoslajeja: haapaperhoset ja pihlajaperhoset, jotka hävisivät 1960-luvun koleina kesinä.
Uusia perhosia: tummakultasiipi, kuusamaperhonen, etelänhopeatäplä