"The most recent study to broach the subject is that of Caillon et al. (2003), who measured the isotopic composition of argon -- specifically, ð40Ar, which they argue "can be taken as a climate proxy, thus providing constraints about the timing of CO2 and climate change" -- in air bubbles in the Vostok ice core over the period that comprises what is called Glacial Termination III, which occurred about 240,000 years BP. The results of their tedious but meticulous analysis led them to ultimately conclude that "the CO2 increase lagged Antarctic deglacial warming by 800 ± 200 years."
This finding, in the words of Caillon et al., "confirms that CO2 is not the forcing that initially drives the climatic system during a deglaciation." Nevertheless, they and many others continue to hold to the view that the subsequent increase in atmospheric CO2 -- which is believed to be due to warming-induced CO2 outgassing from the world's oceans -- serves to amplify the warming that is caused by whatever prompts the temperature to rise in the first place. This belief, however, is founded on unproven assumptions about the strength of CO2-induced warming and is applied without any regard for biologically-induced negative climate feedbacks that may occur in response to atmospheric CO2 enrichment. Also, there is no way to objectively determine the strength of the proposed amplification from the ice core data.
In consequence of these several observations, the role of CO2 as a primary driver of climate change on earth would appear to be going, going, gone; while the CO2 warming amplification hypothesis rings mighty hollow.
Sherwood, Keith and Craig Idso
References
Caillon, N., Severinghaus, J.P., Jouzel, J., Barnola, J.-M., Kang, J. and Lipenkov, V.Y. 2003. Timing of atmospheric CO2 and Antarctic temperature changes across Termination III. Science 299: 1728-1731.
Clark, P.U. and Mix, A.C. 2000. Ice sheets by volume. Nature 406: 689-690.
Fischer, H., Wahlen, M., Smith, J., Mastroianni, D. and Deck B. 1999. Ice core records of atmospheric CO2 around the last three glacial terminations. Science 283: 1712-1714.
Genthon, C., Barnola, J.M., Raynaud, D., Lorius, C., Jouzel, J., Barkov, N.I., Korotkevich, Y.S. and Kotlyakov, V.M. 1987. Vostok ice core: Climatic response to CO2 and orbital forcing changes over the last climatic cycle. Nature 329: 414-418.
Idso, S.B. 1982. Carbon Dioxide: Friend or Foe? IBR Press, Tempe, AZ.
Idso, S.B. 1988. Carbon dioxide and climate in the Vostok ice core. Atmospheric Environment 22: 2341-2342.
Idso, S.B. 1989. Carbon Dioxide and Global Change: Earth in Transition. IBR Press, Tempe, AZ.
Indermuhle, A., Monnin, E., Stauffer, B. and Stocker, T.F. 2000. Atmospheric CO2 concentration from 60 to 20 kyr BP from the Taylor Dome ice core, Antarctica. Geophysical Research Letters 27: 735-738.
Monnin, E., Indermühle, A., Dällenbach, A., Flückiger, J, Stauffer, B., Stocker, T.F., Raynaud, D. and Barnola, J.-M. 2001. Atmospheric CO2 concentrations over the last glacial termination. Science 291: 112-114.
Mudelsee, M. 2001. The phase relations among atmospheric CO2 content, temperature and global ice volume over the past 420 ka. Quaternary Science Reviews 20: 583-589.
Petit, J.R., Jouzel, J., Raynaud, D., Barkov, N.I., Barnola, J.-M., Basile, I., Bender, M., Chappellaz, J., Davis, M., Delaygue, G., Delmotte, M., Kotlyakov, V.M., Legrand, M., Lipenkov, V.Y., Lorius, C., Pepin, L., Ritz, C., Saltzman, E., and Stievenard, M. 1999. Climate and atmospheric history of the past 420,000 years from the Vostok ice core, Antarctica. Nature 399: 429-436.
Smagorinsky, J., Bryan, K., Manabe, S., Armi, L., Bretherton, F.P., Cess, R.D., Gates, W.L, Hansen, J. and Kutzbach, J.E. (Eds.). 1982. Carbon Dioxide and Climate: A Second Assessment. National Academy Press, Washington, DC."
Yokoyama, Y., Lambeck, K., Deckker, P.D., Johnston, P. and Fifield, L.K. 2000. Timing of the Last Glacial Maximum from observed sea-level minima. Nature 406: 713-716."
This finding, in the words of Caillon et al., "confirms that CO2 is not the forcing that initially drives the climatic system during a deglaciation." Nevertheless, they and many others continue to hold to the view that the subsequent increase in atmospheric CO2 -- which is believed to be due to warming-induced CO2 outgassing from the world's oceans -- serves to amplify the warming that is caused by whatever prompts the temperature to rise in the first place. This belief, however, is founded on unproven assumptions about the strength of CO2-induced warming and is applied without any regard for biologically-induced negative climate feedbacks that may occur in response to atmospheric CO2 enrichment. Also, there is no way to objectively determine the strength of the proposed amplification from the ice core data.
In consequence of these several observations, the role of CO2 as a primary driver of climate change on earth would appear to be going, going, gone; while the CO2 warming amplification hypothesis rings mighty hollow.
Sherwood, Keith and Craig Idso
References
Caillon, N., Severinghaus, J.P., Jouzel, J., Barnola, J.-M., Kang, J. and Lipenkov, V.Y. 2003. Timing of atmospheric CO2 and Antarctic temperature changes across Termination III. Science 299: 1728-1731.
Clark, P.U. and Mix, A.C. 2000. Ice sheets by volume. Nature 406: 689-690.
Fischer, H., Wahlen, M., Smith, J., Mastroianni, D. and Deck B. 1999. Ice core records of atmospheric CO2 around the last three glacial terminations. Science 283: 1712-1714.
Genthon, C., Barnola, J.M., Raynaud, D., Lorius, C., Jouzel, J., Barkov, N.I., Korotkevich, Y.S. and Kotlyakov, V.M. 1987. Vostok ice core: Climatic response to CO2 and orbital forcing changes over the last climatic cycle. Nature 329: 414-418.
Idso, S.B. 1982. Carbon Dioxide: Friend or Foe? IBR Press, Tempe, AZ.
Idso, S.B. 1988. Carbon dioxide and climate in the Vostok ice core. Atmospheric Environment 22: 2341-2342.
Idso, S.B. 1989. Carbon Dioxide and Global Change: Earth in Transition. IBR Press, Tempe, AZ.
Indermuhle, A., Monnin, E., Stauffer, B. and Stocker, T.F. 2000. Atmospheric CO2 concentration from 60 to 20 kyr BP from the Taylor Dome ice core, Antarctica. Geophysical Research Letters 27: 735-738.
Monnin, E., Indermühle, A., Dällenbach, A., Flückiger, J, Stauffer, B., Stocker, T.F., Raynaud, D. and Barnola, J.-M. 2001. Atmospheric CO2 concentrations over the last glacial termination. Science 291: 112-114.
Mudelsee, M. 2001. The phase relations among atmospheric CO2 content, temperature and global ice volume over the past 420 ka. Quaternary Science Reviews 20: 583-589.
Petit, J.R., Jouzel, J., Raynaud, D., Barkov, N.I., Barnola, J.-M., Basile, I., Bender, M., Chappellaz, J., Davis, M., Delaygue, G., Delmotte, M., Kotlyakov, V.M., Legrand, M., Lipenkov, V.Y., Lorius, C., Pepin, L., Ritz, C., Saltzman, E., and Stievenard, M. 1999. Climate and atmospheric history of the past 420,000 years from the Vostok ice core, Antarctica. Nature 399: 429-436.
Smagorinsky, J., Bryan, K., Manabe, S., Armi, L., Bretherton, F.P., Cess, R.D., Gates, W.L, Hansen, J. and Kutzbach, J.E. (Eds.). 1982. Carbon Dioxide and Climate: A Second Assessment. National Academy Press, Washington, DC."
Yokoyama, Y., Lambeck, K., Deckker, P.D., Johnston, P. and Fifield, L.K. 2000. Timing of the Last Glacial Maximum from observed sea-level minima. Nature 406: 713-716."
Vastaukset 21
Vanhimmat
Viive viittaa biosfäärin sopeutumiseen jääkausivaihteluiden aikana ja sekä CO2-pitoisuuksien eron että viiveen suuruus johtui elävän biomassan erotuksesta, jota lämpiminä kausina oli enemmän kuin kylminä kausina kuluttamassa kuolevasta biomassasta vapautuvaa CO2:a.
Hyvien tapojen mukaista olisi laittaa myös lähde mukaan, koska tämä on kuitenkin suora lainaus.
Ei ainakaan vielä kumoa CO2:n vaikutusta kasvihuonekaasuna. Kvantittuminen ja Beerin-Lambertin laki pitää siitä huolen.
co 2 olevan" kasvihuone kaasu", mutta se että se olisi ilmastodraiveri ei ole mitään tieteellistä näyttöä olemassa kuten hyvin selviää NOAA 217 sivuisesta raportista .
näyttöä on ollut 22 vuotta aikaa hankkia ja mitään ei saatu aikaiseksi , ainakaan sellaista jonka NOAA olisi kehdannut laittaa tieteeliseen raporttiinsa joka julkaistiin 28.7.2010.
Kun ilmasto on tällainen http://www.cc.gatech.edu/classes/AY2010/cs8803ns_fall/network-image.jpg niin ei ole olemassa yhtä draiveria, ei maassa, ei kuussa, ei auringossa. Tiedän kyllä, ettei tuo kuva kerro sinulle vielä mitään, ei ennenkuin sinä itse teet sen.
Siitäpä tulikin mieleen...
daraiveria ja hyvä kuin itsekkin myönsit tämän. Antriopogeeniset Co2 kaasu päästöt ei kuitenkaan kuulu, niihin joilla olisi mitään mitattavissa olevaa merkitystä ilmastonmuutoksissa ja varsinkaan itse itseään kiihdyttävää ilmastonmuutokseen näistä antropogeenistä co2 kaasúista ei ole vaikka päästöt jatkuisivat niin kuin tähän saakka. Tämähän on se AGW teoria kulmakivi joka on täysin vailla tieteellistä näyttöä.
Eli pohja kaikenlaiselle rahastukselle ja ilmastosopimuksille on poissa.
pisteet siitä'.
Ja lähdehän oli Exxonmobilin rahoittama punaniskaroskablogi CO2science.
Ei pojat ei, yrittäkääs nyt edes vähäsen parempaa, ei noin onnetonta räpeltämistä ktoossss....
Nämä akuankkatason linkit ja copypastet ei jaksa enää edes naurattaa.
lähteet oli Science ,Nature , Geophysical Research letters ja pari muuta vertaisarvioitua tiedelehte,
Eli kyse ei suinkaan ole aku ankka lehdistä .
Tuossahan tuo teksti on, tavanomaisessa roskaänkyräblogissa:
http://www.co2science.org/articles/V6/N26/EDIT.php
eikä missään Naturessa.
Tekstin alapuoliset viitteet ovat sitten eri asia.
Opetelkaa nyt hyvät lapset edes perusasiat...
Olis juu hjyvä juttu, esmes tarkistaa kenen tutkimusta tuolla roskaämpärisivustolla siteetataan, Caillon et al. (2003), tutustua siihen ja sitten vasta vetää omat johtopäätöksensä siitä tutkimuksesta.
Että tuitui itsellesi
Kenen työtä scepdius tässä esittelee?
Miksi kaikkiin lähteisiin ei viitata tekstissä?
Tavaa koko teksti. Lopussa näet nimiä. Arvaa mitkä niistä ovat tekstin kirjoittaneet. Onnistuukos?
Sherwood, Keith and Craig Idso
AGW hihhulit linkittelevät omille uskovaissivustoilleen, mutta kun vastapuolen sivustolla esitellään MUUALLA julkaistu tutkimus viitteineen, se onkin kehnoa. Huvittavaa käkistelyä!
Näyttäsi vähän siltä, että vain sinä täällä olet uskovainen, tieteenkieltäjä-hihhuli. Miksi et vastaa noihin kysymyksiin hihhuli:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9253909
Olet tyhmä tieteenkieltäjä-hihhuli. Miksi et vastaa noihin kysymyksiin hihhuli:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9253909
Eli kopioit kylmästi toisten tekstejä, kuvitellen lainausmerkkien tekevän kopioinnista jotenkin hyväksyttävää?
Se ei ole suositeltavaa, varsinkaan kun S24-keskustelujen säännöt kieltävät sellaisen, koska voipi sattua tekijänoikeusrikkomus. Parempi ratkaisu on antaa linkki ja kertoa mitä se sisältää.
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/#saannot_vastuu
Pistäpä siis linkkiä poytään. Haluan nähdä alkuperäisen lähteen. Googlettamalla en alkuperäistä lähdettäsi löytänyt.
Johan sinä löysit sen sivuston josta tuo löytyy.
PS. Harmittiko tieteellinen tappio niin kovasti, että yrität siirtää huomion asiasta tekijänoikeuksiin? Ymmärrän, vaikka ovathan tämänkin palstan hihhulitoverisi tehneet ihan samaa aikaisemmin, ilman että siinä on silloin ollut mitään arveluttavaa. Ilmeisesti nolatulle AGW uskovaiselle tekijänoikeusongelma on olemassa vain sillloin, kun itselläsi ei ole mitään asiaan liittyvää sanomista. :-DDDD
Näyttäsi vähän siltä, että vain sinä täällä olet uskovainen, tieteenkieltäjä-hihhuli. Miksi et vastaa noihin kysymyksiin hihhuli:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9253909
Jos et kykene antamaan alkuperäistä lähdettä, jää epäilys, että olet muokannut tekstiä rankalla kädellä, jostain syystä.
Miten on? Mikä on lähteesi?
Tuoltahan se löytyy ketjusta mistä teksti löytyy kokonaisuudessaan. Miksi lyhensin tekstin? Koska tänne ei mahtunut koko litania. Voit käydä lukemassa sen sieltä.
Miten on? Miten kumoat tuon tutkimustuloksen? Et mitenkään, koska olet uskovainen. Jatkat siis puhumista asian vierestä, koska muutakaan sinulla reppanalla ei tähän hätään ole.
Kiertelet ja kaartelet.
Yksinkertainen kysymys: mistä löytyy alkuperäinen teksti?
Tutustun siihen, en sinun valittuihin paloihisi.
En taida saada asiallista vastausta.