Ei noissa reppanoissa minusta ole paljon nauramista, säälittäviä lähinnä.
Meluisia toki ovat, mielenterveys-sairaseläkeläisillä kun on runsaasti aikaa istua pitkät päivät kirjoittelemassa sekavuuksiaan. Pari ahkeraa mölisijää saa päivässä helposti satoja viestejä aikaan - samat tyypit ovat tyypillisistä kirjoitusvirheistä päätelleen asialla kymmenillä foorumeilla.
Onneksi tuo laitapuolen joukko on määrältään niinkin mitätön; todennäköisesti arvostelukyky on muissakin asioissa mitä sattuu.
0Äänestä
Vähäpaljo
Niinpä. Denialisteista löytyy jääkausijäkättäjää, uskontolässyttäjää, spektripelleä, pierutieteilijää ja muuta sen sortin sakkia.
Eikä kukaan heistä ole kyennyt kumoamaan sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
0Äänestä
erittäin luotettava
tutkimus ilmastonmuutoksesta.
Mukana vain 227 maatilaa ja ylen jutun mukaan tutkimusaika 1994-1999, mutta silti ilmoitetaan tulokset 25 vuoden ajalle?
Ja tutkimuksen tekijänä joku vielä valmistumassa oleva talousopiskelija (ei biologian tai maataloustieteen): "We found that as the daily minimum temperature increases, or as nights get hotter, rice yields drop," said Jarrod Welch, lead author of the report and graduate student of economics at the University of California, San Diego."
Eikö riisin tuotanto ole todellakaan kasvanut tuon enempää viimeisten 50 vuoden aikana? Maailman väestö ja riisinsyöjät ja riisin viljelyala lienevät kasvaneet samana aikana reilusti yli kaksinkertaisiksi.
Eli kerrotkos hörhö vielä, millä tavalla mielestäsi tuo käyrä muka oli ristiriidassa aloituksen uutisen kanssa?
0Äänestä
kerropas hörhö
YLE:n uutisessa ei ole väittämääsi englanninkielistä tekstiä. Eli mitähän yrität sanoa hörhö? Valehteletko? MIksi?
0Äänestä
niin saatanan
kerropas hörhö kirjoitti:
YLE:n uutisessa ei ole väittämääsi englanninkielistä tekstiä. Eli mitähän yrität sanoa hörhö? Valehteletko? MIksi?
nettitumpelo, ettet osaa kädestä pitäen neuvomatta löytää alkuperäistä artikkelia? Pitääkö vielä neuvoa, miten hiirtä käytetään ja mitä tapahtuu napista painamalla?
Sehän löytyy miltei jokaiselta englanninkieliseltä tiedeuutissivulta... ai niin olet niin tumpelo ettet edes niitä löydä...
0Äänestä
no huh hoijaa
niin saatanan kirjoitti:
nettitumpelo, ettet osaa kädestä pitäen neuvomatta löytää alkuperäistä artikkelia? Pitääkö vielä neuvoa, miten hiirtä käytetään ja mitä tapahtuu napista painamalla?
Sehän löytyy miltei jokaiselta englanninkieliseltä tiedeuutissivulta... ai niin olet niin tumpelo ettet edes niitä löydä...
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet nettitumpelo, kun et pysty laittamaan yksinkertaista linkkiä lähteeseesi.
Ja noin muutenkin näyttäisi vähän siltä, että olet pelkästään idiootti, tieteenkieltäjä-hihhuli ja denialisti, uskovainen huuhaa-hörhö.
0Äänestä
lisätäänpä tähän
niin saatanan kirjoitti:
nettitumpelo, ettet osaa kädestä pitäen neuvomatta löytää alkuperäistä artikkelia? Pitääkö vielä neuvoa, miten hiirtä käytetään ja mitä tapahtuu napista painamalla?
Sehän löytyy miltei jokaiselta englanninkieliseltä tiedeuutissivulta... ai niin olet niin tumpelo ettet edes niitä löydä...
vielä jatketaan, että esim. nimimerkki Hohhoijaan haukkumalla Wattsilla ei näköjään ole ongelmia löytää juttua.
sinne kun pistät esim. seuraavan tekstin siihen kirjoituskenttään ja painat nappia niin ekana on linkki artikkelin englanninkieliseen versioon: "We found that as the daily minimum temperature increases, or as nights get hotter, rice yields drop," said Jarrod Welch, lead author of the report and graduate student of economics at the University of California, San Diego"
Onnea aloittelevalle netinkäyttäjälle! Mutta muista nettietiketti, sen noudattaminen vaatii tosin jo hieman kehittyneempiä sosiaalisia taitoja kuin henkinen ikäsi edellyttää.
0Äänestä
huohh hoijaa
lisätäänpä tähän kirjoitti:
vielä jatketaan, että esim. nimimerkki Hohhoijaan haukkumalla Wattsilla ei näköjään ole ongelmia löytää juttua.
sinne kun pistät esim. seuraavan tekstin siihen kirjoituskenttään ja painat nappia niin ekana on linkki artikkelin englanninkieliseen versioon: "We found that as the daily minimum temperature increases, or as nights get hotter, rice yields drop," said Jarrod Welch, lead author of the report and graduate student of economics at the University of California, San Diego"
Onnea aloittelevalle netinkäyttäjälle! Mutta muista nettietiketti, sen noudattaminen vaatii tosin jo hieman kehittyneempiä sosiaalisia taitoja kuin henkinen ikäsi edellyttää.
Kerrotkos hörhö vielä, millä tavalla tuo idioottimainen hörhöilysi vaikuttaa siihen, että tutkimuksen mukaan:
sinne kun pistät esim. seuraavan tekstin siihen kirjoituskenttään ja painat nappia niin ekana on linkki artikkelin englanninkieliseen versioon: "We found that as the daily minimum temperature increases, or as nights get hotter, rice yields drop," said Jarrod Welch, lead author of the report and graduate student of economics at the University of California, San Diego"
Onnea aloittelevalle netinkäyttäjälle! Mutta muista nettietiketti, sen noudattaminen vaatii tosin jo hieman kehittyneempiä sosiaalisia taitoja kuin henkinen ikäsi edellyttää.
Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, valemeteorologi Wattsia ja hänen huuhaa-blogiaan ja muita vastaavia hörhöilysivustoja ja mielisairaita Suoli24-hörhöjä, vai Suomen luotetuimmaksi uutislähteeksi äänestettyä YLE:ä ja sen kansainvälisiä uutislähteitä? Hmm... no ei tuo nyt niin vaikea valinta ollut...
Toki tuo nimenomainen aihe voi olla hieman kiistanalainen, mutta kun ne samat huuhaa-hörhöt tuhoavat kaiken vähäisenkin uskottavuutensa hörhöilemällä kaikkea muutakin täysin aivotonta tieteenvastaista huuhaa-paskaa tällä palstalla 24/7/365, niin vaikea mitään niiden raapustuksia on kenenkään enää ottaa tosissaan.
0Äänestä
kertaa kannatti
huoh hoijaa kirjoitti:
Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, valemeteorologi Wattsia ja hänen huuhaa-blogiaan ja muita vastaavia hörhöilysivustoja ja mielisairaita Suoli24-hörhöjä, vai Suomen luotetuimmaksi uutislähteeksi äänestettyä YLE:ä ja sen kansainvälisiä uutislähteitä? Hmm... no ei tuo nyt niin vaikea valinta ollut...
Toki tuo nimenomainen aihe voi olla hieman kiistanalainen, mutta kun ne samat huuhaa-hörhöt tuhoavat kaiken vähäisenkin uskottavuutensa hörhöilemällä kaikkea muutakin täysin aivotonta tieteenvastaista huuhaa-paskaa tällä palstalla 24/7/365, niin vaikea mitään niiden raapustuksia on kenenkään enää ottaa tosissaan.
Tosin kyseisillä parilla sadalla tilalla ei ole enää onnistuttu tehostamaan viljelyä hehtaarisatojen jatkuvan kasvun tiellä aivan samassa tahdissa kuin joskus aiemmin. Sitä onko esim. lannoitusta ja myrkytystä lisätty tasaisesti vuosi vuodelta ei juttu kerro.
0Äänestä
huoh....
,,,,,,,,,, kirjoitti:
Kerrotko vielä, millä tavalla tuo on eri asia kuin:
Jos et tuota eroa ymmärrä, niin ei varmaan kannata kirjoitlla tänne ja paljastaa tyhmyyttäsi.
0Äänestä
huoh....
Ja taas paljastui, että naurunaiheena oli jälleen kerran hihhulit. Koska te oikein opitte?
0Äänestä
sääliä kyllä
Nämä ""denialistit"" eivät takuulla tiedä, mitä termi edes tarkoittaa.
Vain älyllisesti vajaat, alkoholistit ja luuserit nykyään enää voivat olla tietämättömiä agw-totuudesta, joka on luonnontieteiden keskeinen argumentti.
Raukkapaskat kun eivät osaa edes lukea täällä, helposti löytyy sepustuksissaan 5-7 kielivirhettä per rivi.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei noissa reppanoissa minusta ole paljon nauramista, säälittäviä lähinnä.
Meluisia toki ovat, mielenterveys-sairaseläkeläisillä kun on runsaasti aikaa istua pitkät päivät kirjoittelemassa sekavuuksiaan. Pari ahkeraa mölisijää saa päivässä helposti satoja viestejä aikaan - samat tyypit ovat tyypillisistä kirjoitusvirheistä päätelleen asialla kymmenillä foorumeilla.
Onneksi tuo laitapuolen joukko on määrältään niinkin mitätön; todennäköisesti arvostelukyky on muissakin asioissa mitä sattuu.
Niinpä. Denialisteista löytyy jääkausijäkättäjää, uskontolässyttäjää, spektripelleä, pierutieteilijää ja muuta sen sortin sakkia.
Eikä kukaan heistä ole kyennyt kumoamaan sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
tutkimus ilmastonmuutoksesta.
Mukana vain 227 maatilaa ja ylen jutun mukaan tutkimusaika 1994-1999, mutta silti ilmoitetaan tulokset 25 vuoden ajalle?
Ja tutkimuksen tekijänä joku vielä valmistumassa oleva talousopiskelija (ei biologian tai maataloustieteen):
"We found that as the daily minimum temperature increases, or as nights get hotter, rice yields drop," said Jarrod Welch, lead author of the report and graduate student of economics at the University of California, San Diego."
Kenellähän tässä pitäisi nauraa?
riisin tuotannon kehityksestä viime vuosikymmeninä...
http://knol.google.com/k/-/-/35s0fdsym8dge/h35ed3/world-rice-production-1960-2008.jpg
Eikö riisin tuotanto ole todellakaan kasvanut tuon enempää viimeisten 50 vuoden aikana? Maailman väestö ja riisinsyöjät ja riisin viljelyala lienevät kasvaneet samana aikana reilusti yli kaksinkertaisiksi.
Eli kerrotkos hörhö vielä, millä tavalla mielestäsi tuo käyrä muka oli ristiriidassa aloituksen uutisen kanssa?
YLE:n uutisessa ei ole väittämääsi englanninkielistä tekstiä. Eli mitähän yrität sanoa hörhö? Valehteletko? MIksi?
nettitumpelo, ettet osaa kädestä pitäen neuvomatta löytää alkuperäistä artikkelia? Pitääkö vielä neuvoa, miten hiirtä käytetään ja mitä tapahtuu napista painamalla?
Sehän löytyy miltei jokaiselta englanninkieliseltä tiedeuutissivulta... ai niin olet niin tumpelo ettet edes niitä löydä...
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet nettitumpelo, kun et pysty laittamaan yksinkertaista linkkiä lähteeseesi.
Ja noin muutenkin näyttäisi vähän siltä, että olet pelkästään idiootti, tieteenkieltäjä-hihhuli ja denialisti, uskovainen huuhaa-hörhö.
vielä jatketaan, että esim. nimimerkki Hohhoijaan haukkumalla Wattsilla ei näköjään ole ongelmia löytää juttua.
Watts up sivuilta löytyy FAO:n aitoon tieteelliseen tutkimukseen perustuva graafi siitä mikä on keskimääräisen hehtaarisadon kehitys riisillä eri kaukoidän maissa.
http://beta.irri.org/test/j15/images/stories/wdpir_graph2.png
Pieni vihje. netissä on hakusivustoja kuten
http://www.google.com
sinne kun pistät esim. seuraavan tekstin siihen kirjoituskenttään ja painat nappia niin ekana on linkki artikkelin englanninkieliseen versioon:
"We found that as the daily minimum temperature increases, or as nights get hotter, rice yields drop," said Jarrod Welch, lead author of the report and graduate student of economics at the University of California, San Diego"
Kansalaisopistot järjestävät ns. tietokoneen ajokortti -kursseja, jossa opit kehittyneempiä taitoja kuten tekstin kopioinnin...
http://www.tieke.fi/tuotteet_ja_palvelut/tieken_tutkinnot/
Onnea aloittelevalle netinkäyttäjälle! Mutta muista nettietiketti, sen noudattaminen vaatii tosin jo hieman kehittyneempiä sosiaalisia taitoja kuin henkinen ikäsi edellyttää.
Kerrotkos hörhö vielä, millä tavalla tuo idioottimainen hörhöilysi vaikuttaa siihen, että tutkimuksen mukaan:
"Ilmaston lämpeneminen heikentää riisisatoja Aasiassa"
Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, valemeteorologi Wattsia ja hänen huuhaa-blogiaan ja muita vastaavia hörhöilysivustoja ja mielisairaita Suoli24-hörhöjä, vai Suomen luotetuimmaksi uutislähteeksi äänestettyä YLE:ä ja sen kansainvälisiä uutislähteitä? Hmm... no ei tuo nyt niin vaikea valinta ollut...
Toki tuo nimenomainen aihe voi olla hieman kiistanalainen, mutta kun ne samat huuhaa-hörhöt tuhoavat kaiken vähäisenkin uskottavuutensa hörhöilemällä kaikkea muutakin täysin aivotonta tieteenvastaista huuhaa-paskaa tällä palstalla 24/7/365, niin vaikea mitään niiden raapustuksia on kenenkään enää ottaa tosissaan.
uskoa valemeteorologia, jonka mailin ansiosta BBC korjasi jutun asiavirheen.
http://wattsupwiththat.com/2010/08/12/bbc-to-issue-correction-on-rice-yields-story/#more-23372
No... eiköhän tämäkin naurunaihe ole nyt käsitelty loppuun.
sivuillaan (YLE on varmaan kopsannut sen alunperin sieltä).
Elikkä korjatun uutisen mukaan tutkimusten mukaan riisisatojen KASVU on heikentynyt tutkituilla tiloilla tuon 10-20%
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-10918591
Kerrotko vielä, millä tavalla tuo on eri asia kuin:
"Ilmaston lämpeneminen heikentää riisisatoja Aasiassa"
riisisadot eivät ole heikenneet vaan kasvaneet.
Tosin kyseisillä parilla sadalla tilalla ei ole enää onnistuttu tehostamaan viljelyä hehtaarisatojen jatkuvan kasvun tiellä aivan samassa tahdissa kuin joskus aiemmin. Sitä onko esim. lannoitusta ja myrkytystä lisätty tasaisesti vuosi vuodelta ei juttu kerro.
Jos et tuota eroa ymmärrä, niin ei varmaan kannata kirjoitlla tänne ja paljastaa tyhmyyttäsi.
Ja taas paljastui, että naurunaiheena oli jälleen kerran hihhulit.
Koska te oikein opitte?
Nämä ""denialistit"" eivät takuulla tiedä, mitä termi edes tarkoittaa.
Vain älyllisesti vajaat, alkoholistit ja luuserit nykyään enää voivat olla tietämättömiä agw-totuudesta, joka on luonnontieteiden keskeinen argumentti.
Raukkapaskat kun eivät osaa edes lukea täällä, helposti löytyy sepustuksissaan 5-7 kielivirhettä per rivi.