Aina luotettava GISS on päivittänyt datansa heinäkuun osalta.
Tämä vuosi on ollut seitsemän ensimmäisen kuukauden aikana 0,89 astetta lämpimämpi kuin vertailukauden 1951-1980 keskiarvo. Edellinen ennätysvuosi 2005 oli seitsemän ensimmäisen kuukauden osalta vain 0,76 astetta vertailukautta lämpimämpi.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts.txt
Tämä vuosi on ollut seitsemän ensimmäisen kuukauden aikana 0,89 astetta lämpimämpi kuin vertailukauden 1951-1980 keskiarvo. Edellinen ennätysvuosi 2005 oli seitsemän ensimmäisen kuukauden osalta vain 0,76 astetta vertailukautta lämpimämpi.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts.txt
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tarkistitko että siellä on se Suomenkin plussan puolella pysytellyt talvi tiukasti mukana? Eihän siitä muuten mitään tule, jos ei Suomenkin lämpötilaa ole nostettu sitä 10 astetta niin kuin viimetalvenakin GISS teki.
"Aina luotettava GISS" Salli mun nauraa. Tuosta on luotettavuus kaukana.
Tässä vertailun vuoksi luotettavampi : http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/t2lt/uahncdc.lt ja kas kummaa ei ollakaan enää ennätyslämmöissä.
Kunhan Hadcrut saa omansa päivitettyä niin nähdään, että se noudattelee tuota satelliittimittausta. Gissin arvauksilla voi pyyhkiä persettä.
Sateliittimittaukset todistettavasti osoittavat liian alhaisia lämpötiloja koska data näyttää liikaa lämpeävään suuntaan.
Sateliittidata siis on hylättävä lopullisesti ja maa-asemien perustealla extrapoloitava napaseuduille sellaisia kesälämpöjä jotka eivät jään sulamisilmiön lämpöä sitovan vaikutuksen takia ole mahdollisia.
Petteri Taalas oli oikeassa, ihmiskunta tuhoutuu 100 vuoden kuluessa pelkästään jo tämän moraalisen rappiotilansakin takia.
Vieläkö edelleenkin hörhöt ovat noin saatanan tyhmiä? Esittelevät koko alailmakehän lämpötiloja 0-15 km korkeudelta, eli jo osittain voimakkaimman kasvihuoneilmiön ulkopuolelta, kun ihmisen toiminnan aiheuttamassa kasvihuoneilmiön voimistumisen aiheuttamassa ilmaston lämpenemisessä on kyse pintalämpötilojen noususta. Hohhoijaa hörhöjä.
http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/t2lt/uahncdc.lt
eli aloita vertaamalla siis vuotta 2010 vuoteen 1998.
Näin se menee, vielä huhtikuussa gissun maaliskuun lämmöksi ilmoitettiin 0.68, kun suomimoka paljastui, lämpö putosi 0.58 arvoon josta se pikkuhiljaa on kivunnut, viimeksi kun laitoit tämän sivun joskus kesäkuussa, maaliskuu oli merkattu jo 0.83, nyt se on 1.06
Kiitos taas tästä erittäin valaisevasta informaatiopläjäyksestä.
PS: Tuo muuten on edelleen pelkkä maa-asemadatasarja tuo sivusi, ei se kerro globaalista lämpötilasta yhtään mitään.
Johan se on selkiö että pohjoisella pallonpuoliskolla vallitseva suursää on ollut koko alkuvuonna että normaalisti kesäsäitä viilentävä meri-ilma on ollut plokkantuneena merien yllä, pohjoisella puoliskolla on lisäksi eniten mittausasemia käytössä joten trendi vääristyy.
Eli pohjoista lämpöä suosivana enimmäkseen majaillut PDO-indeksi on aiheuttanut pelkkiin maa-asemiin perustuvan lämpeämisharhan, sama harha voidaan tulevaisuudessa toistaa lisäämällä käytettäviä mitta-asemia etelässä ja vastaavasti vähentämällä pohjoisesta.
jönssi järki mies. Noin juuri Giss on tiedettä pukannut. Ei arvailua, ei kaljahöyryjä, ei pusikon peräkammarin örinää.
Giss ja Hansen rules. Vaikertakaa te vain heikkoa päätänne.
,2-pelle ei taida ymmärtää eroa näillä kahdella aivan eri taulukolla:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts.txt
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts dSST.txt
Ei siis mikään ihme, jos lukemat hyppivät ylös ja alas, kun tyhmä pelle katselee niitä vuorotellen eri taulukoista.
"using elimination of outliers and homogeneity adjustment"
Lainaus linkistäsi, eli siinä sanotaan suoraan että dataa on manipuloitu.
Olet aivan naurettava pelle, etkö osaa lukea omia linkkejäsi.
Me kaikki tiedämme, että vain sinä alkkis olet idiootti.