NOAA16-katastrofi

USA:n hallitus myöntää että satelliittidatasta tulleet tiedot ovat olleet vääristyneitä. Tiedot saattavat viitata siihen, että lämpötilat laskettu runsaasti yläkanttiin (jopa 10-15 Fahrenheitia).

"US Government admits satellite temperature readings “degraded.” All data taken offline in shock move. Global warming temperatures may be 10 to 15 degrees too high.

The fault was first detected after a tip off from an anonymous member of the public to climate skeptic blog, Climate Change Fraud (view original article) (August 9, 2010).

Caught in the center of the controversy is the beleaguered taxpayer funded National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). NOAA’s Program Coordinator, Chuck Pistis has now confirmed that the fast spreading story on the respected climate skeptic blog is true."

http://www.climatechangefraud.com/climate-reports/7491-official-satellite-failure-means-decade-of-global-warming-data-doubtful
3115
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

jos satelliitti ei kykene mittaamaan lämpötiloja tarkasti pilvien läpi, mikä uskottavuus koko satelliittimittauksilla on? Se on vain pilvettömien päivien dataa eli mitä tahansa. Luotettavuus meni sen siliän tien.

Äänestä

Peräkammarin köllit ne vain jaksavat linkittää iänikuisten punaniskablogien propagandaroskaa.

Kuinkahan tökerö blogiviritelmän pitää olla jotta ei se menisi läpi näille reppanoille? Kun on värikkäät ja repäisevät otsikot ja ihan englannin kielellä niin eikun linkittämään pää täristen nettipalstoille.

Ei jaksa enää edes naurattaa...

Äänestä
  • Älä muuta sano. Jotkut linkittävät jopa skepticalscience sivustolle pää täristen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Penna Tervo kirjoitti:

USA:n hallitus myöntää että satelliittidatasta tulleet tiedot ovat olleet vääristyneitä. Tiedot saattavat viitata siihen, että lämpötilat laskettu runsaasti yläkanttiin (jopa 10-15 Fahrenheitia).

"US Government admits satellite temperature readings “degraded.” All data taken offline in shock move. Global warming temperatures may be 10 to 15 degrees too high.

The fault was first detected after a tip off from an anonymous member of the public to climate skeptic blog, Climate Change Fraud (view original article) (August 9, 2010).

Caught in the center of the controversy is the beleaguered taxpayer funded National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). NOAA’s Program Coordinator, Chuck Pistis has now confirmed that the fast spreading story on the respected climate skeptic blog is true."

http://www.climatechangefraud.com/climate-reports/7491-official-satellite-failure-means-decade-of-global-warming-data-doubtful

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu