vastakarvajönssin AGW "tiede"?

Kun tuo vastakarvajönshihhuliwrtb-mikä lie vielä yrittää tehdä AGW:sta tiedettä, niin katsotaanpas mitä Nobelilla palkittu fyysikko asiasta tuumailee:

“I am a skeptic…Global warming has become a new religion.” - Nobel Prize Winner for Physics, Ivar Giaever.

Oho. Mitenkäs se nyt näin, vastis? Vai onko Ivarikin peräkammarin amistuunaaja? Heh heh. Taisi mennä nyt uskovaiselta rukouskasukka solmuun.

Jokainen normaali älyllä ajatteleva ihminen on tiennyt koko ajan, että AGW on uskonto, koska se ei perustu mihinkään muuhun kuin siihen, että kourallinen ilmasto"tietelijöitä" keksi noin 25 vuotta sitten, että koska lämpötilat ovat nousussa, eikä muutakaan syytä ole havaittavissa, täytyy lämpenemisen syyn olla ihmisen hiilidioksidipäästöissä. 25 vuotta ja miljardeja dollareita myöhemmin ollaan edelleen tässä lähtöruudussa koko AGW:n "tieteessä". Tuota perusväittämään ei edelleenkään ole kyetty todistamaan, mutta sensijaan tulee koko ajan enemmän ja enemmän näyttöä siitä, ettei AGW pidäkään paikkaansa.

AGW uskovaiset ovat yrittäneet todistaa asiaansa väärennöksien, huijausten, harhautusten ja ties minkä avulla, mutta edelleenkään koko homman perusteesiä ei ole kyetty todistamaan. Muutamat fyysikot ovat jo kyllästyneet pelleilyyn, joka on vaarantanut koko tieteen maineen ihmiskunnan silmissä, ja sanoneet asian suoraan: AGW ei pidä paikkaansa, sillä ei ole mitään tieteellistä pohjaa.

Ahneet poliitikot, opportunistit ja Mannin kaltaiset huijarit rimpuilevat vielä, pakostakin (jos korttitalo romahtaa, edessä on linnareissu), mutta laajemmin tiedemaailmassa ollaan jo siirtymässä post-AGW aikaan. Se näkyy siinä, ettei kovinkaan moni entinen AGW kirkon propagandistikaan enää puhu ilmastonlämpenemisestä, vaan ilmastonmuutoksesta, ikään kuin kyse olisi samasta asiasta. Näinhän ei ole.

AGW uskonnon mukaan maapallo vain lämpenee ja vain ihmisen hiilidioksipäästöjen vuoksi. Piste. Kyse ei siis alunperin ollut mistä tahansa ilmastonmuutoksesta, vaan vain tästä nimenomaisesta. Nyt pulaan joutunut AGW kirkko yrittää omia kaikki ilmastonmuutokset kattonsa alle, mutta kuten sanonta ilmaisee: myöhäistä rypistellä kun on jo housuissa.

Tämänkin palstan AGW uskovaiset muistuttavat hieman sitä porukkaa, joka majaili Hitlerin bunkkerissa viimeisinä viikkoina. Esitellään tutkimuksia, henkilöitä, liikutellaan armeijoita ja ilmastonmuutoksia, joita ei ole olemassakaan ja jotka eivät korreloi mitenkään todellisuuden kanssa. Elokuva Perikato kuvaa hyvin juuri tällaista tilannetta. Suosittelen kaikille. Se tarjoaa hienon kuvauksen siitä psykologiasta, joka viimeisten AGW uskovaisten pään sisällä juuri nyt liikehtii.
4159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

youtubesta videokin haulla Downfall climategate tai climate chance.

Äänestä
  • noin laihtunut, se ruskeatakkinen kaveri eikö se ollut Taalas, ei ollut ensin tuntea kuin oli laihtunut niin hoikaksi ja terveen näköiseksi ja rauhallisesti agumentoiden tälläkin kertaa asiansa selvitti.

    Äänestä

Koville ottaa poikuleilla, vanne kiristää päätä ja tahmaiset sormet hakkaavat raivokkaasti näppistä, viimeiset surkeat mökellykset ennen periksi antamista...

Tiede 100 - Roska 0 ; ottelu voitaneen julistaa päättyneeksi. Häviäjien epätoivo on liikuttavaa mutta niin siinä aina käy, vahvempi voittaa kehnomman ja tieto voittaa typeryyden ja hämärät luulot.

Pasila: Porilaisten marssi!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


scepdius kirjoitti:

Kun tuo vastakarvajönshihhuliwrtb-mikä lie vielä yrittää tehdä AGW:sta tiedettä, niin katsotaanpas mitä Nobelilla palkittu fyysikko asiasta tuumailee:

“I am a skeptic…Global warming has become a new religion.” - Nobel Prize Winner for Physics, Ivar Giaever.

Oho. Mitenkäs se nyt näin, vastis? Vai onko Ivarikin peräkammarin amistuunaaja? Heh heh. Taisi mennä nyt uskovaiselta rukouskasukka solmuun.

Jokainen normaali älyllä ajatteleva ihminen on tiennyt koko ajan, että AGW on uskonto, koska se ei perustu mihinkään muuhun kuin siihen, että kourallinen ilmasto"tietelijöitä" keksi noin 25 vuotta sitten, että koska lämpötilat ovat nousussa, eikä muutakaan syytä ole havaittavissa, täytyy lämpenemisen syyn olla ihmisen hiilidioksidipäästöissä. 25 vuotta ja miljardeja dollareita myöhemmin ollaan edelleen tässä lähtöruudussa koko AGW:n "tieteessä". Tuota perusväittämään ei edelleenkään ole kyetty todistamaan, mutta sensijaan tulee koko ajan enemmän ja enemmän näyttöä siitä, ettei AGW pidäkään paikkaansa.

AGW uskovaiset ovat yrittäneet todistaa asiaansa väärennöksien, huijausten, harhautusten ja ties minkä avulla, mutta edelleenkään koko homman perusteesiä ei ole kyetty todistamaan. Muutamat fyysikot ovat jo kyllästyneet pelleilyyn, joka on vaarantanut koko tieteen maineen ihmiskunnan silmissä, ja sanoneet asian suoraan: AGW ei pidä paikkaansa, sillä ei ole mitään tieteellistä pohjaa.

Ahneet poliitikot, opportunistit ja Mannin kaltaiset huijarit rimpuilevat vielä, pakostakin (jos korttitalo romahtaa, edessä on linnareissu), mutta laajemmin tiedemaailmassa ollaan jo siirtymässä post-AGW aikaan. Se näkyy siinä, ettei kovinkaan moni entinen AGW kirkon propagandistikaan enää puhu ilmastonlämpenemisestä, vaan ilmastonmuutoksesta, ikään kuin kyse olisi samasta asiasta. Näinhän ei ole.

AGW uskonnon mukaan maapallo vain lämpenee ja vain ihmisen hiilidioksipäästöjen vuoksi. Piste. Kyse ei siis alunperin ollut mistä tahansa ilmastonmuutoksesta, vaan vain tästä nimenomaisesta. Nyt pulaan joutunut AGW kirkko yrittää omia kaikki ilmastonmuutokset kattonsa alle, mutta kuten sanonta ilmaisee: myöhäistä rypistellä kun on jo housuissa.

Tämänkin palstan AGW uskovaiset muistuttavat hieman sitä porukkaa, joka majaili Hitlerin bunkkerissa viimeisinä viikkoina. Esitellään tutkimuksia, henkilöitä, liikutellaan armeijoita ja ilmastonmuutoksia, joita ei ole olemassakaan ja jotka eivät korreloi mitenkään todellisuuden kanssa. Elokuva Perikato kuvaa hyvin juuri tällaista tilannetta. Suosittelen kaikille. Se tarjoaa hienon kuvauksen siitä psykologiasta, joka viimeisten AGW uskovaisten pään sisällä juuri nyt liikehtii.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu