Satelliittimittausta on aina pidetty erittäin luotettavana. Nyt NOAA16-skandaali on paljastanut jäävuoren huipun lisäksi jo osan jäävuortakin. Tulokset ovat häkellyttäviä. Satelliittimittauksella näyttää olevan vaikeuksia seuraavissa olosuhteissa:
-sankka pilvimassa
-sakea sumu
Lisäksi kiistelynaiheeksi on tullut miten paljon virhemarginaalia tulee kun pilvimassa on vähäisempi ja satelliitti kykenee antamaan "uskottavan" lukeman. Kuinka paljon pilvet ja sumut vääristävät tuloksia. Eräät vertailut ovat antaneet 10-15 Fahrenheitasteen virheitä ( 6-8 celsius-astetta)
Wisconsinin tapauksessa satelliitti antoi tiedon että ns. Suurten Järvien alueella olisi mitattu 150-315 celsiusasteen lukemia, eli järvien olisi pitänyt jo alkaa kiehua.
http://climaterealists.com/?id=6133
-sankka pilvimassa
-sakea sumu
Lisäksi kiistelynaiheeksi on tullut miten paljon virhemarginaalia tulee kun pilvimassa on vähäisempi ja satelliitti kykenee antamaan "uskottavan" lukeman. Kuinka paljon pilvet ja sumut vääristävät tuloksia. Eräät vertailut ovat antaneet 10-15 Fahrenheitasteen virheitä ( 6-8 celsius-astetta)
Wisconsinin tapauksessa satelliitti antoi tiedon että ns. Suurten Järvien alueella olisi mitattu 150-315 celsiusasteen lukemia, eli järvien olisi pitänyt jo alkaa kiehua.
http://climaterealists.com/?id=6133
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.