Vain 2007 jäätä on ollut vähemmän tähän aikaan vuodesta.
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent_L.png
http://arctic.atmos.uiuc.edu/CT/animate.arctic.color.0.html
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent_L.png
http://arctic.atmos.uiuc.edu/CT/animate.arctic.color.0.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aivan niin. Ja ohuen merijään pinta-alaa enemmän merkitystä on jään kokonaistilavuudella, joka hupenee myös arktiksella aivan järkyttävää vauhtia:
http://psc.apl.washington.edu/ArcticSeaiceVolume/IceVolume.php
Pleikkaripeliä peliin.
Piomas on ennuste, älä kuule mongoloidiapina viitti.
Pohjoisnapa kärvistelee jo talven kourissa ja ensi keväänä saavutetaan uusi ennätys sekä jään määrässä että laajuudessa.
Miksi et hakeudu hoitoon mielisairas alkoholisti?
paikkaansa. Esim 11 000 vuotta sitten viimeeksi maapallon ilmasto lämpeni 5 Celsius astetta vain parissa vuodessa ja sai aikaan dramaattisen muutoksen Maapallolla. Siinä sitä lätkämailaa kerrakseen. Sama on toistunut Maapallon historiassa kymmeinä kertoja tuota aiemmin.
Miksi valehtelet?
http://www.brighton73.freeserve.co.uk/gw/paleo/20000yrfig.htm
juna meni jo...
Nyt aletaan taas elämään oikean tieteen aikakautta pimeän 20 vuotisen AGW-hihhuloinin jälkeen.
sinun mielestäsi tutkijat valehtelee? Ei tuo tutkimustulos minun omasta päästä ole peräisin. Miksi omaa vakaammustasi tukevat tutkijat kertovat aukottoman totuuden ja erilaisia tuloksia saavat tutkijat ei tiedä mitään ja valehtelee?
Ainut kuka konkreettisesti ja tarkoitusperäisesti on valehdellut ilmastoasioissa, on IPCC ja sen koulukunnan tutkijat.
Katsoitko YLE Teema: Kiistely ilmastosta?
Siinä on viimeisintä tutkimustietoa lämpötilan nopeasta lämmönnoususta jopa 5 astetta 1-3 vuodessa.
Näitä nopeita nousuja on laskettu olleen 26 kertaa viimeisen 11000 vuoden aikana.
Tämä tutkimus on viimeisin ja romuttaa AGW-teorian väittämän nykyajan "nopeasta" lämpötilannoususta.
Näin se vaan etenee. Siis tiede.
Vaikka et sitä heti haluaisikaan mieltää sinulle sopivaksi, niin mikäli tiede on sinulle tärkeätä, niin tutustut ko. tutkimukseen ja osoitat sen tieteellisesti vääräksi.
Siihen asti sinun on hyväksyttävä se AGW:n tuhoavan tutkimuksena.
Luulisi hihhuleiden olevan helpottuneita, kun ilhmiskunta ei tuhoakkaan itseään 100 vuoden aikana.