http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://sealevel.jpl.nasa.gov/
http://sealevel.colorado.edu/
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html#q9
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/images/indicators/sea-level-rise.gif
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/images/sealevel.png
http://sealevel.jpl.nasa.gov/
http://sealevel.colorado.edu/
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html#q9
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/images/indicators/sea-level-rise.gif
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/images/sealevel.png
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kukas on käynyt kääntämässä nämä käyrät väärinpäin.
jos vedenpinta nousee, niin Suomessa huijataa:
http://www.itameriportaali.fi/fi/itamerinyt/fi_FI/vedenkorkeus/
Taidat olla vähän yksinkertainen tai jopa tyhmä. Linkissäsi tarkastellaan vain Itämeren pinnan korkeutta viimeisten 12 kuukauden ajalta. Lisäksi jopa peruskoululaisetkin tietävät sen, että koko maailmaan nähden poikkeuksellisesti isossa osassa Suomen rannikoita maan pinta nousee jopa nopeammin kuin meren pinta. Joka ei millään tavalla kumoa sitä faktaa, että maailmanlaajuisesti merien pinta nousee.
Kerro nyt ihmeessä missä se meren pinta nousee?
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=1390
Merenpinta ei nouse Suomessa maanpintaan nähden, koska maankohoaminen on merenpinnan nousua voimakkaampaa. Tosin sitä tosiasiaa ei muuta mikään, että merten vesimäärä kasvaa myös Suomessa, koska ilmaston lämpenemisen vuoksi jäätiköt sulavat ja sulamisvedet nostavat merenpintaa maailmanlaajusesti.
Vieläkään ei tullut tietoa missä se meren pinta nousee. Ilmeisesti ei missään, ettei olisi peräti laskusuunnassa.
Keskustelu linkeillä ei ole keskustelua.
Nousta ja laskea samaan aikaan:
http://hockeyschtick.blogspot.com/2010/02/global-sea-level-decrease-2004-2009.html
Koska NASAN satelliittimittaukset ovat kalibroidut Hon Kongin vajoavaan maaperään, ne näyttävöt
vain maaperän vajoamista alueella, joka näkyy muka merenpinnan 3mm vuosittaisena nousuna.
Tätä on jatkunut jo kaksikymmentä vuotta, jolloin merenpinnan olisi pitänyt nousta
6CM, Missä tuo 6cm, kun sitä ei näy missään.
Sama on NASA/GISS lämmöillä, jotka Hansen on nostanut omiin sfääreihinsä.
Nyt GISS lämmöt ovat jo asteen päässä satelliitti ja CRU lämmöistä, jotta saavutettaisiin uusia ennätyksiä.
Ettekö älykääpiöt älyä että manipuloiti loppuu kun manipuloitu data reaalimaailma ovat eriytyneet tarpeeksi kauas toisistaan.
Sitten kun Hansen väittää että vesi loiskuu kauppatorilla, vaikka se loiskuu syvällä kolera-altaassa
ehkä joku kiinnittää asiaan huomiota, kun kauppatorilla ei voikkaan soutaa, vaikka otti jollan mukaan.
luehan välillä uusinta tieteellistä tietoa asiasta:
http://www.agu.org/pubs/crossref/2010/2009JC005630.shtml
Käännän sulle pätkiä.
"On oletettu että vuodesta 1900 vuoteen 2006 merenpinnan nousu olisi 1,56mm /-0, 25mm vuodessa.
Mutta emme löydä merkittävää nousun kiihtymistä.
Alueelliset keskimääräiset merenpinnan erot näyttävät sekoittuvan pitkän ajan vaihteluighin.
On olemassa merkkejä että merenpinnan taso on laskussa eteläisellä Intian valtamerellä.
Myös trooppisella Intian valtmerellä ja Atlantilla ei ole ei ole merkittävää trendiä jonka voisi ilmaista".
Käännä itse jollet usko.
Kerrankin sulla hyvä linkki. En tosin löytänyt artikkelista mitään nousua, vaan paikallisia nousuja ja laskuja
joka kertoo ties mistä, ehkä mittausten epätarkkuudesta koska lopussa mainittiin yhtenevä astia, eli
maan painovoiman pitäisi tasata paikalliset poikkeamat, toisaalta esim. paikallinen ilmanpaine
vaikuttaa merenpinnan korkeuteen, eli artikkeli oli /-0, eli ihan oiva juttu.
Tuolta löytyy tarkka tieto siitä, missä meren pinta on noussut:
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
Näyttää nousseen eniten Australian luoteis- ja koillispuolella.
Kun Hansenin väärennöksiä.
http://hockeyschtick.blogspot.com/2010/02/global-sea-level-decrease-2004-2009.html
Merenpinnan käyttäytyminen on monimutkainen juttu.Jokaisella pitäisi silti syttyä jokin lamppu päässä kun nesteen pinta on jossain noussut enemmän kuin muualla....
AGW on jo käytännössä kuollut ja kuopattu.Viimeisimpänä uutisena Ison Britannian päätös pidättäytyä hiilidioksidirajoituksista.Kun päättäjille selvitettiin ilmastontutkimuksen nykytila, ja että hallituksiin sidoksissa olleet ilmastontutkimuslaitokset ovat poliittisista ja ideologisista syistä manipuloineet ilmastonmuutoksen "todisteita", niin päätös oli helppo.Nyt saa taas vaikka perustaa uusia hiilivoimaloita.
Sama on pienellä viiveellä odotettavissa maailmanlaajuisesti;Saksa ja Ranskahan tekivät saman johtopäätöksen jo vuosi sitten,Yhdysvallat ei päätä mistään rajoituksista, Kiina on ollut vain bisnesmielessä mukana, Japanin oma JAXA kertoi päättäjille jo vuosia sitten että AGW on hölynpölyä.
Nyt on alkanut jo juridinen syyllisten etsiminen (Uusi Seelanti,USA, ja Englanti on ehkä lähin seuraava), asia jonka vuoksi jo kotimainen FMI on huomattavasti aikaisempaa varovaisempi lausunnoissaan.
Kyllähän se merenpinta tietysti nousee metrikaupalla jos Grönlannin jäät sulavat.Tätä vauhtia siis noin 15000 vuodessa......