Ennätyskylmä talvi tulossa

On se kumma kun vanhan kansan viisauskin tulee olemaan oikeammassa kuin tukevasti rahoitettu
FMI tutkijajoukkoineen.
Nooh' nehän siellä FMI,llä puuhastelee kaiken muun parissa paitsi sääennustusten.
Ihmetyttää kun FMI,hin on perustettu Merentutkimusyksikkö, vaikke meillä on olemassa
Merentutkimuslaitos. Ihmeellistä resurssien jakamista eli tuhlausta.
Ilmeisesti FMI,llä on liikaa rahaa joka on saatu saarnaamalla poliitikoille AGW mantraa.
Minusta koko laitoksen voisi lopettaa ja siirtyä ostopalveluihin sääennustuksissa, säästyneet
rahat voisi käyttää vaikka Itämeren suojeluun kun siihen ei näytä riittävän rahoitusta.
Tutkijalaumakin on jo valmiiksi WWF,n leivissä, voisivat luontevasti siirtyä pelastamaan maailmaa
WWF,n leipiin päätoimisesti. Ja viime yöksi oli hallaa jo luvassa, ompa aikasessa!

http://notrickszone.com/2010/08/09/bitter-cold-winter-ahead-get-your-parkas-ready/
12265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Samaa mieltä. Ilmatieteenlaitoksella saattaa olla tulevaisuudessa kohtalonaan alasajo. Ihmiset alkavat olla täysin kyllästyneitä tuohon propagandalaitokseen. Olisivat vain pysyneet siinä alkuperäisessä tehtävässään.

Äänestä

ymmärrä yhtään mihin FMI tarvitaan. Accuwether on paljon tarkenpi ja parempi mitä tulee sääennustuksiin. Mitä tulee sitten tutkimukseen niin kuka tahansa mökin ukko tai akka pystyy parempaa, jos ei ala vääristelemään havaintojaan luonnosta jotka merkitsee kynällä lehtiöön.

Äänestä
  • "Accuwether on paljon tarkenpi ja parempi mitä tulee sääennustuksiin"

    Eipä taida olla. Hyvä, jos osaa ennustaa edes huomisen sään oikein.

    Nimimerkillä: Kokemusta on.

    Äänestä

  • Voi tätä pöljyyden määrää.

    Mistähän nämä akkuveterit ilmatieteelliset havaintonsa hankkivat?

    Eli kysymys kuuluu: montako laitosta Suomessa mittailee säitä? Osaako amisräkijät vastata vai pitääkö sedän auttaa?

    Äänestä

  • 4t7yu8 kirjoitti:

    Voi tätä pöljyyden määrää.

    Mistähän nämä akkuveterit ilmatieteelliset havaintonsa hankkivat?

    Eli kysymys kuuluu: montako laitosta Suomessa mittailee säitä? Osaako amisräkijät vastata vai pitääkö sedän auttaa?

    on kattavat säähavainto satelliitit ja gsp satelliitit ja näistä saatavaa tietoa saa myös sivillit käyttää. Yhdysvaltain laivasto on perillä paremmin mailman ja suomen säätilanteesta kuin FMI. FMI ei tarvita mihinkään kuin sotilaskäyttöön tarkoitettua materiaalia saadaa Yhdysvaltalaisita satelliiteista. Ja sitä tietoa ei ole manipuloitu.

    Eli taas tuli korville kusipäille.

    Äänestä

  • 4t7yu8 kirjoitti:

    Voi tätä pöljyyden määrää.

    Mistähän nämä akkuveterit ilmatieteelliset havaintonsa hankkivat?

    Eli kysymys kuuluu: montako laitosta Suomessa mittailee säitä? Osaako amisräkijät vastata vai pitääkö sedän auttaa?

    huoralaitos FMI on . Osaako vastata vai pitääkö amisfyysikon auttaa.

    Äänestä

  • amisfyysikko kirjoitti:

    on kattavat säähavainto satelliitit ja gsp satelliitit ja näistä saatavaa tietoa saa myös sivillit käyttää. Yhdysvaltain laivasto on perillä paremmin mailman ja suomen säätilanteesta kuin FMI. FMI ei tarvita mihinkään kuin sotilaskäyttöön tarkoitettua materiaalia saadaa Yhdysvaltalaisita satelliiteista. Ja sitä tietoa ei ole manipuloitu.

    Eli taas tuli korville kusipäille.

    Hölynpölyä taas kuten tavallista.

    Satelliitti ei mitta ilmanpainetta puhumattakaan sen tuhannesta muusta nykyaikaiseen meteorologiaan kuuluvista tekijöistä - vaikkapa vertikaalisista mittailuista jotka hoidetaan säähavaintopallojen sondeilla.

    Aivan käsittämätöntä tietämättömyyttä ja älyvapaata sonnilauman mölähtelyä taas täällä!

    Äänestä

  • amisfyysikko kirjoitti:

    huoralaitos FMI on . Osaako vastata vai pitääkö amisfyysikon auttaa.

    Oletkos oikeasti idiootti vai vain teeskentelet typerystä?

    Äänestä

  • 4t7yu8 kirjoitti:

    Voi tätä pöljyyden määrää.

    Mistähän nämä akkuveterit ilmatieteelliset havaintonsa hankkivat?

    Eli kysymys kuuluu: montako laitosta Suomessa mittailee säitä? Osaako amisräkijät vastata vai pitääkö sedän auttaa?

    Se ennustelee ilmastoa, tosin huonolla menestyksellä.
    Sen ennustusten (Taalaksen) mukaan meriveden pinta on noussut 6cm vuodessa, eli 60cm tähän
    päivään kymmenessä vuodessa.
    Samoin lämpötilamme on noussut 0,6C samana aikana.
    Missä nuo nousut näkyvät, saanen kysyä.
    Loiskuuko vesi kappatorilla, häh?

    Äänestä

  • Sähköteurastaja kirjoitti:

    Se ennustelee ilmastoa, tosin huonolla menestyksellä.
    Sen ennustusten (Taalaksen) mukaan meriveden pinta on noussut 6cm vuodessa, eli 60cm tähän
    päivään kymmenessä vuodessa.
    Samoin lämpötilamme on noussut 0,6C samana aikana.
    Missä nuo nousut näkyvät, saanen kysyä.
    Loiskuuko vesi kappatorilla, häh?

    Kyllä se juuri IL meillä sitä säätä ja ilmoja mittailee, ei mikään muu putiikki.

    Eikö teille siellä ala-asteella vielä sitäkään asiaa opeteta vai onko onko lintsattu koulusta taas, häh?

    Äänestä

  • te fg hj kirjoitti:

    Kyllä se juuri IL meillä sitä säätä ja ilmoja mittailee, ei mikään muu putiikki.

    Eikö teille siellä ala-asteella vielä sitäkään asiaa opeteta vai onko onko lintsattu koulusta taas, häh?

    mittaillut ennätyslämpöjä Sodankylästä viime talvena.
    Vai olko se FMI?
    Ainakin punakeskittymä on GISS,in mapissa.
    Ja GISS on tuottanut Suomen lämpötilatrendit jotka paistattelevat FMI,n kotisivulla.
    Miksi FMI ei tee lämpötilakarttoja itse, kun siellä on kasapäin limatolookeja.
    Ovat vissiin keskittyneet tietokonemallinnukseen, suomen säätilan jäädessä vähemmälle huomiolle.

    http://climateaudit.org/2010/04/15/giss-warmest-march-ever-in-finland/

    Äänestä

Tuskin ainakaan Suomessa on tulossa ennätyskylmä talvi, koska La Nina vuosina ei ole tupannut suomalaiset talvet olevan kovin kylmiä. Maailmanlaajuisesti tilanne voi toki olla toinen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

On se kumma kun vanhan kansan viisauskin tulee olemaan oikeammassa kuin tukevasti rahoitettu
FMI tutkijajoukkoineen.
Nooh' nehän siellä FMI,llä puuhastelee kaiken muun parissa paitsi sääennustusten.
Ihmetyttää kun FMI,hin on perustettu Merentutkimusyksikkö, vaikke meillä on olemassa
Merentutkimuslaitos. Ihmeellistä resurssien jakamista eli tuhlausta.
Ilmeisesti FMI,llä on liikaa rahaa joka on saatu saarnaamalla poliitikoille AGW mantraa.
Minusta koko laitoksen voisi lopettaa ja siirtyä ostopalveluihin sääennustuksissa, säästyneet
rahat voisi käyttää vaikka Itämeren suojeluun kun siihen ei näytä riittävän rahoitusta.
Tutkijalaumakin on jo valmiiksi WWF,n leivissä, voisivat luontevasti siirtyä pelastamaan maailmaa
WWF,n leipiin päätoimisesti. Ja viime yöksi oli hallaa jo luvassa, ompa aikasessa!

http://notrickszone.com/2010/08/09/bitter-cold-winter-ahead-get-your-parkas-ready/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu