Pieleen meni ilmatieteenlaitos !!!

Taas sitä nähtiin, että ilmatieteen laitoksen sääennuste meni 100 % pieleen.
Viime sunnuntaiksi ilmatieteenlaitos ennusti tänne Keskipohjanmaalle sadetta, ukkosta ja ukkospuuskia.
Sunnuntaina aurinko paistoi koko päivän, eikä mistään sateista tai ukkosista tietoakaan.
Vaikka ilmatieteen laitokselle on tietokoneet uusittu huipputehokkaisiin laitteisiin, niin eivät aina pidä ennusteet paikkansa, vaikka samoja sääennusteita useaan kertaan päivässä esittävät.
Varmin sääennuste saadaan, kun katsotaan ulos ikkunasta.

Vaikka ilmatieteen laitos ennustaisi ukkosia vielä tälle syksylle, niin ei kannata uskoa, kun
ei kerran kaikki ukkos ennusteet toteudu edes kesällä, jolloin ukkosia esiintyy.
Enää ei tule mitään ukkosia enää nyt loppuksesästä ja koko syksynä. Se on vaan vuodenkiertoon liittyvä tosiasia. Ukkoset kuuluvat kesään, ei syksyyn.
7504
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ei nuo menneen kesän helteetkään kuulu normaaliin säävalikkoon täällä.

Äänestä
  • Vaikea olisi ennustaa vaikka ensi vuoden kesän säätä, mutta kyllä seuraavan päivän sään luulisi voivan ennustaa. Silloinhan, kun ilmatieteen laitos sai vähän aikaa sitten muistaakseni suomen tehokkaimmat tietokoneet, niin silloinhan kovasti kehuttiin, että säätiedot ovat entistäkin tarkemmat ja paikkaansa pitävämmät.
    Aika hyvin ennustukset ovat pitäneet paikkaansa, mutta muutaman kerran on sääennustus mennyt täysin pieleen. Sellaiset vain jää mieleen paremmin.
    Viime kesänä peruimme yhden suunnitelman, koska sääennustus lupasi vesisadetta, mutta seuraava päivä olikin täysin selkeä, eikä vesisateesta ollut tietoakaan.

    Tietotekniikka kehittyy nykyään niin nopeasti, että on olemassa jo tehokkaampia tietokoneita, kuin mitä ilmatieteen laitoksella on tällätehkellä käytössä.

    Äänestä

  • sammakko pilvi kirjoitti:

    Vaikea olisi ennustaa vaikka ensi vuoden kesän säätä, mutta kyllä seuraavan päivän sään luulisi voivan ennustaa. Silloinhan, kun ilmatieteen laitos sai vähän aikaa sitten muistaakseni suomen tehokkaimmat tietokoneet, niin silloinhan kovasti kehuttiin, että säätiedot ovat entistäkin tarkemmat ja paikkaansa pitävämmät.
    Aika hyvin ennustukset ovat pitäneet paikkaansa, mutta muutaman kerran on sääennustus mennyt täysin pieleen. Sellaiset vain jää mieleen paremmin.
    Viime kesänä peruimme yhden suunnitelman, koska sääennustus lupasi vesisadetta, mutta seuraava päivä olikin täysin selkeä, eikä vesisateesta ollut tietoakaan.

    Tietotekniikka kehittyy nykyään niin nopeasti, että on olemassa jo tehokkaampia tietokoneita, kuin mitä ilmatieteen laitoksella on tällätehkellä käytössä.

    Voi että, kun on niin samanmoista tekstiä, mitä meinasin itse kirjoittaa. Paitsi, että mielipiteen voi jakaa ihan hyvin myös forecalle. Olen oikeasti tässä koko kesän pitänyt jo vähän kirjaa ja niin se vain on, että jos kahden-kolmen päivän päähä katseli vip.forecan ennustetta, niin todennäköiosemmin silloin oli kuivaa, jos ennustetiin sadetta ja päinvastoin. Ennustehan se toki tuokin on, mutta ilman valveutuneisuutta tuon tulkinta on vähän hankalaa, kun yleensä ihmiset kuvittelevat, että sadetta ennustettaessa myös luvassa on sadetta.

    Jo seuraavalle päivälle annetut ennusteet ovat lähes yhtä lailla fifty-fifty ennusteita. Jos nyt on kuiva jaksio menossa, niin toki on helppo arvella, että ei sada ja nämä pitää tilastollisesti usein paikkansa näinde jaksojen takia. Etenkin siis juuri seuraavalle päivälle.

    Mutta nämä on niin arvauskeskustason ennusteita nämä sääennusteet, että valtion pitäisi ainakin lopettaa kaiken tuen antaminen tämmöiseen humpuukiin. Yksi yksityinen krsitallipalolaitos riittää kyllä.

    Äänestä

Luin juuri, että Sääveikkauslaitoksen ennusteet ovat vuosikymmenten myötä parantuneet osuvuudeltaan. Ei kyllä uskoisi, niin usein menee pieleen. Tänäänkin piti vielä aamupäivän ennusteen mukaan olla sateita ja ukkosta, nyt lupaakin poutasäätä. Liian hienot tietokoneohjelmat?

Äänestä

täällä pohjoisessa marraskuu kärvisteltiin -25 asteen pakkasessa, nyt käristytään 26 asteen helteessä :D

Äänestä

Siitä vaan perustamaan omaa sääfirmaa.Suomi on vapaa maa.Näinhän teki forecan porukkakin ja ennusteet on mitä on.Opiskelkaa ja ihmetelkää ilmavirtauksia.

Äänestä

jos maikkarin sääasema meteorologeineen sijaitsisi Nuorgamissa, pohjois Lapissa olisi aina keväästä syksyyn 25 ja talven mielenkiintoisimmat pilvet ottaisi tietysti pohjoisimman kulkureitin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sammakko pilvi kirjoitti:

Taas sitä nähtiin, että ilmatieteen laitoksen sääennuste meni 100 % pieleen.
Viime sunnuntaiksi ilmatieteenlaitos ennusti tänne Keskipohjanmaalle sadetta, ukkosta ja ukkospuuskia.
Sunnuntaina aurinko paistoi koko päivän, eikä mistään sateista tai ukkosista tietoakaan.
Vaikka ilmatieteen laitokselle on tietokoneet uusittu huipputehokkaisiin laitteisiin, niin eivät aina pidä ennusteet paikkansa, vaikka samoja sääennusteita useaan kertaan päivässä esittävät.
Varmin sääennuste saadaan, kun katsotaan ulos ikkunasta.

Vaikka ilmatieteen laitos ennustaisi ukkosia vielä tälle syksylle, niin ei kannata uskoa, kun
ei kerran kaikki ukkos ennusteet toteudu edes kesällä, jolloin ukkosia esiintyy.
Enää ei tule mitään ukkosia enää nyt loppuksesästä ja koko syksynä. Se on vaan vuodenkiertoon liittyvä tosiasia. Ukkoset kuuluvat kesään, ei syksyyn.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu