Kuuma kesä ja jetvirtaukset

on hyväksyttävä

hohhoijaaa kirjoitti:

on hyväksyttävä

ilmastonmuutos on tosiasia, hiilidioksidin osuus siinä on vähintäänkin kyseenalainen, elleipä jopa olematon.

Näin hohheli jälleen kerran sekoittaa "yön ja päivän", kirppukin oppii kävelemään mehupillissä aikansa hyppimistä yritettyään, hohheli ei.

Unohdit yhden toisenkin asian, tuulien halvaantuminen pätee myös etelässä ja on hyvinkin pitkälti aurinkotuulen puutteen aiheuttamaa.
Lämpöä karkaa etelänavalta avaruuteen koska navan erittäin kylmä ja hieman pohjoisempi lämmin ilmamassa pääsevät sekoittumaan,
nyt siellä rikotaan vähintään paikallisia kylmyysennätyksiä, uutisoidaanko niistä, ehei.

Yhteenveto:
Suihkuvirtausten sammumisen ja jo edesmenneen el ninon vuoksi siis lämpöenergiaa karkasi ja edelleen karkaa hurjia määriä avaruuteen.

Aikamoisen notkahduksen teki myös -98 el ninon jälkeen, vaikka silloin aurinko oli saapumassa maksimiin ja pdo positiiviseen huippuunsa, nyt on pdo jo lievästi negatiivinen ja aurinko ei osoita elpymisen merkkejä.

Mistä luulet että esim. -40 luvulla alkanut ja vasta -70 luvulla päättynyt alamäki alkoi, oliko sekin vain säätä?

Tällä hetkellä ilmasto siis jäähtyy.

Yritä sisäistää edes tämmöiset sinällään yksinkertaiset asiat.

,2 kirjoitti:

ilmastonmuutos on tosiasia, hiilidioksidin osuus siinä on vähintäänkin kyseenalainen, elleipä jopa olematon.

Näin hohheli jälleen kerran sekoittaa "yön ja päivän", kirppukin oppii kävelemään mehupillissä aikansa hyppimistä yritettyään, hohheli ei.

Unohdit yhden toisenkin asian, tuulien halvaantuminen pätee myös etelässä ja on hyvinkin pitkälti aurinkotuulen puutteen aiheuttamaa.
Lämpöä karkaa etelänavalta avaruuteen koska navan erittäin kylmä ja hieman pohjoisempi lämmin ilmamassa pääsevät sekoittumaan,
nyt siellä rikotaan vähintään paikallisia kylmyysennätyksiä, uutisoidaanko niistä, ehei.

Yhteenveto:
Suihkuvirtausten sammumisen ja jo edesmenneen el ninon vuoksi siis lämpöenergiaa karkasi ja edelleen karkaa hurjia määriä avaruuteen.

Aikamoisen notkahduksen teki myös -98 el ninon jälkeen, vaikka silloin aurinko oli saapumassa maksimiin ja pdo positiiviseen huippuunsa, nyt on pdo jo lievästi negatiivinen ja aurinko ei osoita elpymisen merkkejä.

Mistä luulet että esim. -40 luvulla alkanut ja vasta -70 luvulla päättynyt alamäki alkoi, oliko sekin vain säätä?

Tällä hetkellä ilmasto siis jäähtyy.

Yritä sisäistää edes tämmöiset sinällään yksinkertaiset asiat.

Hörhö raapusti: "Tällä hetkellä ilmasto siis jäähtyy."

Ei jäähdy.

"Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html

http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Hörhö raapusti: "Tällä hetkellä ilmasto siis jäähtyy."

Ei jäähdy.

"Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html

http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php

Niin niin minähän sanoin ettet ymmärrä mistään mitään, äkillinen ilmakehän lämpeäminen tarkoittaa että jostain se lämpö on poissa ja se on poissa merilämpöenergia-akuista, maapalloon varastoitunut energia siis el ninon ja sammuneiden jet virtausten myötä vähenee koska säteily avaruuteen lisääntyy sisääntulevan pysyessä melko vakiona,
olet kyllä melkoinen idiootti kunnet tätäkään tajua.

Lisäksi valehtelet (niin että korvasi heiluvat ja irtoavat kuten cookilla jo kävi) noaan raportista jonkun ylen kesätoimittajaparan suulla.

,2 kirjoitti:

Niin niin minähän sanoin ettet ymmärrä mistään mitään, äkillinen ilmakehän lämpeäminen tarkoittaa että jostain se lämpö on poissa ja se on poissa merilämpöenergia-akuista, maapalloon varastoitunut energia siis el ninon ja sammuneiden jet virtausten myötä vähenee koska säteily avaruuteen lisääntyy sisääntulevan pysyessä melko vakiona,
olet kyllä melkoinen idiootti kunnet tätäkään tajua.

Lisäksi valehtelet (niin että korvasi heiluvat ja irtoavat kuten cookilla jo kävi) noaan raportista jonkun ylen kesätoimittajaparan suulla.

Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä hörhö et ymmärrä yhtään mistään yhtään mitään, ja että vain sinä valehtelet.

Maapallolle auringosta tuleva energia on pysynyt jokseenkin vakiona ja itse asiassa hieman vähentynyt viimeisten 50 vuoden aikana. Ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen aiheuttaman kasvihuoneilmiön voimistumisen takia entistä suurempi osa siitä energiasta jää maapallomme pinnalle ja ilmakehän alaosaan, ja siksi ilmasto lämpenee. Näin sanoo tiede, eikä sinun huuhaa-hörhön hörhöilyt ja valehtelut muuta sitä faktaa yhtään mihinkään.

no huh hoijaa kirjoitti:

Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä hörhö et ymmärrä yhtään mistään yhtään mitään, ja että vain sinä valehtelet.

Maapallolle auringosta tuleva energia on pysynyt jokseenkin vakiona ja itse asiassa hieman vähentynyt viimeisten 50 vuoden aikana. Ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen aiheuttaman kasvihuoneilmiön voimistumisen takia entistä suurempi osa siitä energiasta jää maapallomme pinnalle ja ilmakehän alaosaan, ja siksi ilmasto lämpenee. Näin sanoo tiede, eikä sinun huuhaa-hörhön hörhöilyt ja valehtelut muuta sitä faktaa yhtään mihinkään.

Todistatt vain koko ajan vankemmin tietämättömyytesi, et kykenen erottamaan sääilmiötä,
eli äkillistä ilman lisäenergiaa tapahtuvaa meren pintaveden äkillistä lämpeämistä ja sen ohjaamana tapahtuvaa äkillistä ilmakehän lämpeämistä ja siitä seuravaa suurentunutta maan ja avaruuden lämpötilaeroa ja ylimääräistä säteilypakoa avaruuteen ja sitä seuraavaa maan lämpöenergiavarannon väistämätöntä vähentymistä.

Eli ilmasto el ninon toimesta jäähtyi ja juurikin siksi että ikkunalaudallasi ollut lämpömittari näytti poikkeuksellisen korkeita lukemia,
teet itsestäsi täydellisen pöljän tuulettaessasi tätä maan energiavarantoja pienentävää fysiikan lakia ilmaston lämpeämisen tunnuksena,

Kun kaikki muu pysyy kutakuinkin ennallaan, seuraa:
Suuri lämpötilaero=suuri energiahävikki

Tätä et voi kiistää millään hiilidioksidisivustoilla koska ei siihen liity mitenkään.

Olet ilmeisesti niin vitusti co2 pauloissa että kaikki muu maailmassa sen ohessa tapahtuva menee ohi käsityskykysi.

,2 kirjoitti:

Todistatt vain koko ajan vankemmin tietämättömyytesi, et kykenen erottamaan sääilmiötä,
eli äkillistä ilman lisäenergiaa tapahtuvaa meren pintaveden äkillistä lämpeämistä ja sen ohjaamana tapahtuvaa äkillistä ilmakehän lämpeämistä ja siitä seuravaa suurentunutta maan ja avaruuden lämpötilaeroa ja ylimääräistä säteilypakoa avaruuteen ja sitä seuraavaa maan lämpöenergiavarannon väistämätöntä vähentymistä.

Eli ilmasto el ninon toimesta jäähtyi ja juurikin siksi että ikkunalaudallasi ollut lämpömittari näytti poikkeuksellisen korkeita lukemia,
teet itsestäsi täydellisen pöljän tuulettaessasi tätä maan energiavarantoja pienentävää fysiikan lakia ilmaston lämpeämisen tunnuksena,

Kun kaikki muu pysyy kutakuinkin ennallaan, seuraa:
Suuri lämpötilaero=suuri energiahävikki

Tätä et voi kiistää millään hiilidioksidisivustoilla koska ei siihen liity mitenkään.

Olet ilmeisesti niin vitusti co2 pauloissa että kaikki muu maailmassa sen ohessa tapahtuva menee ohi käsityskykysi.

Vain sinä pelle todistat koko ajan vankemmin täydellisen tietämättömyytesi ja tyhmyytesi.

Lässytät silkkaa paskaa 24/7/365 laittamatta edes yhtään lähdelinkkiä lässytystesi tueksi, koska eihän tuollaisten lässytysten tueksi voi ollakaan mitään tieteellisiä lähdelinkkejä. Eli siis kaikki raapustuksesi ovat vain sinun oman mielisairaan ja denialistisen ja hihhulistisen mielesi tuotoksia.

Oikea tiede kertoo ilmastonmuutoksesta näin ja ihan suomeksi:

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html

olet sairas hörhö kirjoitti:

Vain sinä pelle todistat koko ajan vankemmin täydellisen tietämättömyytesi ja tyhmyytesi.

Lässytät silkkaa paskaa 24/7/365 laittamatta edes yhtään lähdelinkkiä lässytystesi tueksi, koska eihän tuollaisten lässytysten tueksi voi ollakaan mitään tieteellisiä lähdelinkkejä. Eli siis kaikki raapustuksesi ovat vain sinun oman mielisairaan ja denialistisen ja hihhulistisen mielesi tuotoksia.

Oikea tiede kertoo ilmastonmuutoksesta näin ja ihan suomeksi:

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html

Käy sinä hörhöjen sivistäjä katsomassa tieteellinen fakta maapallon tömänhetkisestä keskilämpötilasta AMSU temp sivustolla jos osaat ja kerro sitten meille mikä on todellinen tilanne. Äläkä selittele mitään El Nino tai La Nina ilmiöistä ne ovat kyllä tiedossa. Siis lämpeneekö ilmasto tällä hetkellä vai ei?

Your warm friend kirjoitti:

Käy sinä hörhöjen sivistäjä katsomassa tieteellinen fakta maapallon tömänhetkisestä keskilämpötilasta AMSU temp sivustolla jos osaat ja kerro sitten meille mikä on todellinen tilanne. Äläkä selittele mitään El Nino tai La Nina ilmiöistä ne ovat kyllä tiedossa. Siis lämpeneekö ilmasto tällä hetkellä vai ei?

Tarkoitat ilmeisesti tätä:

http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001

Siis nyt La Ninan aikana lämpötila on ollut puolitoista kuukautta vain karvan verran alempana kuin viime vuonna El Ninon aikana. Itse asiassa hämmästyttävän vähän alempana.

Etkö enää idioottimaisempaa kirsikanpoimintaa keksi?

Tiedoksesi, että viimeisten 12 kuukauden ja kaikkien pitempienkin jaksojen keskiarvo on tällä hetkellä korkeammalla kuin koskaan aikaisemmin mittaushistoriassa.

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Tarkoitat ilmeisesti tätä:

http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001

Siis nyt La Ninan aikana lämpötila on ollut puolitoista kuukautta vain karvan verran alempana kuin viime vuonna El Ninon aikana. Itse asiassa hämmästyttävän vähän alempana.

Etkö enää idioottimaisempaa kirsikanpoimintaa keksi?

Tiedoksesi, että viimeisten 12 kuukauden ja kaikkien pitempienkin jaksojen keskiarvo on tällä hetkellä korkeammalla kuin koskaan aikaisemmin mittaushistoriassa.

viallisia lämpöjä. Miksi kaikki virheetkin on ylöspäin.
Eikö 700F lämpötilat jenkkilässä soita mitään hälytyskelloja alarmisteille.
Älä väitä että ne oli korjattu, osa korjattiin tuntemattonman tutkijan
otettua yhteyttä NASAA,n mutta ei kukaan lue noita filejä josta seuraa se että
hillittömät lukemat ovat päässeet lämmittämään tilastojasi.

http://www.canadafreepress.com/index.php/article/26603

olet sairas hörhö kirjoitti:

Vain sinä pelle todistat koko ajan vankemmin täydellisen tietämättömyytesi ja tyhmyytesi.

Lässytät silkkaa paskaa 24/7/365 laittamatta edes yhtään lähdelinkkiä lässytystesi tueksi, koska eihän tuollaisten lässytysten tueksi voi ollakaan mitään tieteellisiä lähdelinkkejä. Eli siis kaikki raapustuksesi ovat vain sinun oman mielisairaan ja denialistisen ja hihhulistisen mielesi tuotoksia.

Oikea tiede kertoo ilmastonmuutoksesta näin ja ihan suomeksi:

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html

Eip siinä paljon lähdelinkitkään laajoine tutkimuksineen auta jos hohheliparka ei ymmärrä edes termodynamiikan perusasioita, lämpötilaeron kasvaessa kuumempi kappale jäähtyy nopeammin jos järjestelmään ei lisätä myös energian sisääntulemista.

Elikkäs, El nino lisää lämpötilaeroa välillä avaruus vs. maa, sisääntuleva energia pysyy kutakuinkin vakiona ts. aurinko.

maa siis menettääkin lämpöenergiaansa, tämä näkyy myös vastakkaisella puolella syvän veden laskeutumispaikalla, suhteellisen lämmintä pintavettä ei putoa niin paljon lämmittämään termohaliinikierrossa olevaa syvää vettä, tuolta nyt yritetään etsiä sitä 2003 jälkeen kadonnutta lämpöä vaikka enso olikin ainakin 2007 asti enimmäkseen plussalla, elikkäs turhaan,
katso itse millaisia notkahduksia ja hidastuneita takaisinnousuja käkkyrät tekevät voimakkaiden el ninojen jälkeen.

siispä el ninot meriä viilentävällä vaikutuksellaan hidastavat mahdollista ilmaston lämpeämistä, joka sekin saattaakin olla siis vain pdo:n viimeisen 30 vuoden aikana olleen positiivisen vaiheen ilmentymä,
jolloin back to seventies lämpötiloissa on vain "oven takana",
jossa oman pikkuriikkinen kompensaationsa tekee lisääntynyt co2, se ei kuitenkaan määrää seuraavankaan 30 vuoden ilmastokehitystä.


vittu mutta oletkin tyhmä kun et käsitä mitään AGW:n ulkopuolisia erillisiä sääilmiöitä,
aivan co2 pauloissa.

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Tarkoitat ilmeisesti tätä:

http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001

Siis nyt La Ninan aikana lämpötila on ollut puolitoista kuukautta vain karvan verran alempana kuin viime vuonna El Ninon aikana. Itse asiassa hämmästyttävän vähän alempana.

Etkö enää idioottimaisempaa kirsikanpoimintaa keksi?

Tiedoksesi, että viimeisten 12 kuukauden ja kaikkien pitempienkin jaksojen keskiarvo on tällä hetkellä korkeammalla kuin koskaan aikaisemmin mittaushistoriassa.

Sinä hörhöjen sivistäjä olet ilmeisesti lukutaidoton. Kysyin sinulta lämpeneekö ilmasto tällä hetkellä vai ei. Missä ovat sinun tieteelliset todisteesi, että joku lämpökeskiarvo on korkeammalla kuin koskaan mittaushistorian aikana. Kerro samalla yhdenkin tiedemiehen nimi, joka sanoo, että El Nino tai La Nina on ihmisen aiheuttamaa. Lopeta vouhkauksesi ja usko huviksesi, että ilmasto ei lämpene tällä hetkellä. Jää nähtäväksi, mitä tapahtuu loppuvuonna.

Your cold friend kirjoitti:

Sinä hörhöjen sivistäjä olet ilmeisesti lukutaidoton. Kysyin sinulta lämpeneekö ilmasto tällä hetkellä vai ei. Missä ovat sinun tieteelliset todisteesi, että joku lämpökeskiarvo on korkeammalla kuin koskaan mittaushistorian aikana. Kerro samalla yhdenkin tiedemiehen nimi, joka sanoo, että El Nino tai La Nina on ihmisen aiheuttamaa. Lopeta vouhkauksesi ja usko huviksesi, että ilmasto ei lämpene tällä hetkellä. Jää nähtäväksi, mitä tapahtuu loppuvuonna.

Tiedoksesi hörhö, että kyllä se ilmasto vaan lämpenee. Joku puolentoista kuukauden kirsikanpoiminta ei muuta sitä faktaa yhtään mihinkään.

"Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html

http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php

,2 kirjoitti:

Eip siinä paljon lähdelinkitkään laajoine tutkimuksineen auta jos hohheliparka ei ymmärrä edes termodynamiikan perusasioita, lämpötilaeron kasvaessa kuumempi kappale jäähtyy nopeammin jos järjestelmään ei lisätä myös energian sisääntulemista.

Elikkäs, El nino lisää lämpötilaeroa välillä avaruus vs. maa, sisääntuleva energia pysyy kutakuinkin vakiona ts. aurinko.

maa siis menettääkin lämpöenergiaansa, tämä näkyy myös vastakkaisella puolella syvän veden laskeutumispaikalla, suhteellisen lämmintä pintavettä ei putoa niin paljon lämmittämään termohaliinikierrossa olevaa syvää vettä, tuolta nyt yritetään etsiä sitä 2003 jälkeen kadonnutta lämpöä vaikka enso olikin ainakin 2007 asti enimmäkseen plussalla, elikkäs turhaan,
katso itse millaisia notkahduksia ja hidastuneita takaisinnousuja käkkyrät tekevät voimakkaiden el ninojen jälkeen.

siispä el ninot meriä viilentävällä vaikutuksellaan hidastavat mahdollista ilmaston lämpeämistä, joka sekin saattaakin olla siis vain pdo:n viimeisen 30 vuoden aikana olleen positiivisen vaiheen ilmentymä,
jolloin back to seventies lämpötiloissa on vain "oven takana",
jossa oman pikkuriikkinen kompensaationsa tekee lisääntynyt co2, se ei kuitenkaan määrää seuraavankaan 30 vuoden ilmastokehitystä.


vittu mutta oletkin tyhmä kun et käsitä mitään AGW:n ulkopuolisia erillisiä sääilmiöitä,
aivan co2 pauloissa.

Kumma juttu, kun nuo arvostetut ja maailman johtavat ilmastontutkimuslaitokset ja muut vastaavat tiedelähteet kertovat ihan muuta kuin sinä huuhaa-hörhö. Kumpaakohan tässä nyt pitäisi uskoa, niitä vai sinua... hmm... no eipä ollut vaikea valita.

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html

huoh hoijaa kirjoitti:

Kumma juttu, kun nuo arvostetut ja maailman johtavat ilmastontutkimuslaitokset ja muut vastaavat tiedelähteet kertovat ihan muuta kuin sinä huuhaa-hörhö. Kumpaakohan tässä nyt pitäisi uskoa, niitä vai sinua... hmm... no eipä ollut vaikea valita.

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html

Niinpäs puhuvat, eip nopealla vilkaisulla löytynyt viidakostasi mitään termohaliinikierron ja tuulien ohjaaman pdo pintavirtauksen päälle moduloituneen enso-indeksin välisistä vaikutussuhteista.

ei yhdessäkään linkissäsi, siinä asiassa olit oikeassa.

oikeastaan herääkin taas yksi iäisyyskysymys, miksi spämmäät jatkuvasti aiheeseen liittymättömillä linkeillä, etkä edes selitä mitä niillä yrität kertoa.

Pelkäätkö mokaavasi, oletko hieman pelkuri pakkomielteessäsi olla aina oikeassa?

kooot kot kot

älä suotta pelkää ansaitsemasi maineen menetystä, kämmäilethän vuodesta toiseen ja jatkuvasti.

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Tiedoksesi hörhö, että kyllä se ilmasto vaan lämpenee. Joku puolentoista kuukauden kirsikanpoiminta ei muuta sitä faktaa yhtään mihinkään.

"Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html

http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php

Ei voi muuta kun nauraa sivistyneen hörhön typeryydelle. Eipä näytä todellisuuden valossa, että ilmasto lämpenisi. Nyt tarjoat sitten taas jotain huuhaa-linkkejä, jotka sisältävät ENNUSTUKSIA jos asian ymmärrät. Todellisuus on valitettavasti toista vaikka kuinka inttäisit. Kysy niiltä, jotka sinua ohjailevat mitä nyt tehdään ja kuinka tähän vastataan. Odotan innolla.

Your cold friend kirjoitti:

Ei voi muuta kun nauraa sivistyneen hörhön typeryydelle. Eipä näytä todellisuuden valossa, että ilmasto lämpenisi. Nyt tarjoat sitten taas jotain huuhaa-linkkejä, jotka sisältävät ENNUSTUKSIA jos asian ymmärrät. Todellisuus on valitettavasti toista vaikka kuinka inttäisit. Kysy niiltä, jotka sinua ohjailevat mitä nyt tehdään ja kuinka tähän vastataan. Odotan innolla.

Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet typerä hörhö. Ilmasto lämpenee:

Globaalisti: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Suomessa: http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png

,2 kirjoitti:

Niinpäs puhuvat, eip nopealla vilkaisulla löytynyt viidakostasi mitään termohaliinikierron ja tuulien ohjaaman pdo pintavirtauksen päälle moduloituneen enso-indeksin välisistä vaikutussuhteista.

ei yhdessäkään linkissäsi, siinä asiassa olit oikeassa.

oikeastaan herääkin taas yksi iäisyyskysymys, miksi spämmäät jatkuvasti aiheeseen liittymättömillä linkeillä, etkä edes selitä mitä niillä yrität kertoa.

Pelkäätkö mokaavasi, oletko hieman pelkuri pakkomielteessäsi olla aina oikeassa?

kooot kot kot

älä suotta pelkää ansaitsemasi maineen menetystä, kämmäilethän vuodesta toiseen ja jatkuvasti.

otteluvoitto pilkkukakkoselle erin 3 - 0.
*Applause*

Ihan oikeasti: Hohheli näytät jatkuvasti sen, kuinka lapsi vielä olet.
Tyydyt vain haukkumaan ja kiroilemaan täysin tarpeettomasti samanaikaisesti vastapuoli seurailee huvittuneena vinemistäsi.
Tajuat kai ,että pilkkukakkonen piti hauskaa kustannuksellasi??

Hyvin hoidettu pilkkukakkonen!

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet typerä hörhö. Ilmasto lämpenee:

Globaalisti: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Suomessa: http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png

Kertoisitko sivistäjä missä kohtaa tarkalleen noissa esitetyissä käyrissä ilmenee, että ilmasto lämpenee tällä hetkellä. Minä ja muut järkevät ihmiset näkevät totuuden AMSU:n käyrästä. Se on faktaa. jota ei ole painotettu mihinkään. Sinä et huuhaa-linkeilläsi tätä tosiasiaa muuta. Loppuvuoden kehityksestä ei tiedä kukaan ja se jää nähtäväksi. Huomenna katsomme taas uudet mittaustulokset ja olemme viisaampia. Mitenkä se teidän virtenne menikään: "vain pienellä alueella jne."

UPDATE_9154134 kirjoitti:

otteluvoitto pilkkukakkoselle erin 3 - 0.
*Applause*

Ihan oikeasti: Hohheli näytät jatkuvasti sen, kuinka lapsi vielä olet.
Tyydyt vain haukkumaan ja kiroilemaan täysin tarpeettomasti samanaikaisesti vastapuoli seurailee huvittuneena vinemistäsi.
Tajuat kai ,että pilkkukakkonen piti hauskaa kustannuksellasi??

Hyvin hoidettu pilkkukakkonen!

Niin, kait se on moraalitonta käyttää hohhelia alustana piilovittuiluun ja ansaan johdatteluun perustuvalle kerronnalle,
mukamas huumorististakin ja joka ainakin teoriassa tarttuu herkästi mieleen, tiiä sitten, no itteäkin välillä naurattaa,
en viitsi enää kieltäytyäkään koska hohheli niin sitkeästi ja tavallaan urhoollisestikin tyrkyttää itseään piestäväksi.

Jos nyt tovin rääkkäisin sitä tuolla PDO:lla ja sitten pläjäytän välillä oikeen nyrkillä lättyyn,
meinaan lätkäytän auringon aktiivisuuden ja pdo:n vaihtelun samaan nippuun.

Homman edetessä hakkaankin hohhelin päätä rajusti asfalttiin, tällöin tulee käsittelyyn termohaliinikierto ja sen tuhatvuotissyklisyys ja aurinkosyklien ohjaaman pdo:n merkitys siinä,
etellinen positiivinen piikkihän oli noin mwp:n aikaan.

Kahtellaan nyt, herkutellaan, ei mulla ole kiire, kumminkaan mittään sellaistakaan pysty todistamaan mitä oikea tiedemaailma ei jo tietäisi ja tähän osaanhan ei kuulu yksikään niistä 97.5% kaikista eniten julkaisseista limatologeista.

Sähköteurastaja kirjoitti:

viallisia lämpöjä. Miksi kaikki virheetkin on ylöspäin.
Eikö 700F lämpötilat jenkkilässä soita mitään hälytyskelloja alarmisteille.
Älä väitä että ne oli korjattu, osa korjattiin tuntemattonman tutkijan
otettua yhteyttä NASAA,n mutta ei kukaan lue noita filejä josta seuraa se että
hillittömät lukemat ovat päässeet lämmittämään tilastojasi.

http://www.canadafreepress.com/index.php/article/26603

kirsikka

kiiiirsikka kirjoitti:

kirsikka

Syö äkkiä kirsikkasi ennenkuin joku muu tekee sen,
nimittäin sateliittimittaus nykyisellään on aseeksi naamioitu räjähde joka vain tappaa tietämättömän käyttäjänsä.

Sateliittidata havaitusta viasta huolimatta nimittäin ei osoita kuin alle 0.1 asteen lämpeämistä per vuosikymmen trendiä.

,2 kirjoitti:

Niin, kait se on moraalitonta käyttää hohhelia alustana piilovittuiluun ja ansaan johdatteluun perustuvalle kerronnalle,
mukamas huumorististakin ja joka ainakin teoriassa tarttuu herkästi mieleen, tiiä sitten, no itteäkin välillä naurattaa,
en viitsi enää kieltäytyäkään koska hohheli niin sitkeästi ja tavallaan urhoollisestikin tyrkyttää itseään piestäväksi.

Jos nyt tovin rääkkäisin sitä tuolla PDO:lla ja sitten pläjäytän välillä oikeen nyrkillä lättyyn,
meinaan lätkäytän auringon aktiivisuuden ja pdo:n vaihtelun samaan nippuun.

Homman edetessä hakkaankin hohhelin päätä rajusti asfalttiin, tällöin tulee käsittelyyn termohaliinikierto ja sen tuhatvuotissyklisyys ja aurinkosyklien ohjaaman pdo:n merkitys siinä,
etellinen positiivinen piikkihän oli noin mwp:n aikaan.

Kahtellaan nyt, herkutellaan, ei mulla ole kiire, kumminkaan mittään sellaistakaan pysty todistamaan mitä oikea tiedemaailma ei jo tietäisi ja tähän osaanhan ei kuulu yksikään niistä 97.5% kaikista eniten julkaisseista limatologeista.

Se on haukkunut niin paljon täysin viattomia ihmisiä, jotka ovat vain halunneet kuulla mielipiteitä ja saada tietoa ilmastonmuutoksesta.
Mikäli olet mitenkään ilmaissut sen mielipiteen, että ihminen ei olekkaan 100%sti syylinen, niin hohheli on haukkunut heidät hulluiksi ja hörhöiksi.

Liiskaa hohheli ketoon joka kerta ja kunnolla. Sen kyllä osaat. Oikein naurattaa.
Ja nyt on nousemassa heppu17 seuraavaksi hohheltajaksi.
Katsotaan, miten hänen kanssaan edetään.

Laatuun pitäisi stsata, ei määrään.

Monen kulutushyödykkeen elinkaari suunnitellaan tarkoituksella lyhyeksi jotta päästään rahastamaan säännöllisesti kuluttajaa uuden härpäkkeen tarjoamisella. Sellainen "kasvu" on syvältä perseestä.

Verotuksella pelaaminen poikii vaan veronkiertoa ja veroparatiiseja ja kipeimmin se kolahtaa heikoimpiin ja lisää siten eriarvoisuutta. Ei hyvä.

....Kulutusverot tulisi myös nostaa tappiin......

niin mihin pantaisiin maapallon sadat miljoonat tai jopa miljadit työttömät.

jäi uupumaan:
http://saabriefing.com/

edustaja vahvistaa etteivät suihkuvirtaukset mihinkään pysähtyneet.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/suomalaistutkija_helteiden_ja_tulvien_selitys_johti_harhaan_1930581.html

laitoksen kirjoitti:

edustaja vahvistaa etteivät suihkuvirtaukset mihinkään pysähtyneet.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/suomalaistutkija_helteiden_ja_tulvien_selitys_johti_harhaan_1930581.html

Niin ihmeellistä että FMI,kin herää horroksestaan. FMI,n tukija vääntää että suihkuvirtaukset
eivät voi pysähtyä.
Ainakaan tuossa linkissä ei edes väitetä suihkuvirtauksen pysähtyneen vaan juuttuneen.
Mikä tässä uutisessa oli AGW,n vastaista, kun FMI,kin parahti.
Vai puuttuiko uutisesta pakollinen AGW mantra.
http://ddimick.posterous.com/extreme-weather-frozen-jet-stream-links-pakis