Suurinta osaa länsimaiden ihmisistä oletettu ihmisen aiheuttava ilmastonmuutos ei kiinnosta pätkääkään. Tosin kun tätä palstaa lukee luulisi että se olisi kovinkin merkittävä puheenaihe jokapäiväisessä keskustelussa. Sitä se ei tosiaankaan ole.
Muutaman vuoden kuluttua tälle vouhotukselle nauretaan. Tosin silloin uudet uhat, eihän elämästä mitään tulisi ilman maailmanlopun manaajia. Mikä se silloin on, en tiedä. Onko valistuneita arvauksia?
Muutaman vuoden kuluttua tälle vouhotukselle nauretaan. Tosin silloin uudet uhat, eihän elämästä mitään tulisi ilman maailmanlopun manaajia. Mikä se silloin on, en tiedä. Onko valistuneita arvauksia?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja sen torjumnen verotuksellä ja siirtymällä kivikautiseen kulttuuriin.
Nyt kun on olleet mm. lintu- ja sikainfluenssat, niin miten olisi kissa- ja koirarutto? Vihreät saavat päähänsä että kotieläimet ovat pahasta ja ne kaikki tulisi hävittää.
Sinä ja kaltaisesi ovat itsekkäitä sinkkuja jotka ovat sitä mieltä että teidän jälkeenne tulkoot vedenpaisumus, ei mitään väliä. Me joilla on lapsia ajattelemme heitä ja heidän lapsiaan. Itsekkäät ihmiset ovat syynä siihen että koko ihmiskunnan tulevaisuus on vaarassa!
Sinä et ole mikään muu kuin surkimus joka antaa pelotella itsenä kuoliaaksi Greenpeacen paskajutuilla. Varmaan pikkuisena pelkäsit joka yö kun isoveljesi pelotteli sinua möröillä, jotka tulevat sänkysi alta ja syövät sinut.
Koeta kasvaa aikuiseksi.
Kun ajatellaan lapsia vaikka vain 60 vuotta sitten niin taisipa niitä kuolla aika lailla taajempaan kuin nykyään, omia sukulaisianikin meni alta 10-vuotiaana mm. kurkkumätään. Yli 100 vuotta sitten vanhempia jopa varoiteltiin liikaa kiintymästä alle 4 vuotiaisiin lapsiinsa, jottei näiden todennäköinen kuolema koskisi liian kovasti. 100 vuotta sitten koulutusta lapset saivat lukkarinkoulussa ja myöhemmin muutaman luokan kansakoulua. Nykyisin jokaisella on tasaveroinen mahdollisuus kouluttautua vaikka korkeimpiin oppiarvoihin. Suomi juuri tänään arvioitiin maailman parhaaksi maaksi asua, erilaisin sosiaalisin parametrein arvioituna.
Liekö tässä oltaisiin jos vuonna 1900 olisi ollut vallalla sinun ajattelumallisi että maailma on nyt valmis ja pikemminkin täytyy alkaa mennä taakse- kuin eteenpäin.
Tuollaiset skeptikot ovat ihmiskunnan vihollisia ja heidät on paljastettava. He tahtovat ihmiskunnan tuhoa, he ovat murhaajia!
Huono provo. Tai sitten ei? Väärinajattelunhan tulisi olla rikollista?
Leiriin vaan niinkuin itänaapurissa aikoinaan! Siinähän uudelleenoppivat että Greenpeacea ei pilkata...
Nyt kiiruusti ostamaan troppia ja sitä jonottamaan.
Ei ilmasto enää mittään..
Mitä mitä! Onko nyt kumottu se fysiikan laki, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?
Hiilidioksidin määrä ilmakehässä nimittäin kasvaa:
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/iadv/iadv_graph.php?currenttype=pal_co2_ts_surface_00560.png
Levysi on jo vanha ja kulunut. Vaihda jo raitaa.
Ei noin vähäpätöisen asian takia kannata vouhottaa.
Kuka vouhottaa?
Onko fysiikan lain kumoaminen mielestäsi vähäpätöinen asia?