No, aivan luonnollista, että tammikuussa saattaa olla noin kylmä. Minun linkittämäni uutinen on aivan uunituore, kun sinä taas linkitit uutisen viime vuoden tammikuulta.
0Äänestä
huohh....
muki2 kirjoitti:
No, aivan luonnollista, että tammikuussa saattaa olla noin kylmä. Minun linkittämäni uutinen on aivan uunituore, kun sinä taas linkitit uutisen viime vuoden tammikuulta.
Olenko minä mielestäsi muka vähätellyt jotenkin sitä, että noissa uutisissa on ihmisiä kuollut? Kysymys oli nyt uutisen päivämäärästä, ottamatta kantaa sen sisältöön. Sama tilanne on myös tuossa uutisessa, mistäpä sitä voi tietää, onko tuolla Etelä-Amerikassakaan enää kylmä.
0Äänestä
Sähköteurastaja
Keltäpä muulta kuin ympäristöaktivisteilta, eli Wildlife Conservation Society, joka on WWF,n sisarjärjestö. WCS,n tehtävänä näkyy olevan tuottaa alaarm uutisia eri lajien sukupuutoista, tällä kertaa kohteeksi näkyy valitun Korallieläimet. Mitenköhän ne on päässeet tulokseen että olematon AGW on tuhonuut koralliriotan. Australiassa meritähdet tuoavat koralleja kiusaksi asti. Meksikonlahdella viime talvana korallit vuorostaan kuolivat kylmyyteen. Eli haistapaskan uutisia, eli juuri sellaisia mitä HS ympäristötoimittajat haalivat ympäri maailmaa.
Onpa tullut käytyä äskettäin sukeltelemassa tuolla maailman kolkalla. Valkoista kuollutta korallia näkyi olevan paljon, paikallisten mukaan vuosi vuodelta enemmän. Meritähdillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Kyllä se uutisointi pitää täsmälleen paikkansa omien havaintojen mukaan.
Mitä WWF:ään tulee sen uutisointi on ollut toistaiseksi valtavan paljon perusteellisempaa ja luotettavampaa kuin se öljyfirmojen läpinäkyvä propaganda jota aika säälittävästi jotkut papukaijan lailla toistelevat.
0Äänestä
scepdius
Vielä soi vanha posetiivi vouvaten, mutta ei kauaa. Nämä korallikuolemathan on jo aikoja sitten, vuosia sitten, osoitettu aivan muuksi kuin mitä Greenpeacen ja WWF:n ituaivot ovat väittäneet. Juttu nousee aina välillä esiin kun joku nuoremman polven puunenä toimittaja nännit jäykkänä ryhtyy leikkimään ympäristötietoista. Tämä on vähän samanlainen juttu kuin se kissa mikroaaltouunissa. Sekin kerrotaan muutaman vuoden välein totean ja uutena juttuna.
0Äänestä
Vähäpaljo
Salaliittoa pukkaa.
0Äänestä
Sähköteurastaja
Tsunamit, dynämiitillä ja syanidilla kalastus näkyy tyhonneen aiemminkin alueen koralliriuttoja jotka ovat toikuneet tsunamin jälkeen, ja ryöstökalastuksen vähennettyä. Alarmisti vaan rempasi tuostakin agw alaarm uutisen. They suggested the recovery was the result of a decline in destructive fishing practices -- such as the use of dynamite and cyanide -- along with natural colonisation by resilient coral species and transplantation by local tourist operators of young corals to underwater structures.
Tsunamit, dynämiitillä ja syanidilla kalastus näkyy tyhonneen aiemminkin alueen koralliriuttoja jotka ovat toikuneet tsunamin jälkeen, ja ryöstökalastuksen vähennettyä. Alarmisti vaan rempasi tuostakin agw alaarm uutisen. They suggested the recovery was the result of a decline in destructive fishing practices -- such as the use of dynamite and cyanide -- along with natural colonisation by resilient coral species and transplantation by local tourist operators of young corals to underwater structures.
Eli juuri sieltä missä Tsunami tuhosi puolet koralliriutoista. Onko nyt kyseessä tsunamin jäljet joilla hehkutetaan AGW,tä vai onko tutkimusrahoitus WWF,lle riittämätön kun pitää alkaa käyttämään AGW mantraa. Milläs tuon selvität? http://www.reefcheck.org/PDFs/reefcheck_aceh_jan2006_web.pdf
No pitihän tuon WWF/WCO uutisen tietysti päästä TV uutisiin juuri äsken.
0Äänestä
huoh....
Korallit elpyvät, kun dynamiitti-, laahausnuotta- ja syanidikalastus lopetetaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Yli 40 ihmistä on kuollut kylmyyteen Romaniassa/1135242640499
No, aivan luonnollista, että tammikuussa saattaa olla noin kylmä. Minun linkittämäni uutinen on aivan uunituore, kun sinä taas linkitit uutisen viime vuoden tammikuulta.
Ovatko nämä tarpeeksi tuoreita kuolonuhreja sinulle? http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/185029.shtml
Olenko minä mielestäsi muka vähätellyt jotenkin sitä, että noissa uutisissa on ihmisiä kuollut? Kysymys oli nyt uutisen päivämäärästä, ottamatta kantaa sen sisältöön. Sama tilanne on myös tuossa uutisessa, mistäpä sitä voi tietää, onko tuolla Etelä-Amerikassakaan enää kylmä.
Keltäpä muulta kuin ympäristöaktivisteilta, eli Wildlife Conservation Society,
joka on WWF,n sisarjärjestö.
WCS,n tehtävänä näkyy olevan tuottaa alaarm uutisia eri lajien sukupuutoista, tällä kertaa kohteeksi näkyy valitun Korallieläimet.
Mitenköhän ne on päässeet tulokseen että olematon AGW on tuhonuut koralliriotan.
Australiassa meritähdet tuoavat koralleja kiusaksi asti.
Meksikonlahdella viime talvana korallit vuorostaan kuolivat kylmyyteen.
Eli haistapaskan uutisia, eli juuri sellaisia mitä HS ympäristötoimittajat haalivat ympäri maailmaa.
http://www.wcs.org/
Onpa tullut käytyä äskettäin sukeltelemassa tuolla maailman kolkalla. Valkoista kuollutta korallia näkyi olevan paljon, paikallisten mukaan vuosi vuodelta enemmän. Meritähdillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Kyllä se uutisointi pitää täsmälleen paikkansa omien havaintojen mukaan.
Mitä WWF:ään tulee sen uutisointi on ollut toistaiseksi valtavan paljon perusteellisempaa ja luotettavampaa kuin se öljyfirmojen läpinäkyvä propaganda jota aika säälittävästi jotkut papukaijan lailla toistelevat.
Vielä soi vanha posetiivi vouvaten, mutta ei kauaa. Nämä korallikuolemathan on jo aikoja sitten, vuosia sitten, osoitettu aivan muuksi kuin mitä Greenpeacen ja WWF:n ituaivot ovat väittäneet. Juttu nousee aina välillä esiin kun joku nuoremman polven puunenä toimittaja nännit jäykkänä ryhtyy leikkimään ympäristötietoista. Tämä on vähän samanlainen juttu kuin se kissa mikroaaltouunissa. Sekin kerrotaan muutaman vuoden välein totean ja uutena juttuna.
Salaliittoa pukkaa.
Tsunamit, dynämiitillä ja syanidilla kalastus näkyy tyhonneen aiemminkin alueen koralliriuttoja
jotka ovat toikuneet tsunamin jälkeen, ja ryöstökalastuksen vähennettyä.
Alarmisti vaan rempasi tuostakin agw alaarm uutisen.
They suggested the recovery was the result of a decline in destructive fishing practices -- such as the use of dynamite and cyanide -- along with natural colonisation by resilient coral species and transplantation by local tourist operators of young corals to underwater structures.
http://www.theaustralian.com.au/news/health-science/coral-reefs-return-to-life/story-e6frg8gf-1111118457019
Missä näet salaliittoja?
Eli juuri sieltä missä Tsunami tuhosi puolet koralliriutoista.
Onko nyt kyseessä tsunamin jäljet joilla hehkutetaan AGW,tä vai onko tutkimusrahoitus
WWF,lle riittämätön kun pitää alkaa käyttämään AGW mantraa.
Milläs tuon selvität?
http://www.reefcheck.org/PDFs/reefcheck_aceh_jan2006_web.pdf
No pitihän tuon WWF/WCO uutisen tietysti päästä TV uutisiin juuri äsken.
Korallit elpyvät, kun dynamiitti-, laahausnuotta- ja syanidikalastus lopetetaan.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/57847-tutkijat-hammastyivat-koralli-kasvoi-takaisin-ennatysajassa