fotonit

En ole Valtaojaan vielä törmännyt matkoillani ja päässyt kysymään kysymystä, joten kysyn nyt täältä:
Katson tehokkaalla kaukoputkella Andromedan galaksia.
Jos kerran fotonit luokitellaan konkreettisiksi, pitääkö paikkansa että silmäni verkkokalvoon osuu fyysisesti miljardien tähtien valohiukkaset?
4175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kunhan huomioit, että sähkömagneettinen säteily on samalla nyös aaltoliikettä. Aalto-hiukkasdualismi pätee siinäkin. Oikeastaan fotonit ovat sähkömagneettisen säteilyn välittäjäkvantteja.

Äänestä
  • Luin Richard Feynmanin Fysiikan lain luonne-kirjan jossa puhuttiin ns. kaksoisrakokokeesta.
    Ei mennyt täysin perille kyllä että miten kyseinen ilmiö toimii, mutta eipä taida olla yleiselläkään tasolla selvillä. Siksi luulen että asia ei ole ihan niin yksinkertainen.
    Kuitenkin, päräyttävää ajatella että miljardien tähtien valo osuisi pieneen verkkokalvoon, mutta jos asia on näin niin se on oikeinkin inspiraatiota tuova ajatus.

    Äänestä

  • koht leikkaa kii kirjoitti:

    Luin Richard Feynmanin Fysiikan lain luonne-kirjan jossa puhuttiin ns. kaksoisrakokokeesta.
    Ei mennyt täysin perille kyllä että miten kyseinen ilmiö toimii, mutta eipä taida olla yleiselläkään tasolla selvillä. Siksi luulen että asia ei ole ihan niin yksinkertainen.
    Kuitenkin, päräyttävää ajatella että miljardien tähtien valo osuisi pieneen verkkokalvoon, mutta jos asia on näin niin se on oikeinkin inspiraatiota tuova ajatus.

    Itse asiassa havaintokyvyn ylittävää valomäärää et kovin pienellä putkella ihan miljardilta tähdeltä taida saada.
    Tuo aalto-hiukkas dualismi taitaa olla sellainen, että sille ei ole makromaailmassa analogiaa. Paras selitys on, että se on samaan aikaan aaltoliikettä ja hiukkasvirtaa. Makromaailmassa ei mitään vastaavaa esiinny,

    Äänestä

Oikeastaan miljardien tähtien plasman synnyttämät sähkömagneettisen kentän aallot osuvat verkkokalvoosi ja nämä vuorovaikuttavat näköhermojen molekyylien elektronisidosten kanssa. Kentän superpositiossa ollut jatkuva aalto romahti ja konkretisoitui diskreetiksi vuorovaikutukseksi - fotonikvantiksi. Jatkuvista todennäköisyysfunktioista arpoutui jotkin arvot mm. elektronin liikemäärän muutoksen suuruudelle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


koht leikkaa kii kirjoitti:

En ole Valtaojaan vielä törmännyt matkoillani ja päässyt kysymään kysymystä, joten kysyn nyt täältä:
Katson tehokkaalla kaukoputkella Andromedan galaksia.
Jos kerran fotonit luokitellaan konkreettisiksi, pitääkö paikkansa että silmäni verkkokalvoon osuu fyysisesti miljardien tähtien valohiukkaset?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu