saako kysellä?
Olenko muuten ymmärtänyt oikein että tila laajenee jossakin kaukana galaksijoukkojen välisellä alueella jonne sitä syntyy koko ajan lisää, jolloin galaksijoukot loittonevat toisistaan, liikkumatta toisistaan pois päin.
Tätä laajenevaa tila ei ensin olisi ollut, eikä mitään muutakaan ja sitten se olisi ilmestynyt hokkus pokkus ja alkanut laajenemaan, mutta ei ulospäin jo olemassa olevaan paikkaan?
Jos näin, niin silloinhan meillä on tieteellinen todiste sille ettei kukaan ole koskaan tutkinut laajenevaa tilaa tieteellisesti.
Ihminen kun ei koskaan ole käynyt edes paikan päällä, jossa olisi voinut edes yrittää tutkia laajenevaa tilaa tieteellisesti.
Eikäpä sitä laajenevaa tilaa edes voi millään laitteella tutkia.
Jos minun pitäisi valita uskonko ufoihin vai laajenevaan tilaan ennemmin, niin valitsen ufot, koska jos niitä on, ne koostuvat energiatihentymistä joita voidaan tutkia tieteellisesti.
mistä laajeneva tila koostuu?
Miten ja miksi tila laajenee?
Ai niin, eihän tästä uskonlahkon uskomuksesta saa mitään kysyä, siihen pitää vain uskoa, heh.
Jos sinä haluat olla mukana kyseenalaistamassa laajenevan tilan olemassa olon, tule mukaan tähän adressiin.
www.adressit.com/tilaeilaajene
.
Olenko muuten ymmärtänyt oikein että tila laajenee jossakin kaukana galaksijoukkojen välisellä alueella jonne sitä syntyy koko ajan lisää, jolloin galaksijoukot loittonevat toisistaan, liikkumatta toisistaan pois päin.
Tätä laajenevaa tila ei ensin olisi ollut, eikä mitään muutakaan ja sitten se olisi ilmestynyt hokkus pokkus ja alkanut laajenemaan, mutta ei ulospäin jo olemassa olevaan paikkaan?
Jos näin, niin silloinhan meillä on tieteellinen todiste sille ettei kukaan ole koskaan tutkinut laajenevaa tilaa tieteellisesti.
Ihminen kun ei koskaan ole käynyt edes paikan päällä, jossa olisi voinut edes yrittää tutkia laajenevaa tilaa tieteellisesti.
Eikäpä sitä laajenevaa tilaa edes voi millään laitteella tutkia.
Jos minun pitäisi valita uskonko ufoihin vai laajenevaan tilaan ennemmin, niin valitsen ufot, koska jos niitä on, ne koostuvat energiatihentymistä joita voidaan tutkia tieteellisesti.
mistä laajeneva tila koostuu?
Miten ja miksi tila laajenee?
Ai niin, eihän tästä uskonlahkon uskomuksesta saa mitään kysyä, siihen pitää vain uskoa, heh.
Jos sinä haluat olla mukana kyseenalaistamassa laajenevan tilan olemassa olon, tule mukaan tähän adressiin.
www.adressit.com/tilaeilaajene
.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kulkevat ovat jossakin maapallon kolkassa olevia asukkeja ;-D Tämä väite ei perustu varmaan tietoon vaan ja ainoastaan arvaukseen. En ole myöskään nähnyt ufoa omin silmin koskaan.
Ufoista
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ufo
ufo on siis suora havainto jostakin jota ei tunnistettu.
Suora havainto perustuu siihen että ufo koostuu jostakin konkreettisesta.
Mistä laajeneva tila koostuu?
Onko laajenevaa tilaa voitu havannoida SUORAAN?
Jos, niin miten.
Jos ei voi, silloinhan laajeneva tila on vain uskonlahkon uskomus, eikö?
.
jonkin laajenemisesta jonnekin, siis kyseessä jonkin tilalle...ja kysymys minkä tilalle? Aiemmin joku vastas että tyhjän tilalle. Miksi se tila on tyhjä? Veikkaan että siksi kun kukaan ei ole kyennyt käymään siellä ns. tyhjässä tilassa, todetakseen sen todella olevan tyhjän ;DDD
taas itseltäsi suihin, kun kirjoitit tuon fantasian?
Olet lähellä totuutta
Sinäkin olet pieni osa ikuista energiaa jonka tässä uutisessa kerrotaan "nussineen" galaksien keskustoista ulos energiaa aaltoina joilla on uusien tähtien luonne.
http://www.physorg.com/news201358612.html
Tähdetkin siis syntyvät kun kaksi galaksin keskustan jättimäistä energiakeskittymää "nussivat" toisistaan ulos energiaa josta syntyy uusia tähtiä
.
Pitäisikö jonkun kertoa tämä totuus noille pahveille pikkuhiljoo, vai jätetäänkö kertomatta, heh
.
Ihme kyllä, että vaikka olet toitottanut totuuttasi vuosia ja varmaan kymmenillä eri palstoilla, kukaan ei jaa totuuttasi kanssasi. Ketään samalla tavoin päästään nyrjähtänyttä ei ole löytynyt.
Mikä ihme saa ihmisen uskomaan, että maailmankaikkeus toimisi hänen mielikuvituksensa mukaa ja että koko tiedemaailma olisi väärässä. Henkilö kun on vielä älykkydeltäänkin selvästi keskivertoa alempana ainakin esimerkeitään ja perusteluistaan päätellen. Voiko nupissa tosiaan olla sellainen vika, ettei tajua virheitään, vaikka ne on sataan kertaan osoitettu. Silmät ja korvat kiinni ja jatketaan samaa jankutusta.
Pakkomielle on tietysti pakkomielle ja jos Savorinen siitä parantuisi, voisi elämä tuntua tyhjältä ja tarkoituksettomalta. Siirtyminen maailmankaikkeuden suurimman neron asemasta keskivertoa tyhmemmäksi sukankuluttajaksi turhauttaisi.