Ensimmäisenä lakattavaksi päätoiminen kulttuurisivujen toimittaja, ja keskittyminen maakunnan uutisointiin.
Lisäksi urheilusivuja karsia rajusti ja sen toimittajia. Saisiko lehden ilman urheilusivuja?
Ja miksi pitää olla kallispalkkaisia päätoimisia valokuvaajia? Eikö toimittajat itse osaa kuvata?
Ketään ei kiinnosta toimittajien yksityiselämä, jota saa jatkuvasti lukea eri pakinoista. Kirjoittakaa ja keskittykää Lapin ihmisiin ja elämään. Ehkä pienemmällä toimituskunnalla lehden laatu voisi parantua.
Lisäksi urheilusivuja karsia rajusti ja sen toimittajia. Saisiko lehden ilman urheilusivuja?
Ja miksi pitää olla kallispalkkaisia päätoimisia valokuvaajia? Eikö toimittajat itse osaa kuvata?
Ketään ei kiinnosta toimittajien yksityiselämä, jota saa jatkuvasti lukea eri pakinoista. Kirjoittakaa ja keskittykää Lapin ihmisiin ja elämään. Ehkä pienemmällä toimituskunnalla lehden laatu voisi parantua.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ilman urheilusivujako? Ootko tosissas?
Lapin Kansasta ei tulisi sitten muuta kuin kannet... yyym ja sarjakuvat.
Alamäkeä kemijokiooyy-puoluelehdellä on mennyt jo pitkään.
Luen Lapin Kansaa mielelläni ja tarkalla silmällä.
Minua hämmästyttää suuresti se, että Lapin Kansa julkaisee jo muissa lehdissä julkaistuja mielipidekirjoituksia eli lukijan kirjeitä. Moni kirjoittaja saa julkaistua aivan saman kirjoituksensa sekä Uudessa Rovaniemessä että Lapin Kansassa. Ärsyttävää.
Lapin Kansa todellakin julkaisee sellaisen tekstin, jonka Uusi Rovaniemi on jo ehtinyt julkaista.
Sitten Lapin Kansa näyttää suosivan poliitikkojen kirjoituksia. Pikku poliitikolla ei tarvitse olla kummoistakaan asiaa heikkolaatuisessa tektissään, kun lehti sen vieläpä nopeasti julkaisee. Ihmettelen touhua.
Aivan kuin mielipidetoimitus ei osaisi poimia tekstejä esiin, vaan katsoo ainoastaan kirjoittajan titteliä. Kun kirjoittaja voi kertoa olevansa kaupunginvaltuutettu tai kirkkovaltuuston tai kirkkoneuvoston jäsen, niin mielipide alkaa näyttää Lapin Kansan toimituksen silmissä todella houkuttelevalta ja julkaisukelpoiselta.
Ei ehkä kovin ammattitaitoista.
Kesän aikana mielipidetoimitus on työskennellyt kehnosti.
Ja ne toimittajien omat kolumnit eli "pakinat" (tuota tyylilajia ne EIVÄT kylläkään edusta....) ovat toisinaan surkuhupaisia huonoudessaan. Ei höperehtimistä pitäisi julkaista. Ja ne toimittajien kolumnit ovat YLIPITKIÄ. Kuten muuten myös poliitikkojen mielipidekirjoituksetkin. Toimitus, lyhennä, se kuuluu työhösi!
"Erikois"toimittaja Mauno A. Virtanen näyttää olevan melkoinen suoltaja ja palstojen täyte. Pitkät, lonkeromaiset kolumninsa tapetoivat Lapin Kansan tukkoon niin, etteipä sinne juuri ajatusta mahdu sekaan.
Kummallisilla ansioilla tuollaisen hienon tittelin saa. Erikoistoimittaja.
Toivoisin Lapin Kansaan asiallisia artikkeleita, kolumneja ja pakinoita. Aivan henkilökohtaiset pakinat tuntuvat hämmentäviltä. Taso ei yllä edes hyvien tuttujen väliseksi keskusteluksi. Noloa. Lukijat ovat aikuisia ihmisiä. Tiedotusopista kunnollinen arvosana. Jos äidinkielen kokeesta on saanut tyydyttävän arvosanan, se ei riitä . Ei edes jokin kansanopiston kurssi. Tiedetään toki toimittajan työn vaikeudet.
Päteviä toimittajia myös Pohjolan Sanomiin.
"Aivan henkilökohtaiset pakinat tuntuvat hämmentäviltä. Taso ei yllä edes hyvien tuttujen väliseksi keskusteluksi."
Pistätpä hyvin! Olen niin samaa mieltä.
Minulle syntyy juuri tuollainen tunne, kun luen löysiä kolumneja ja pakinanviritelmiä (joissa ei ole pakinan hienosta tyylilajista hajuakaan). Tulee nimittäin heti mieleen, että enpä jaksaisi kuunnella tällaista keskustelua kahvipöydässä.
Sama koskee juontajien lässytystä eri radioasemilla. Eli joillekin maksetaan palkkaa siitä, että he suoltavat sellaista huttua, että normaalielämässä, kasvokkain, heidän käskettäisiin yksinkertaisesti olla hiljaa.
Ammattitoimittajilla näyttää usein olevan lehdessään määräättömästi tilaa höpötykselle. Miksi Lapin Kansa ei julkaise huonon kolumnistin paikalla hyvää lukijankirjettä? Tiedän, että paljon jää julkaisematta lukijoiden mielipiteitä. Toimittakaa ylipitkiä mielipidetekstejä lyhyemmiksi, se on toimituksen oikeus, ja julkaiskaa!
Miksi Lapin Kansa ei käynnistä oikeasti keskusteluosastoa internetiin? Olen hiukan aistivinani, että Lapissa on sittenkin sellainen meininkin, että meidän kaikkien lappilaisten pitäisi olla kaikista asioista samaa mieltä. Ja sehän on kuin toistoa kuolleista itäblokin maista. Sielläkin haluttiin rauhoitella kansaa, ettei liikaa puhuttaisi.
Lapin Kansa saisi painettuun lehteen paljon pikku siteerauksia keskusteluista, jos lehti vaan tarjoaisi paikan mielipiteenvaihdolle. Ja juttuideoitahan keskustelut poikivat.
On hämmästyttävää, että tämä Suomi24 on tärkein julkinen keskusteluareena Lapissa.
Lapin Kansassa on kiinnostavat kulttuurisivut ja luen paljon jopa urheilusivuja. Urheilustakin kerrotaan lehdessä paikallista näkökulmaa painottaen. Se on hyvä. Valtakunnan rallitapahtumat eivät saa nousta lappilaisaiheita tärkeämmiksi.
Mutta urheilu ja kulttuuri ovatkin niitä helppoja aihepiirejä, eivät vaaranna yhteiskuntarauhaa.
Ylipäätään media on ottanut turhaan ja typerästi vastuulleen yhteiskuntarauhan vaalimisen. Miksi ihmeessä? Media myykin paremmin, kun ongelmista keitellään soppaa, eikä säilytetä pakastimessa.