Terve!
Onko palstalaiset yrittäneet todistaa otsikossa mainittua räpellystä oikeaksi? Itse käytin siihen pari tuntia joskus ja pääsin melko pitkälle, mutta en saanut hommaa täysin aukottomaksi.
väitehän menee näin:
"Jokainen kahta suurempi parillinen luku on kahden alkuluvun summa."
Itse uskon että tuo tulee ratkeamaan "rumasti" eli se todistetaan jotain lukua isommilla jutskilla oikeaksi ja tietokoneilla sitten hoidetaan se puuttuva väli.
Oma todistukseni pohjautui tähän.
olkoon luku n joka on >1. siispä väitetään että 2n on kahden alkuluvun p ja b summa.
2p 2b on silloin 4n. koska 2p 2b = 2(p b)=2*2n
Lisäksi todistin että kahden alkuluvun summa on aina parillinen, koska alkuluku loppuu joko numeroihin 1, 3 tai 7. (viitonen ja kakkonen on tavallaan välimallin poikkeuksia). Kun noita summaillaan niin saatu tulos päättyy aina joko lukuun 2, ,4,6, 8 tai 0 ja nuo ovat PARILLISIA lukuja. En ole varma onko tätä kukaan koskaan aiemmin tajunnut, mutta ehkäpä. Tuo oivallus vie kuitenkin jo tavattoman lähelle Goldin toteamusta eulereineen.
tässä kohtaa en osaa sitä tähän pistää, mutta piirtelin eräänlaisia suoria ja huomasin niiden risteävän ennakoidusti. Se miksen saanut asiaa täysin todistuteksi pohjautuu minun (oma nimeämään) "Eksoottisten alkulukujen hypoteesiin", eli homma ei pidä paikkaansa kun alkuluvut siirtyvät nykymatematiikan keinoin lähestyttämättömälle alueelle.
Onko palstalaiset yrittäneet todistaa otsikossa mainittua räpellystä oikeaksi? Itse käytin siihen pari tuntia joskus ja pääsin melko pitkälle, mutta en saanut hommaa täysin aukottomaksi.
väitehän menee näin:
"Jokainen kahta suurempi parillinen luku on kahden alkuluvun summa."
Itse uskon että tuo tulee ratkeamaan "rumasti" eli se todistetaan jotain lukua isommilla jutskilla oikeaksi ja tietokoneilla sitten hoidetaan se puuttuva väli.
Oma todistukseni pohjautui tähän.
olkoon luku n joka on >1. siispä väitetään että 2n on kahden alkuluvun p ja b summa.
2p 2b on silloin 4n. koska 2p 2b = 2(p b)=2*2n
Lisäksi todistin että kahden alkuluvun summa on aina parillinen, koska alkuluku loppuu joko numeroihin 1, 3 tai 7. (viitonen ja kakkonen on tavallaan välimallin poikkeuksia). Kun noita summaillaan niin saatu tulos päättyy aina joko lukuun 2, ,4,6, 8 tai 0 ja nuo ovat PARILLISIA lukuja. En ole varma onko tätä kukaan koskaan aiemmin tajunnut, mutta ehkäpä. Tuo oivallus vie kuitenkin jo tavattoman lähelle Goldin toteamusta eulereineen.
tässä kohtaa en osaa sitä tähän pistää, mutta piirtelin eräänlaisia suoria ja huomasin niiden risteävän ennakoidusti. Se miksen saanut asiaa täysin todistuteksi pohjautuu minun (oma nimeämään) "Eksoottisten alkulukujen hypoteesiin", eli homma ei pidä paikkaansa kun alkuluvut siirtyvät nykymatematiikan keinoin lähestyttämättömälle alueelle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"En ole varma onko tätä kukaan koskaan aiemmin tajunnut, mutta ehkäpä."
Ehkäpä joku on joskus aiemmin tajunnut, että kahden parittoman luvun summa on parillinen.
Kerropa lisää tästä eksoottisten alkulukujen hypoteesista.
joskus 1970-luvulla(?) tietokoneella tutkinut joku suomalainenkin.
Missä hän mahtaa olla nykyisin?
"Lisäksi todistin että kahden alkuluvun summa on aina parillinen, koska alkuluku loppuu joko numeroihin 1, 3 tai 7. (viitonen ja kakkonen on tavallaan välimallin poikkeuksia). Kun noita summaillaan niin saatu tulos päättyy aina joko lukuun 2, ,4,6, 8 tai 0 ja nuo ovat PARILLISIA lukuja. En ole varma onko tätä kukaan koskaan aiemmin tajunnut, mutta ehkäpä. Tuo oivallus vie kuitenkin jo tavattoman lähelle Goldin toteamusta eulereineen."
Lapsikin tietää, että kahden parittoman luvun summa on aina parillinen! Se ei todellakaan vielä yhtään lähemmäs konjektuurin ratkaisua.