"Nainen, kuljet löysissä verkkareissa omalla vastuullasi! Minihame voi olla parempi valinta liikenneturvallisuutesi kannalta. Tämä selviää Moron tekemästä tutkimuksesta.
Nuori nainen ylitti suojatien kymmeniä kertoja Tampereen keskustassa vaihtaen välillä asua. Minihameeseen pukeutuneena autot antoivat hövelisti tietä, mutta verkkareissa autot melkein liiskasivat varpaat.
- Se jarrutti ihan sikalujaa! Huomasin, että auto jäi odottamaan pitkäksi aikaa sen jälkeen, kun olin ylittänyt suojatien, kommentoi testaaja. Arvaa kummasta asusta oli kyse?"
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/minihame-suojaa-suojatiella/187818
millanen vaatetus suojais miehiä suojatiellä? palstan naiset voi ehdotella.
Nuori nainen ylitti suojatien kymmeniä kertoja Tampereen keskustassa vaihtaen välillä asua. Minihameeseen pukeutuneena autot antoivat hövelisti tietä, mutta verkkareissa autot melkein liiskasivat varpaat.
- Se jarrutti ihan sikalujaa! Huomasin, että auto jäi odottamaan pitkäksi aikaa sen jälkeen, kun olin ylittänyt suojatien, kommentoi testaaja. Arvaa kummasta asusta oli kyse?"
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/minihame-suojaa-suojatiella/187818
millanen vaatetus suojais miehiä suojatiellä? palstan naiset voi ehdotella.
Vastaukset 57
Vanhimmat
toppiin ja hameeseen pukeutuneena väistetään yllättäen hyvin suojatietä ylittäessä.
Veikkaa, että minihameinen jää helpommin autonkuljettajan alle kuin tuulipukuinen. Tämä ilman suurempaa tutkimusta.
"minihameinen jää helpommin autonkuljettajan alle kuin tuulipukuinen." Just just, jos äitiinsä tulee niin suorastaan pyrkii.
tämä on melkoisen mahdollista, ehkä jopa suotavaa
Siis ehkä vuoden paljastavin tutkimus. Miten mä en ole koskaan ajatellut sitä turvallisuuden kannalta.
Siis miten en ole ajatellut sitä niiden naisten turvallisuuden kannalta.
Siis en ole ajatellut sitä auton turvallisuuden kannalta.
tutkiva journalismi painii aivan omassa sarjassaan Suomessa. Kevyet aiheet paljastavat eniten olosuhteista, joissa eletään.
Tosin Pohjalaisen Sunnuntaisuomalaisen kesäinen perehtyminen nettipervojen ihmeelliseen maailmaan oli myös antoisa.
tuohon sunnuntaisuomalaisen artikkeliin? Kiinnostaisi lukea.
vain nopeasti Pohjalaisen sivuilta, luulen että artikkeli löytyy kokonaisuudessaan vain maksullisesta näköislehdestä.
Itselläni on lehti tallella, voin kyllä ottaa kopsun töissä ja lähettää postitse, jos uskallat osoitteesi antaa esim. mun sähköpostiin. Sähköpostini on [email protected]
Järkky artikkeli, mutta jokainen voi kokeilla samaa itsekin, tehdä itselleen teiniprofiilin. Miehiä, jotka on kiinnostuneita seksistä tommosen 10 -tytön kanssa, on Suomessa tuhansia ja taas tuhansia.
Tossa on ainakin osa jutusta:
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/neidonmetsästäjät/582432
Ihan tuttua toimintaahan tuo on, mutta aina hyvä että niitä aletaan julkistaan.
Valitettavasti siitä tosiasiasta ei mihinkään päästä, että pervoja riittää eikä netissä anonyyminä tarvitse hävetä. Sillekään ei mitään voi, että nuoret ovat uteliaita, hakevat hyväksyntää eivätkä osaa suojella itseään.
Vaan mitäpä tehdä? Nettipoliisit on jo keksitty ja aina riittää asiaan vihkiytyneitä kansalaisaktivisteja, jotka tekevät kuin toimittaja, esiintyvät nuorena tyttönä ja käräyttävät kiinnostuneet poliisille. Minä kuitenkin peräänkuuluttaisin vanhempien vastuuta. Kuunnellessani kavereidenikin juttuja, heidän mielestään juuri heidän lapsensa ovat ah, niin viattomia, eivätkä varmaan tekisi moista. No kuka helvetti sitten? Miksi vanhemmat eivät usko netin raadollisuutta ja keskustele asioista lastensa kanssa, että nämä osaisivat paremmin tunnistaa vaarat?
Hyi olkoon, vielä kerran!
haluavat miellyttää ketä tahansa. Ne, jotka ei tarpeeksi huomioita saa kotona, eikä tervettä itsearvostusta ole.
Sittenhän meillä on näitä aika helvetin hyvin itseään puolustavia megabeibejä, jotka liiskaa miehen kuin miehen. Täytyy vaan toivoa, että liiskaavat sen joka on ansainnut tulla liiskatuksi.
Miten sinusta tehokkaimmin ennaltaehkäistäisiin nuorten hyväksikäyttöä? Kenen on suurin vastuu ja miten sitä pitäisi toteuttaa?
kerran kysymyksessä on rikos (hyväksikäyttö), niin viime kädessä vastuu on valtiolla.
Käytännössä suurin mahdollisuus vaikuttaa asiaan on vanhemmilla, mutta kuten on nähty, tämän toteaminen ei ole vielä tähän mennessä vähentänyt tapauksia.
Et ole ajatellut sitä bonustesi kannalta. Pelti on peltiä mutta bonukset ovat bonuksia.
Btw. Mielestäni kivellä heittäminen tai kylkeen potkaiseminen pitäisi olla aivan laillista kun joku rikkoo sitä lakia jossa suojatien eteen pysähtynyttä autoa ei saa ohittaa pysähtymättä. Sen verran vaarallinen rike että joku särkynyt takalasi tai naarmut kyljessä pitäisi olla autoilijan piikkiin menevä asia.
suomessa bussin alle ku ei noudattanut tuota mistä mainitsit.
Mielestäni Suomeen pitäisi tulla laki, että JALANKULKIJOITA EI TARVITSE väistää missään tilanteessa.
Ensinnäkin autoilijan on paljon huonompi huomata jalankulkija kuin päinvastoin. On liian monia onnettomuuksia, joissa jalankulkija on aivan yhtäkkiä hypännyt autoilijan eteen, kolari tullut, ja tämä kaikki on autoilijan vikaa.
Toiseksi jalankulkijat aiheuttavat aivan turhaa ruuhkautumista, kun heitä pitää väistää. Ruuhkautuminen estettäisi niin, että jalankulkija itse ylittää tien sopivassa välissä, kuten ulkomaillakin. (Aivan toimiva käytäntö ja oikeastaan turvallisempi).
Kolmanneksi juuri tästä suojatien viereen pysähtymiskäytännöstä - aivan järjetönä. Hyvin siis _hyvin_ harva autoilija edes huomaa, että toinen on pysähtynyt suojatielle. Ja mitä tästä seuraa; no jalankulkijan päälleajaminen tietysti, kun toinen autoilija viilettää menemään, kun poloinen jalankulkija luulee, että hänelle on annettu tietä, eikä aavista, että toinen autoilija ei sitä tietä annakaan.
Mainittakoon, että itselleni tapahtui kolari juuri tämän käytännön takia. Viereinen bussi antoi tilaa suojatielle tulevalle jalankulkijalle, mutta jonomme päässä oleva auto ei niin tehnytkään, vaan kaahasi menemään. No seuraava auto tietenkin seurasi tätä edessä olevaa auto ja huomasi yhtäkkiä, että bussin takaa tulee jalankulkija eteen, laittoi jarrut pohjaan ja siinä oli valmis ketjukolari. Tuhansien eurojen korvauskulut tämän aivan ääliömäisen käytännön takia. Ja miten tämä olisi hoitunut helpoiten? No niin, että jalankulkija olisi itse sopivassa välissä ylittänyt tien, kun näkee, ettei ketään tule. Autoilijan on aina paha arvuutella, tuleeko tuo jalankulkija nyt vai ei.
Jaa, hankkikaa lasit ja ajakaa nopeusrajoitusten mukaan. Jos se ei auta niin nopeusrajoituksia voidaan aina tiputtaa.
"Toiseksi jalankulkijat aiheuttavat aivan turhaa ruuhkautumista, kun heitä pitää väistää. Ruuhkautuminen estettäisi niin, että jalankulkija itse ylittää tien sopivassa välissä, kuten ulkomaillakin. (Aivan toimiva käytäntö ja oikeastaan turvallisempi)."
Ruuhka koostuu autoista, ei jalankulkijoista.
"Kolmanneksi juuri tästä suojatien viereen pysähtymiskäytännöstä - aivan järjetönä. Hyvin siis _hyvin_ harva autoilija edes huomaa, että toinen on pysähtynyt suojatielle."
Sokeus iskenyt? Suojatiet on merkitty erittäin selkeästi, sekä liikennemerkein että valkoisin viivoin.
"Autoilijan on aina paha arvuutella, tuleeko tuo jalankulkija nyt vai ei."
Ei tarvi arvuutella vaan pysähtyä. Se on yksiselitteinen tapa. On aivan sama vituttaako tämä takanatulijoita, mutta sinä pysähdyt sen koslasi kanssa kun et tiedä. Tässä ei ole mitään "arvailua" kuten ei liikennesäännöissä yleensäkään.
Arvailun elementti tulee ihmisiltä jotka etsivät tilaisuutta olla piittamatta liikennesäännöistä.
koarien välttämiseksi on se, että autoilijat yksinkertaisesti noudattavat liikennesääntöjä. Piste.
Liikennesäännöt yksiselitteisesti kieltävät ohittamasta suojatien eteen pysähtynyttä autoa.
Kummallisen sokeaa porukkaa ovat suomalaiset autokuskit. Kanarialla ja Kyproksella ei autoilijoilla ole minkäänlaisia vaikeuksia väistää jalankulkijoita, he näkevät nämä aina ja pysähtyvät suojatien eteen. Mistäköhän tuo ero mahtanee johtua?
oikein mitään tämän kummempaa mieleen juuri nyt:
http://www.huomiovaatteet.com/product_details.php?p=25
Miehethän sitä tilaa antaa hameen pituuden mukaan joten sun pitää kysyä miehiltä miten miesten pitäisi pukeutua jotta he antaisivat tietä ylittävälle miehelle paremmin tilaa.
Harvemmin naiset tuommosista syistä väistelee tai jättää väistämättä.
Ite en kiinitä huomiota pukeutumisiin tai sukupuoleen ollenkaan. Annan tilaa sen perusteella kuinka lähellä suojatietä liikkeellä oleva hahmo on. Noteeraan siis lapset, lastenvaunut ja koiratkin yms.
Niin... linkin tarina ja tulos on tuttu.
miten nainen pukeutuu, mä ajan fiiliksien mukaan jos olen pahalla tuulella niin parempi pysyä poissa mun edestä.
Harvinaisen asialliseen muotoon sait vastauksesi laitettua. Ketään ei haukuttukaan. Plussaa sinulle, jatka samaan malliin.
Joku piilokamerahan voisi testata asiaa erilaisia skenaarioita vastaan, joihin sisältyy allaolevia, erilaisin yhdistelmin, esim. Aatamin asussa oleva hyvävartaloinen naisjalankullkija vs. naiskuski... meneekö liian vaaralliseksi :p Omalla vastuulla tietty, liikennettä ei saa vaarantaa.
-Aatamin asussa oleva mies/naisjalankulkija
-Niukoissa vaatteissa oleva mies/naisjalankulkija
-Erikoisesti pukeutunut mies/naisjalankulkija ( esim. vappunaamari tms )
-Trendikkäissä vaatteissa oleva mies/naisjalankulkija
-Tuulipuvussa oleva mies/naisjalankulkija
-Jalankulkijan painoindeksi
-Mieskuski vs. Naiskuski
Lisäksi voisi tutkia jalankulkijoiden reaktiota eri kuskien asusteisiin. Esim. aatamin asu, tai musta naaman totaalisesti piilottava huppu tummat aurinkolasit
lisäisin jos kävelijä olisi minihameessa kulkeva mies.
Paljastavissa vaatteissa kulkeva nainen kyllä havaitaan hyvin, mutta muiden turvallisuus puolestaan kärsii, kun kuskit jäävät tuijottamaan vain sitä "vilauttelijaa". Tuommoisissa tilanteissa on paljon ihmisiä kuollut ja loukkaantunut ympäri maailmaa.
Kuvitellaan että ennen suojatietä joku minihameessa oleva kaunokainen on sattunut pudottamaan jotakin maahan ja ryhtyy sitä juuri poimimaan pylly pystyssä ylös, kun kuski sattuu näkemään. Huh huh, ja sit kolisee. Pyllistelyt minihameissa (olkoon syyt sitten mitkä tahansa) pitäisi kieltää liikenneturvallisuuden vuoksi!
ei kyllä oikein pitäis tai sais mistään vaatteista johtua, suojatie on aina suojatie.
Eli naisen pitäisi alistua käyttämään vaatteita jotka paljastavat häntä jotta hänen päälle ei ajettaisi
minne tää maailma on menos
pitää tästälähin ruveta pistään lenkkivaatteitten tilalle minihametta että tietä sais.. voi jessus.
Tottakai miehet jäävät tuijottamaan jos nainen näyttää siltä, että haluaa tarjota tälle jotain... Minihamehan on juuri sellainen asu, jossa nainen tyrkyttää itseään vastakkaiselle sukupuolelle ja mies visuaalisena olentona jää katselemaan tarjontaa.
En kuitenkaan IKINÄ pukeutuisi minihameeseen, en edes "liikenneturvallisuuteni" takia. Jos ei tie aukea tyylikkäissä vaatteissa, joissa peitettyä pinta-alaa on enemmän kuin paljasta, niin se olkoon sitten autoilijoiden tyhmyyttä.
joo-o, miehet jarruttaa etä kerkeää tsiigailla....
ja miehille varmaan toimii sama, hamonen päälle, kyllä sitäkin jarrutetaan katsomaan. tosin huono homma jos joku vihainen juntti sattuu kohdalle ja "vahingossa" painaa kaasua..
Olen huomannut saman. Lenkkikuteissa voi hetkisen joutua odottelemaan, että ruuhkaisesta tiestä pääsee yli, mutta kun lähtee liikenteeseen lyhyehkössä hameessa ja korkeissa koroissa niin kyllä latua tulee ja äkkiä. Aika hassua, lisäksi miehet availevat ovia useammin ja ovat muutenkin huomaavaisempia. Yliopistolla voi hameessa ja koroissa kulkea melkein koko päivän pitkin kampusta avaamatta ensimmäistäkään ovea itse x) Joskus on vaan niin ihanaa olla nainen...
kaunista katseltavaa,jos kaunisnainen kulkee minihameessa,korkeissa koroissa ja osaa vielä kävellä....
Nyt tiedän minkä takia mun jarrupalat menee nopeempaa kun muilla....=)
herrasmies:)...oon yli 40v nainen ja mulla minihame yleensä kesällä...kyllä miehet suomes osaa pilkata naisii, jos verkkarit/tuulipuku ni suomalaiset naiset tylsii ku sillai pukeutuu ja kehutaan virolaisii ku niil minihameet:))...ni mä tykkään minihameist, shortsit ei vaa istu...ei oo kyse siit et miehii hakuis iskee, niit kyl löytyy vaiks pukeutuis miten vaa...pitäähän meidän naisten kahtella liikentees pelkkiin shortseihin puketuneita miehii:))...ei haittaa mua:) mut ihmettelen sitä et töis nainen ei saa olla shortseis eikä hihattomis mut mies saa olla, nainen liian vähis kuteis aiheuttaa vaaraa:))...mut mies ei....ihmeellistä, kuka luulee ettei me naiset kahtella miehii:))
uskaltaisinko laittaa pitkiä housuja jalkaan, vai pitääkö koko talvi kulkea hameessa :O Nytkin pihalla on 5 :(
kun miehet eivät näe naisessa muuta kuin alueen vyötäröstä alaspäin. Nainen taas ei näe (ei haluakaan nähdä) kuin yläpään ja sen sisällön mahdollisimman tarkkaan.
Siksi tarvitaan useita tapaamisia ennen seukkauksen alottamista.
Kannattaa kokeilla myös vaalea pitkähkötukkaisen vaihtoehtoja a) tukka auki b) tukka kiinni. Kokeiltu on ja toimii!
Jos se on niin hyvä, miksi ei joku ihme Liikenneturva suosittele asiaa.
Itse asiassa siitähän voisi säätää lain, että kaikkien on turvallisuuden nimissä pukeuduttava minuhameeseen. Jos joku ei ole, niin rapsut ja kovat.
Voisimme myydä idean ulkomaille ja saada näin kultaa ja kunniaa. Ehkä joku patentoi idean ja haalii miljoonat itselleen. Pitäisikö miestenkin pukeutua minihameeseen, jotta ei tule yliajetuksi suojatiellä?
kirjoitin piakkoin vuosi sitten, kohteena vain Helsinki. Paitsi että omassa oli myös muiden ihmisten turvallisuus huomioitu kun osa autoilijoista antaa tietä. (mäkin blokkasin jutun muualta lisäten omaa)
Missäköhän vaiheessa tulee lisää juttua tutkimisestani ovien auki pitämisestä kanssa ihmisille eri lookissa ja kuinka ihmiset reagoivat :))
Tarkoittaako se sitä että kun seksikäs kaunis viehättävä/panettava silikooni pakkaus kävelee perse heiluen paljaana ja niin että pillu näkyy et vois kysästä iha randomisti pienelle pikapanolle omaan huusholliinsa..?
kirjoitukseen?
No mutta periaatteessa jos on pokeria niin ainahan voi kysyä mutta kohteliaasti ja kieltävää vastausta on kunnioitettava, myös jos vastaus on kipakkaan halveksuva.
Onhan pikapanoi kysytty kadulla naiselta joka on silikooneihin verrattuna lauta ja pukeutunut hikisiin nukkasiin verkkareihin ja vauvan pukluiseen pusakkaan.
Trendikäs pukeutuminen yhdistettynä hyvännäköiseen kroppaan, niin varmasti pysähdyn mielelläni suojatien eteen :)
Ja nainen, tiesithän että Tampax Pro Comfort suojaa myös yöllä?
mulle, mut toivon et nainen voi vapautua niistä asioista.
Hoh-hoijaa...
Ja taas yhdysvaltalaisia sivuja tutkiessani huomasin
http://adf.ly/5M9O
3 tapausta missä minihametta käyttänyt nainen oli ajettu yli..
Minulla on 70-luvun kelsiturkki, jonka haluaisin muodistaa. Miehustaan voisi lisätä supi/minkkikaistaleita ja hihat istuttaa hieman ylemmäs. Voitteko suosittaa turkismuokkaamoita.
samoin minishortsit. Tai ei ne nyt varmaan niitten shortsien takia eilen niin hyvin tietä antanut enkä tule ajatelleeks tollasia asioita mutta nyt kun otit puheeksi niin joo. Eilen laitoin erittäin pienet shortsit jalkaan ja topatut rintsikat (en käytä ikinä rintsikoita mutta eilen pistin) ja kun paita oli löysä niin se roikkui kuin mikäkin teltta mun päällä. Kaveri sanoi kun tavattiin sovitussa paikassa että "sä oot ihan kuin se sirkusäijä siitä Coralinesta. Ylävartalo on iso ja jalat tikut". Kyse on tästä: http://i43.tinypic.com/1o7m0m.jpg Noh, ehkä se tien antaminen sitten johtui tosta :D
tollasiahan sikoja miehet just on.eivät muuta osaa miettiäkään kun pillua jos minihameen näkevät kesällä.onpa ihme.kaikkihan sen jo tietää mitä miestenkin housujen tai tiukkojen pyöräilyhousujen alla on,ääliöt.mut naiset ei oo niin ääliöitä,että jäävät kyttäämään.he katos seläntakan osaavat sitten tehä livenä pahempaakin kuin pelkkä kattelu,hahhah.jos omasta ukosta huomaavat että aina pitää kyttäillä vieraita.siitäpähän saavat.kyttäilkää vaan varatut ukot akkojen hameita sun muita.oma akkanne pystyy paljon pahempaan selkänne takana.tyhmät.voi että miten suomalainen juntti-einari voi olla tyhmä!!
Melkein ei voi uskoa että tällainenkin keskustelu ja "queenlan" kaltaiset puheenvuorot ovat mahdollisia maailman parhaassa maassa. Kuinka huonoja ne muut maat ovatkaan. Jospa jostain ulkoavaruudesta löytyisi parempaa seuraa.
Suomi24:n kansa on Suomen vihaisinta porukkaa?
No jaa, enpä ole huomannut eroa, aina on väistetty, kun olen suojatietä ylittänyt. Jos ei olisi väistetty, niin tuskinpa tässä nyt kirjoittelisin...
Hieno juttu! Talvella meinasi jäädä alle toppahousuissa, kesällä oikein kädella vinkattiin, että "mene yli vaan" ku ruskettuneet sääret näkyi.. no syksy tulee, ja kohta taas kai jää auton alle.
legginsit