Jos sinulle tekee joku pahaa/kaltoinkohtelee sinua, niin haluatko kostaa tälle henkilölle? Kostatko myös, vai jääkö se vain ajatuksen tasolle? Vai luotatko siihen, että paha saa palkkansa.
Kannatatko kostoa?
silmä silmästä...
43284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
ehdottomasti.
en vieläkään ole unohtanut ku yks puoli italialainen heitti mua lumipallolla päähän joskus 70- luvulla ja lupasin sen kostaa ja kostakin kunhan otollinen hetki tulee.
vittu ku en muistanut kussa sen sivuventtiili harrikan päälle kun se viimeeksi kävi mun luona.
On kyseenalaista ottaa oikeutta omiin käsiin, ja kosto on nimenomaan sitä. Jokainen rikoksentekijä saa lain mukaisen palkkansa, siksi meillä on oikeuslaitos, joka määrää rangaistukset, eivät maallikot.
pahantekijöitä joten ymmärrän hyvin et jotkut katkeroituu koska eivät saaneet oikeutta.
se kaltoinkohtelu tai pahanteko toiselle ei olisi RIKOLLISTA? Silloinhan ei häntä voida lain puitteissa rangaista.
suorittaa joku muu niin kannatat kostoa? Tuota kait kutsutaan käsien pesemiseksi.
ja rangaistuksen ainoa ero on, että rangaistuksen antaa oikeuslaitos. Lakiasetuksin, koston takana ei ole lakia. Lopputulos on periaatteessa kuitenkin sama. Kostaja voi tappaa kostoksi, kun oikeuslaitos tuomitsee rangastuksena vankilaa. Ts. oikeuslaitoksen langettama toimenpide on käytännössä lievempi, kärsimyksen kestoa ajatellen voi jopa olla pahempi, kuin kuolema. Sinällään kumpikin on tulosta tehdystä rikkomuksesta. Rangaistuksia ei voi muut langettaa tehdyistä rikoksista lain mukaan, kuin oikeuslaitos. Muussa tapauksessa siviilin langettama rangaistus on aina kosto. Oikeuden omiin käsiin ottamista. Eettisesti silti jälleen rangaistus on kauniimpaan pukuun puettua kostamista.
Oikeuslaitos voi myös pyrkiä sovitukseen ja rikoksen tekijän auttamiseen takaisin yhteiskuntaan. Vasta se miten yhteiskunta kohtelee rangaistuja ja miten ajattelee rangaistuksen sisällöstä kertoo mistä asiassa on kyse. Sanat eivät itsessään ole oikein mitään.
voi mutta esimerkkinä vankila versus henki pois. Sovitus on tietsyti yksi mahdollinen tapa hoitaa myös ns. siviilitasolla. Joku kuppaa sun autoas ja te voitte keskenään sopia et mä maksan sen kun kuppasinkin. Toi tossa nyt vaan tommoi esimerkki. :) Lähinnä nyt mun käsitys rangaistuksen ja koston näennäisestä erosta. Sanat nyt onkin just sitä miten ne halutaan käsittää, loppujen lopuksi samaa kieltä puhuvatkaan ei ymmärrä toisiaan, silloin ei ole kommunikointiakaan. On vaan lätinää...
Luotan siihen että paha saa palkkansa, siihen ei minua tarvita vaan se tulee jostain korkemmilta voimilta se kosto.
En kannata kostoa muutakuin tahallisesti aiheutetussa kuolemassa jollekin läheiselleni. Missään pettämistapauksissa tai muissa vastaavissa parisuhteisiin liittyvissä asioissa en todellakaan näkisi koston auttavan mitään. Eikä minua ole kukaan koskaan loukannut niin pahasti, että olisin joutunut kostamisen mahdollisuutta edes harkitsemaan..
Kostot perseestä. Niissä ei ole oikeudenmukaisuutta eikä mikään muutakaan esim. a tappaa b:n. b;n sukulaiset tappaa a:n ja a:n kaikki sukulaiset.
Rangaistus eli vastaava teko takaisin, riittää mainiosti.
Ps. paha saa palkkansa. se jatkaa entistä rikkaampana ja onnellisempana elämäänsä varsinkin jos sen ei tarvi kärsiä rangaistusta tai se on tekoihin nähden lievä ja siten helppo juttu. Kannattaa esimerkiksi murhata naapurin mummo 10 000 euron takia jos siitä tuleva rangaistus on 2kk vankilaa.
koston ja rangaistuksen? Rangaistus voidaan antaa rikollisille lain puitteissa. Mutta entä pahanteko johon ei liity lainvastaisuutta?
P.S. Kosto ja rangaistus ovat kaksi eri asiaa.
ala käymään terapiassa jossa kerrot synkistä ajatuksistas ne saattaa napata sut hetkeksi pakkohoitoon mut päästyäsi voit käydä nirhimässä jonkun ilman linnapelkoa.
toki sut pistetään sen jälkeen sairaalahoitoon mut koet siellä ihme parantumisen ja pääset vapaaksi hyvin nopiasti,eli alta kahdenvuoden.
loppuviimeksi, onko kosto ja rangaistus sittenkään kaksi eri asiaa? Kummankin langettaa ihminen harkinnanvaraisesti. :)
Kyllä mä tiedän että kosto ja rangaistus ovat eri asioita.
Kosto on ylimitoitettu eli tehdään enemmän kuin mitä se toinen teki.
vetää pullon viinaa ja ajaa jonkun yli. Eihän rattijuopot mitään saa. Mutta tietenkin jos uhri sattuu olee joku exä niin saattaa olla että asiassa haisee palaneen käry :D
Ps. Et sitten moikannu mua >:( Sain mesen päälle äsken mutta olit offlinessa.
eräs pankinjohtaja teurasti perheensä ja joutui sen takia mielisairaalaan se pääs sieltä melko pian ja muutti toiseen kaupunkiin ja ryhtyi uudelleen pankinjohtajaksi.
työmies olis kyl saanut vastaavasta elinkautisen.
nyt on auki
että elämä kantaa yli vaikeuksiekin. Kyllähän se, että joku tekee väärin tai kaltoinkohtelee itseä vituttaa hetken, mutta kaikki jää ajatuksen tasolle, koska onnekseni mulla ei ole aikaa jäädä siihen rypemään.
Oikeesti? Jos joku kohtelee sua kaltoin, sä vaan annat niin olla vaikka vituttais?
aiankin tähän asti olen jättänyt, tai ainakin yrittänyt jättää sellaiset vaan huomiotta.
jossain tilanteessa kyllä ja jossain ei. Riippuu teon pahuudesta ja "uhrin" omasta psyykkeestä. Siis jos uhri on sellanen että jää katkeraksi ellei saa kostettua niin parempihan se sitten on jos pääsee kostaa (ja käsittelen tässä vähän arkisempia paska-temppuja ihmisten välillä kuin joku murha tms).
Onhan sitä kaikkee tullut nähtyä ja kuultua joten kovin herkästi mua henkilökohtasesti ei saa sille linjalle ettenkö ajattelis jostain kusipäästä että "mulkku mikä mulkku" ja jatka elämää mutta riippuen teosta ja tekijästä, niin voi olla varma että koston tulee saamaan jos liian rankasti alkaa vittuilee. Tuntemattomien touhut (jos kohdistuu mua vastaan) on periaatteessa ihan sama enkä jaksa niihin tuhlata energiaani mutta varmaankin sellanen tilanne että joku ystävä johon on luottanut osottautuukin petturiksi ja tekee jotain todella törkeetä mua vastaan niin luultavasti loukkaannun niin verisesti että teen saman tempun hänelle takas (jos mahdollista) tai samankaltaisen.
On se muuten kumma miten tuo viimeinen pitää paikkansa lähes aukottomasti. Ja jos on oikein älyllisellä päällä niin kaikki päättyy huonosti. Joten pahakin saa siinä palkkansa ja muut palkintonsa.
Kosto on yksi idiotismin laji, joka varsinkin Sisiliassa on rapistuttanut lähes kaiken järkevän toiminnan.
Hyvin paljon ns.kosto ajattelu riippuu tilanteesta mihin on joutunut.
Yleensä luotan ajatukseen jossa paha saa palkkansa. Loppujen lopuksi tosi tilanteita kuitenkin on harvassa.
En voisi kuvitella satuttavani ketään. Saattaisin kyllä uhota ym. mutta en pystyisi toteuttamaan uhkauksiani.
Tälläiset joskus tapahtuneet lievät tilanteet olen yrittänyt antaa takaisin samalla mitalla, mutta sillä tavalla ettei vastapuoli edes tajua sitä ;) ainakaan heti. Pieniä näpäytyksiä on helppo antaa, jos sille päälle sattuu.
Joskus vain palaa pinna ja jonkinlaiseen kostoon ilmaantuu mahdollisuus kuin itsestään.Esim. Kerran sattui ärsyttävä tapaus eräässä näyttökokeessa jota olin suorittamassa. Suoritin Suomen esihistoriasta eräänlaista pitkän kaavan opastusnäyttöä eräässä Arkeologisessa museossa, näyttöön kuului myös ohjelmapalveluna muinaisjousella ampuminen. Eräs näytönarvostelijoista oli arkeologi joka alkoi pommittamaan minua erinlaisilla arkeologisilla kysymyksillä, kaivauksista ym. jotka eivät kuuluneet näyttöön. Luojan lykky vain oli että osasin niihin vastata eikä näyttökoe mennyt pipariksi. Myöhemmin sitten nöyryytin miestä jousiammunnassa. Muinaisjousella kun ampuu pitää ohjaavan nuolensulan olla aina tiettyyn suuntaan muuten nuoli lentää minne sattuu. Muille tottakai pistin nuolen aina jouseen aivan oikein, mutta tälle yhdelle pistin sen vähän niinkuin väärinpäin. Joten nuoli lensi huonosti. Äijä sai ansaitsemansa kohtalon kun kaikki muut ampuivat suht hyvin ja hän ainoana ei osunut mihinkään. Muista oli käsittämätöntä miten hän ampui niin huonosti, vaikka kehui ampuneensa ennenkin ja todella hyvin. Kiusa se on pienikin kiusa.
Kiusa se on pienikin kiusa. En mäkään viitsisi ehkä kääntää aina toista poskea kaikissa tapauksissa.
Muuten olen kyllä sen kannalla että antaapa olla kyllä piru vielä sulle näyttää.
Tokko ukko koskaan sai tietää miksi ampui huonosti. Mutta aika hyvin toteutettu nöyryytys.
saanutkaan koskaan tietää, mut mua piristi kummasti kun äijä ensin yritti saada mut huonoon valoon ja mä sit näytin sille "närhen munat" ;)
Tämän tiedän:
Kaksi väärää ei tee yhtään oikeaa.
tapauksesta.
Sanotaan "Maaksan potut pottuina".
että pahuuden tekeminen vahingoittaa tekijäänsä: vino kasvaa vinommaksi. Kostaminen ei kiinnosta koska uskon että se taas vinouttaisi minua.
Oikeuksiani puolustan ja korvauksia vaadin, vaan en kosta. Kiehukoot semmoset tyypit omissa liemissään.
tuon hyvin. Paska kasaantuu entisen läjän päälle.
sorry ratikka
onneksi koskaan mennyt niin huonosti että alkaisin järjestämään jotain kosto-operaatioita. Jos joku tekee mulle jonkun paskakällin, niin ei se oo pois multa vaan siltä tekijältä. Pahuus kääntyy aina tekijäänsä vastaan, vaikka ne eivät sitä itse tajuaiskaan.
noinkin :) Mutta toisinaan mulla ei kantti kestä aina vaan kääntää toista poskea. Siis nimenomaan hyvin pienissä asioissa. Yleensä kuitenkin annan asian olla. Voiko kostoksi sanoa jos näpäyttää vähän takas? Sillain ettei silmille hypitä?
keskustelussa on eri asia kuin kostaminen. Kostaminen on mielestäni jotain muuta suunnitelmallista touhua toisen pään menoksi. Mä joudun töissä pitämään puoliani joka päivä koska muuten mut jyrättäis, eikä se oli kostoa, vaan sitä että pidän puoleni jotta mun yli ei kävellä.
ja kostan myös tilaisuuden tullen, myös silloin kun minä en ole itse ollut kaltoinkohtelun kohde. Paha ei valitettavasti saa palkkaansa, vaan pahat ihmiset nimenomaan saa eniten elämältä.
http://www.nothingtoxic.com/media/1282271927/Filipino_Cop_Tortures_Man_By_Tugging_His_Penis_By_Rope
kostostostako tässäkin ol kyse?
"Filippiineillä kidutusvideon takia pidätetty 11 poliisia
Perjantai 20.8.2010 klo 11.43
Kansaa raivostuttanut kuvamateriaali on saanut poliisijohdon lupaamaan, että tapaus tutkitaan tarkasti.
Televisiossa julkaistu kidutusvideo on johtanut 11 poliisin pidättämiseen Filippiineillä. Kaikki pidätetyt poliisit työskentelevät rikollisuuden vaivaamalla slummialueella Manilassa.
Nimettömän lähteen toimittamalla videolla siviiliasuinen poliisi ruoskii maassa makaavaa alastonta miestä. Tapausta tutkiva poliisitarkastaja Roberto Rongavilla kertoo saaneensa videon julkaisun jälkeen useita valituksia samankaltaisista kidutuksista.
Filippiinien poliisi on aiemminkin ryvettynyt väkivaltaskandaaleissa. Nyt käynnissä oleva jupakka on kuitenkin ensimmäinen, jossa todisteita on näytetty julkisella tv-kanavalla."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010082012217136_ul.shtml
..asiasta. Mutta kyllä kaikki suuremmat väärydet itseäni kohtaan olen aina kostanut! Ja korkojen kera.. ;)
että paha saa palkkansa.
Vihani ei ole pitkäikäinen, vaikka kosto elääkin.
tuommonen mielessä käydä ja on toki käynytkin. Mutta sitten kakaravuosien on jäänyt ajatuksen asteelle, nassikkana sitä oli hieman hätäsempi. Nyttemmin on tullut ymmärrettyä ettei siitä mitään hyvää kuitenkaan lopulta seuraa. Ei edes itselle tuottaisi ennalta kuviteltua nautintoa. Turhaa touhua, vihasta pääsee hyväksymällä tapahtuneen ja toisen vaillinaisuuden, todentamalla oman osuutensa tapahtumissa ja omankin vaillinaisuutensa, sekä ottamalla näistä opikseen vastaisen varalle.
Joskus on jäänyt kostamatta, joskus sitten olen kuullut että paha on saanutkin palkkansa, jopa korkojen kera.
En kosta, kosto ei ole ratkaisu koskaan.
ja jälkikäteen olen iloinen, etten antanut halulle valtaa. Mä olen sellaisen yläpuolella. Kyllä ne puntit jossain tasataan. Ja jos ei tasata, niin ihan sama, mun ei ainakaan tarvitse hävetä itseäni tai tekemisiäni.
Joissain todella suurissa asioissa voi olla, että kostonjano jatkuisi pitkään ja silloin mun pitäisi miettiä onko siitä mitään hyövyä, jos kostan samalla mitalla.