Satelliittigate laajempaan jakeluun

Miä sanotaan seuraavassa.
Eli vuodesta 1996:
"A global temperature index, as described by Hansen et al. (1996), is obtained by combining the meteorological station measurements with sea surface temperatures based in early years on ship measurements and in recent decades on satellite measurements. Uses of this data should credit the original sources, specifically the British HadISST group (Rayner and others) and the NOAA satellite analysis group (Reynolds, Smith and others). (See references.)".
Eli vialliset satelliitit mukana, niinkuin Hansen myöntää tuossa.
Etenkin apuna HadlSST=CRU,n satelliittiryhmä. Tästähän koko jupakassa on kysymys kun
ilmastouskovaiset paasevät rusnaamaan datoja, kermana päällä vialliset satelliitit.
Vedätkö sanasi takaisin, vai alatko solvaamaan, joka paljastaa taas heikkoutesi.
Ihan kissin paskaa itteään mistä lainaukseni.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/

Sähköteurastaja kirjoitti:

Miä sanotaan seuraavassa.
Eli vuodesta 1996:
"A global temperature index, as described by Hansen et al. (1996), is obtained by combining the meteorological station measurements with sea surface temperatures based in early years on ship measurements and in recent decades on satellite measurements. Uses of this data should credit the original sources, specifically the British HadISST group (Rayner and others) and the NOAA satellite analysis group (Reynolds, Smith and others). (See references.)".
Eli vialliset satelliitit mukana, niinkuin Hansen myöntää tuossa.
Etenkin apuna HadlSST=CRU,n satelliittiryhmä. Tästähän koko jupakassa on kysymys kun
ilmastouskovaiset paasevät rusnaamaan datoja, kermana päällä vialliset satelliitit.
Vedätkö sanasi takaisin, vai alatko solvaamaan, joka paljastaa taas heikkoutesi.
Ihan kissin paskaa itteään mistä lainaukseni.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/

Yritäs nyt alkkis ymmärtää ero näillä kahdella:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.lrg.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

Ensimmäisessä on siis vain maanpäällisten meteorologisten asemien mittaukset. Jälkimmäisessä on niiden lisäksi myös merialueiden lämpötilamittauksia tehtynä monilla eri menetelmillä. Eikä niissä silti ole mitään merkittävää eroa.

Eli tuo lässytyksesi on taas niin silkkaa paskaa kuin joku voi vaan paskaa olla.

hohhoijaa alkkista kirjoitti:

Yritäs nyt alkkis ymmärtää ero näillä kahdella:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.lrg.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

Ensimmäisessä on siis vain maanpäällisten meteorologisten asemien mittaukset. Jälkimmäisessä on niiden lisäksi myös merialueiden lämpötilamittauksia tehtynä monilla eri menetelmillä. Eikä niissä silti ole mitään merkittävää eroa.

Eli tuo lässytyksesi on taas niin silkkaa paskaa kuin joku voi vaan paskaa olla.

Onko 600 asteen lämpötilat oikein vai väärin.
Vain kaksi vaihtoehtoa.
Jos vastaat oikein, silloin myönnät että lämpötila oli 700 astetta.
Jos et myönnä , silloin kiellät NOAA,n, ja tunnustat NASA/GISS/NOAA datojen olevan paskaa.
Kumman valitset?
Taas vain kaksi vaihtoehtoa.
Tietysti voit heiluttaa lippua valkoista linkkilitanioilla, tai solvauksilla.
Niinkuin anatautumisen merkiksi.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Onko 600 asteen lämpötilat oikein vai väärin.
Vain kaksi vaihtoehtoa.
Jos vastaat oikein, silloin myönnät että lämpötila oli 700 astetta.
Jos et myönnä , silloin kiellät NOAA,n, ja tunnustat NASA/GISS/NOAA datojen olevan paskaa.
Kumman valitset?
Taas vain kaksi vaihtoehtoa.
Tietysti voit heiluttaa lippua valkoista linkkilitanioilla, tai solvauksilla.
Niinkuin anatautumisen merkiksi.

http://www.aa.fi/
http://www.aakokoukset.net/auttava.html
http://www.mielenterveysseura.fi/

opastetaan alkkista kirjoitti:

http://www.aa.fi/
http://www.aakokoukset.net/auttava.html
http://www.mielenterveysseura.fi/

valkoinen lippu heiluu!
Mutta siis jätit vastaamatta onko 700 astetta oikein tai väärin.

Sähköteutrastaja kirjoitti:

valkoinen lippu heiluu!
Mutta siis jätit vastaamatta onko 700 astetta oikein tai väärin.

Vaikutat melkoisen tyhmältä ja sekopäiseltä ihmiseltä. Erilaisissa mittauksissa tapahtuu aina silloin tällöin teknisiä tai inhimillisiä virheitä, mutta yleensä ne korjataan heti havaittaessa. Joten mikä on ongelmasi pelle?

taidat olla sekaisin kirjoitti:

Vaikutat melkoisen tyhmältä ja sekopäiseltä ihmiseltä. Erilaisissa mittauksissa tapahtuu aina silloin tällöin teknisiä tai inhimillisiä virheitä, mutta yleensä ne korjataan heti havaittaessa. Joten mikä on ongelmasi pelle?

virhetäsi, mä näin tuon vastauksesi jo viikko sitten.
Yleesä ne korjataan, mutta nyt ei korjattu vuosikausiin, vaikka vika tiedettiin.
Kaupattiin vain paskadataa koska se tuki AGW uskontoa.
Nyt voi mikä tahansa valtio joka on ostanut paskadataa voi nostaa syytteen NASAA vastaan,
se on jäänyt kiinni "itse teossa".
Suomikin on ollut NASA,n eli GISS,in paskadatan varassa.
Ja kuka on vastuussa, nooh' GISS,in johtaja James Hansen. Kyllä nyt häkki heilahtaa
kun jenkit tajuavat kuinka paljon tuo pimitys tulee maksamaan.

Sähköteurastaja kirjoitti:

virhetäsi, mä näin tuon vastauksesi jo viikko sitten.
Yleesä ne korjataan, mutta nyt ei korjattu vuosikausiin, vaikka vika tiedettiin.
Kaupattiin vain paskadataa koska se tuki AGW uskontoa.
Nyt voi mikä tahansa valtio joka on ostanut paskadataa voi nostaa syytteen NASAA vastaan,
se on jäänyt kiinni "itse teossa".
Suomikin on ollut NASA,n eli GISS,in paskadatan varassa.
Ja kuka on vastuussa, nooh' GISS,in johtaja James Hansen. Kyllä nyt häkki heilahtaa
kun jenkit tajuavat kuinka paljon tuo pimitys tulee maksamaan.

taas kerran:

http://www.aa.fi/
http://www.aakokoukset.net/auttava.html
http://www.mielenterveysseura.fi/

opastetaan alkkista kirjoitti:

taas kerran:

http://www.aa.fi/
http://www.aakokoukset.net/auttava.html
http://www.mielenterveysseura.fi/

poikkeavien sivuille, kun sulla ei ole ilmastokeskusteluun mitään annettavaa.
Saatat tavata siellä kaltaisiasi.
http://irc-galleria.net/user/villi

Sähköteurastaja kirjoitti:

Miä sanotaan seuraavassa.
Eli vuodesta 1996:
"A global temperature index, as described by Hansen et al. (1996), is obtained by combining the meteorological station measurements with sea surface temperatures based in early years on ship measurements and in recent decades on satellite measurements. Uses of this data should credit the original sources, specifically the British HadISST group (Rayner and others) and the NOAA satellite analysis group (Reynolds, Smith and others). (See references.)".
Eli vialliset satelliitit mukana, niinkuin Hansen myöntää tuossa.
Etenkin apuna HadlSST=CRU,n satelliittiryhmä. Tästähän koko jupakassa on kysymys kun
ilmastouskovaiset paasevät rusnaamaan datoja, kermana päällä vialliset satelliitit.
Vedätkö sanasi takaisin, vai alatko solvaamaan, joka paljastaa taas heikkoutesi.
Ihan kissin paskaa itteään mistä lainaukseni.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/

Edellisen kommentoijan linkkama kuva http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.lrg.gif käsittää vain meteorologiset asemat. Kyseisessä lämpötilarekonstruktiossa ei siis ole mukana satelliittidataa.

Toisekseen, vaikka Hadley Centreä ja CRU:ta on niin kovin vaikea erottaa toisistaan, niin yritetään kuitenkin. HadISST on Hadley Centren luoma lämpötilarekonstruktio. CRU:lla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.

1+1=2 kirjoitti:

Edellisen kommentoijan linkkama kuva http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.lrg.gif käsittää vain meteorologiset asemat. Kyseisessä lämpötilarekonstruktiossa ei siis ole mukana satelliittidataa.

Toisekseen, vaikka Hadley Centreä ja CRU:ta on niin kovin vaikea erottaa toisistaan, niin yritetään kuitenkin. HadISST on Hadley Centren luoma lämpötilarekonstruktio. CRU:lla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.

Onhan mullakin mittari parvekkeella, mutta nyt oli kyse yli 700 asteen lämpötilalukemista
satelliittidatasta.
Mielenkiintoista kun ne ei ittekkän tiedä kuinka kauan ja kuinka paljon virheellistä
dataa on luikahtanut lämpötilakarttoihin ja tutkimuksiin.
Punaisista pallomeristä päätellen riittävästi.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Onhan mullakin mittari parvekkeella, mutta nyt oli kyse yli 700 asteen lämpötilalukemista
satelliittidatasta.
Mielenkiintoista kun ne ei ittekkän tiedä kuinka kauan ja kuinka paljon virheellistä
dataa on luikahtanut lämpötilakarttoihin ja tutkimuksiin.
Punaisista pallomeristä päätellen riittävästi.

Esitit virheellisen väittämän, joka täytyi korjata. Korjaus oli asian ytimessä, niin sanotusti.