Kloonauksen vastustajat ovat mielestäni täysiä kahjoja. He vastustavat kloonausta yleensä vain sen vuoksi koska uskovat että jumala on luonut kaiken ja ettei jumalan luomia asioita saa sorkkia. Jumala on voinut luoda kaiken, sitä ei tiedetä, ei edes tiedetä mikä jumala on. Mutta joka tapauksessa ihmisillä on kyky oppia uusia asioita ja parantaa sairauksia eikä niitä asioita saa estää uskonnollisella sekoilulla. Kloonaus on ihan hyväksyttävää niin kauan kun siitä on ihmisille jotakin hyötyä, pelkäksi rahantekovälineeksi siitä ei edes ole.
Vastustan kloonauksen vastustajia
Nöf nöf
6440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sanot vastustavasi kloonauksen vastustajia. Kirjoituksestasi saa kuitenkin sen käsityksen, että vastustat uskonnollisia sekoilijoita, jotka estävät ihmistä oppimasta uusia asioita. Onko tämä siis ainoa peruste, jolla kloonausta vastustetaan?
Itse suhtaudun mm. perintötekijöiden ronkkimiseen varauksellisesti sen vuoksi, että siinä ollaan suoranaisesti tekemisissä niiden rakenneosien kanssa, joihin "elämän salaisuus" (ota tämä ei-uskonnollisena ilmauksena) ilmeisesti sisältyy. Jos tietäisimme - tai kun mahdollisesti joskus tiedämme - miksi jokin on elollista ja miksi aina ei yleensä ole elollista, vasta silloin kannattaisi edetä kokeilusta käytännön sovelluksiin.
Ihminen on elollinen olento, joka ei tule toimeen ilman eloperäistä ravintoa. Minä en tiedä mikä tämän tosiasian merkitys loppujen lopuksi on. Mielestäni on katteetonta tiedeuskovaisuutta väittää, että joku tietäisi. Niin kauan kun "elämän salaisuus" on selvittämättä, minusta ei kannattaisi intoilla uusilla, markkinoita valloittamaan tarkoitetuilla keksinnöillä.
Mielestäni kloonausta tulee saada käyttää lääketieteessä silloin kun siitä on jotain todellista hyötyä. Turhaan sitä ei pitäisi käyttää, niin kuin nykyään tehdään. Jos laitetaan sian geenejä paprikaan niin ei sitä tiedä mitä siitä lopulta tulee. Kasvinjalostus kannattaisi mielestäni hoitaa edelleen perinteisin keinoin, ainakin niin kauan että tiedetään enemmän geenitekniikasta. Nykyäänhän ei vielä juuri tiedetä oikeastaan mitään ja on käsittämätöntä että sitä käytetään vääriin tarkoituksiin. Jotkut uskonnolliset hullut väittävät jo että muutaman solun kokoinen eliö olisi ihminen, mutta se ei pidä paikkansa. Ja sen vuoksi he vastustavat kloonausta kun eivät edes tiedä mistä puhuvat.
Muutetaan naisenmunasolun DNA ja siittiön DNA vastaamaan kloonattavan ihmisen DNA:ta. Aika yksinkertaista puuhaa ja sitten kun se mieli ei kopioidu siinä, vaan vain se DNA, niin mitä hyötyä tuosta sitten on mihinkään???
En tarkoita että kloonauksella pitäisi ruveta kokonaisia ihmisiä kloonaamaan. Siinä ei ole mitään järkeä, koska ihmisen mieltä ei toisesta kehosta ainakaan nykyisillä keinoilla pystytä siirtämään. Ja tuskin tulevaisuudessakaan käy niin, mutta eihän sitä koskaan tiedä.
Kantasolujen kloonaus taas on tärkeämpi asia. Jos tutkijat tarvitsevat semmoisia soluja olisi se mielestäni suotava heille. Mutta juuri kantasolujen kloonausta monet vastustavat ja aivan ilman kunnon perusteita.
Turhaa hommaa sikaseni, maailmahan tuhoutuu 2012, ja me täristään pistokkeissa, ilman ainoatakaan kantasolua.
Mielikuvitukseni ei riitä keksimään mitä harmia pelkällä kloonauksella voisi saada aikaan? Klooniarmeijan?