naiselleen myös isällistä hoivaa?
Ovatko naiset mieluusti vastaanottamasssa sitä kokemustenne mukaan?
Ovatko naiset mieluusti vastaanottamasssa sitä kokemustenne mukaan?
Kuuluuko miehen antaa
kuhan kysyn
52831
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Rinnasteinen asia on se, että nainen tekee sen kuuluisan voikkuleivän, kaataa lasiin maitoa ja kantaa ukkonsa eteen. Nimenomaan äidillistä hoivaa!
Miten mies voisi antaa vastaavan tasoista isällistä hoivaa naiselleen? Erilaiset pikalohdutukset ainakin ovat semmosia.
hypätä miehen sylkkyyn?
Sama kuin kristinusko Suomessa...jos Jeesus armahtaa?
Joo. Sellainen turvallinen johtajahahmo on ihana, mies joka katsoo vähän perään ja huolehtii sopivasti.
Itselläni ei ole ollut koskaan isää, isä oli olemassa mutta hänellä oli pullo kaverinaan. Otin miehekseni kiltin ja mukavan miehen, jonka on nyt myös vienyt pullo..mies on muuttunut erimieheksi vaikkei olekaan 100% holisti, ilman minun säätöjä olisi. On tosi raskasta olla miehelleen pullonvartija ja äitihahmo.
Tämän takia ihastun helposti miehiin edelleen, sellaisiin kuvailemiini (ensimmäisessa lauseessa..)
isä erikseen..kumppanista ei mulle isäksi ole :)
mielessä.. siinä kyllä kaks erillään pidettävää asiaa.
minusta ei ole kumppanille äidiksi ja hänestä ei mulle isäksi. Nää on tosiaan erillään olevia ihmisiä ja asioita keskenään :)
Mistä lähtien hoivaaminen on liitetty isään?
Ennenvanhaan ainakin oli tapana ajatella naisten, eli äitien, olevan niitä joilla se hoivavietti on.
"häneen", koska "hän" antoi sulle isällistä hoivaa. 8) Ohjasi sut pois pahoilta teiltä.
En. Ihastuin häneen, koska hän puhui ja kuunteli, noteerasi minut. En ollut hänelle näkymätön, niinkuin olin ollut sitä ennen kaikille muille. Rakastuminen tapahtui joskus myöhemmin, ei sitä ajankohtaa pysty tarkkaan edes määrittelemään.
koska hän antoi sinulle isällistä hoivaa. 8) Vieläkö haluat viilata pilkkua?
jakavat ammattinsakin puolesta poliisit, palomiehet, ambulanssimiehistö, opettajat, kodinrakentajat jne.
Tänne sitä isällistä hoivaa heti!!! Suukkoja otsalle ja kova komento!!!!
eihän aikusta naista tartte hoivata, vai tartteeko?.
Se johonkin insestileikkiin?? Isukki hoivaa "tytärtään" tms??
Ei, jos käytetään sanaa isällinen, niin se ei silloin kuulu terveeseen/tervepäisten parisuhteeseen.
Hoivaaminen ei ole mikään yksisuuntainen katu, jossa esim. sinä valmistat ja kannat miehesi nokan alle ruokaa samoin kuin äitisi kantoi isällesi, äidin äitisi äitisi isälle jne.
Miehesi voi olla myös isäsi siinä, missä miehesi on lapsesikin.
On muutakin kuin isällinen/äidillinen. Sanoin että jos haetaan isällistä/äidillistä, niin silloin ollaan parisuhteessa poissa normipolulta.
Hoivata myös "vaimollisesti/miehellisesti"
En mä ole äiti miehelleni vaikka perunat voinkin kuoria enk' edes halua olla. Kuulostaa tosi sairaalta. Missään nimessä mies ei ole mitenkään isällinen tai jos yrittää olla, saa suksia hittoon pervoilemasta. Eli jos hieroo mun niskoja ja selittää kuinka ihanaa on puolisona tälläistä tehdä.. kaikki on ok. Jos taas selittää hieroessaan kuinka tuntuu kivalta tälläin isällisesti hieroa jne. niin niskakarvat nousis pystyyn ja vain ällöttäis. Sitten täytyis jo alkaa seuraileen sen käyttäytymistä lapsiaan kohtaan.. että mitä kaikkea "isällistä" "hoivaa" se niille jakelee..
ulottuu lapsuuteen ja on täysin luonnollista aika ajoin huomioida kumppaniaan isällisesti eli hoivata kuin isä tytärtään. Turhaan kiellät faktoja, joita omassakin suhteessasi ilmennee.
Ei ole vaarallista, jos nainen puhutteleekin miestä leikkimielielisesti isiksi. :)
erään pariskunnan seksiongelmasta joka alkoi siitä et vaimo kutsuessaan miestä lihallisiin iloihin sanoi "tule äidin luo" miesparka sai tuosta potenssiongelman joka kyl ratkesi seksuaaliterapeutin avulla.
kuinka moni oikeasti haluaa iskän taikka äiskän sänkyleikkeihin?
terveen miehen heppi ei heilahda äideille vauva iän jälkeen
jotka kutsuvat miestään siaksi, kuitenkin antautuvat tälle seksuaalisesti sydämensä kyllyydestä? Nuo nimittelyt voivat nivoutua yhteen aktin kanssa, jos pariskunta on sitä laatua, että harrastaa sovintoseksiä.
osoittaa olevansa emakko. emakon ja karjun seksielämä voi olla hyvin jännittävä.
mua ei ole yksikään nainen hakkunut siaksi, mut kukoksi tunkiolla kyllä. sorry kukkomies kaks kukkoo samalla palstalla on liikaa kohta alkaa kukkotappelu ja olen kohta miehen logiikka tunkion rajuin tappelukukko
Ei kyllä puhuttele. Mitään yhtänäisyyttä isän ja mieheni välillä en ole koskaan nähnyt enkä myöskään mitään isällisiä hoivaamisia.
Hoivan peru voi liittyä vaikka esihistoriaan muttei se muuta silti miehen ja naisen suhdetta insesti suhteeksi. Isällä ja lapsella on oma erilainen suhde. Miehellä ja naisella erilainen.
Ei ole vaarallista, jos nainen puhutteleekin miestä leikkimielielisesti isiksi. :)
-Kyllä se aika vaarallista on ja sairasta. Siinä on päälääkärille töitä tiedossa.
Ei sinne sänkyyn vanhempiensa tai lastensa kanssa halua kuin päävikaiset.
lapsi toki saa pääasiassa omalta isältään, mutta miksi yhdistät isällisyyden pelkästään omaan isääsi aivan, kuin isäsi munat siirtyisivät miehesi muniksi pelkän isällisyys-teeman perusteella.
Isä on isä. Sen vuoksi sinä taas haluat käyttää isä-sanaa kuvaamaan sitä että naisen ja miehen välillä olisi joku isä -lapsi suhde. Sulle on se isä siinä tärkeä ihan syystä. Samaisesta syystä mun mielestä taas ei saa missään nimessä käyttää isä sanaa kuvaamaan omaa miestä, koska se ei ole mikään isukki lapsi-suhde. Se on pervoa.
ei personoidu yksin isään, vaikka sinä niin kovasti väität. Olet saanut isällistä hoivaa monilta muiltakin, kuten koulussa miespuoliselta opettajalta.
Kahden aikuisen parisuhde on myös isällisen hoivan antamista mieheltä naiselle eikä sinun tarvitse väkisin ympätä tuohon kuvioon oman isäsi munia tai alan epäilemään sinua pakkomielteiseksi.
mutta ei ajatus pahalle tunnu. Jos se tulee luontevasti ja persoonaan kuuluvasti, en pistäis vastaan :) Kai nainenkin voisi joskus olla se hoivattava, heikko ja pieni, edes ohikiitävän, pienen hetken?
Sitä "isukkia" sitten sanoa isäksi.. myös seksin aikana?? Kun se isällisesti siinä hieroo ja hoivaa??
"Kai nainenkin voisi joskus olla se hoivattava, heikko ja pieni, edes ohikiitävän, pienen hetken? "
-Voi tietty mutta mikki se pitäisi tapahtua jonkun isukkileikin avulla? Se kohta tuossa tökkii.
Voi puolisot pitää huolta toisistaan ihan puhtaasti mies-nainen akselilla eikä siihen tarvita mitään isi/äiti leikkejä.
joo, en mä tuota isä-sanaa käyttäisi koskaan kenestäkään muusta kuin isästä. Mulle sana isällinen tarkoittaa vaan sellaista huolehtimista, ei seksuaalista ollenkaan.
oli vähän samantyyppinen mielleyhtymä ja kirjoitusasu meidän vastauksissa. - Sorry, kun näköjään matkin sua tietämättäni ;)
että orgasmi liittyy regressioon. Samoin naisen heittäytyminen miehen isälliseen huolenpitoon.
Täytyy kyetä regressoitumaan!
mut isällinen sana on vähän semmoinen.. Onhan tuo totta joo, tarkemmin ajateltuna, hmm..
Toi matkii!!! :C
:D
ja toisille naisille se on tärkeämpää kuin toisille. - Johtuuko turvallisuuden kaipuu sitten naisen omista lapsuuskokemuksista; mene ja tiedä ?
Onhan se ihanaa, kun joku vielä aikuisenakin ottaa syliin ja paijaa ja sanoo, että kaikki järjestyy kyllä.
Naisella on lupa naukua kuin pieni vaavi miehen sylkyssä. =o)
lupa itkeä kun siihen on aihetta. - Jos esimerkiksi miehen isä tai äiti kuolee, on minusta aivan luontevaa, että itkun saa itkeä pois vaikka vaimon sylissä. - Kaikilla miehillä vain ei ole rohkeutta näyttää tunteitaan, vaan ne täytyy peittää "kuin mies"...
ja tää vois matkii tätä tässä ja kompata ;)
isällistä hoivaa varten. Tasavertaisuutta kaipaisin kahden aikuisen suhteessa, enkä isällisiä tai äidillisä kuvioita, siten että toinen on jollain lailla lapsen asemassa.
Se oma isä kaipaa puolestaan vanhemmiten tyttäreltään äidillistä hoivaa, jos sairastuu siihen malliin ettei kykene huolehtimaan itsestään (ja miksei muutenkin). Älkää nyt olko noin pelokkaita, Herran Jumala.
sukupolvien väliset roolit muuttavat muotoaan kun omat vanhemmat vanhenee. Niin ne on muuttuneet meidänkin perheessä, että enenevässä määrin huolehdin ja tarjoan apuani vanhemmilleni. Mut tämä kysely koskikin parisuhdetta, missä ensisijaisesti toivoisin että olisi kaksi aikuista tasavertaista ihmistä.
ja tasavertaisuuteen kuuluu nimenomaan myös hoiva. Ei toisen hoivaaminen alenna suhdetta pysyvään invaliditeettiin.
Mutta tässä puhutaan isällisistä leikeistä.
Nämä isälliset ja äidilliset jutut kuuluvat parisuhteeseen yhtä vähän kuin oikeiden vanhempien ja lasten väliin parisuhteet.
vain oman mielipiteeni asiaan niinkuin tässä kyselyssä oli tarkoitus. Sä voit olla sitä mieltä mitä itse halaut, mutta se ei vaikuta minun mielipiteeseeni.
pitää olla tukena ja turvana silloin kun toinen sitä tarvitsee. Ehkä sitä voi isällisyydeksikin nimittää.
miehellä on vahva hoivavietti ja ovatkin keränneet laajan lauman ympärilleen. Lauma pitää pitää koossa, sille pitää olla ruokaa ja siitä pitää huolehtia... Ilman laumaa mies ei taida oikein osata ollakaan, paitsi muutamat poikkeukselliset yksilöt (joilla on sitten omat erikoisuutensa).
Intohimolle hoiva ei tee hyvää. Hellyys kuten halailu on ok, mutta kuskaaminen, murheiden kuunteleminen, iltateen keittäminen ja sänkyyn peitteleminen tuhoaa suhteen varmasti.
"Isällinen hoiva" ei ole miun mielestä oikea kuvaus hoivasta parisuhteessa. En mie ainakaan ole kokenut sitä minään isällisenä hoivana, mitä puolisolta olen saanut, vaan ihan omanlaisena huolenpitona ja välittämisenä..jota kyllä arvostan suuresti.
Oikeastaan se isällinen hoiva, mitä isältä saa, on kuulunut lapsuuteen ja nykyisin sitä voisi sanoa tukemiseksi puolin ja toisin elämän eri käänteissä. Eli yksisuuntainen on muuttunut kaksisuuntaiseksi tavallaan :)
Mutta tosiaan kaksi ihan eri hoivamuotoa.
gentsu sulle sitten edustaa kun seuraat sitä kuin hai laivaa? Jännittävää vaaraa?
Mitä se siua niin kovasti kiinnostaa? Ja miten liittyy tähän aloitukseen?
En tosin tiedä, että tuollaisia palveluja olisi tarjolla.
ei 'kuulu' tehdä mitään, mutta jos molemmat samasta asiasta pitää, niin voi toimia.
Miehen ja naisen suhteeseen, ei omasta mielestäni kuulu isällisyys tai äidillisyys kumppaniaan kohtaan.
Ajatuksena jo hyvin vastenmielinen.
Ei aikuinen ihminen hoivaa, eikä huolenpitoa tarvitse, Pitää osata itse pitää huolta itestänsä!!
Eri asia on sitten hellyys, humioiminen ja ilojen/surujen jakaminen. Se kuuluu parisuhteeseen..