Tähän Russel väitti löytäneensä ratkaisun, itse EN hyväksy Russelin ratkaisua.
Hän näet esitti, että jos henkiolennolta kysyy että kummasta ovesta tulisi mennä, Saatana valehtelee ja osoittaa väärää ja enkeli jos puhuu totta todenäköisesti osoittaisi oikeaa.
Ratkuisuksi ehdotti, että kysytään PELASTUKSEEN johtavaa ovaa, ja tällöin Saatana edelleen osoittaisi kadotuksen ovea, ja enkeli jonka arvellaan olevan perillä Saatanan suunnitelmasta osoittaisi samaa. Mutta vain yhdeltä kysytään, ja näin ollen valittaisiin se toinen.
Tämä ei ole riittävä: Vaaditaan enkeliä valehtelemaan, ja se ei ole oikein.
Yksi tapa on riittävä: Kysy enkelitä tai tiennäyttäjältä, uskokooko Hän Jeesuksen Kristuksen olevan Herra. Jos uskoo, voit toimia sen mukaisesti. Yksinkertaisinta olisi, että kieltäessään ihan tavallisilla SANOILLAAN tämän Kristuksen, tämän "ovea näyttävän Saatanan tai Demonin" voidaan melko varmasti katsoa valehtelevan, mitä sitten näyttääkin. Mutta jos tämä "Saatis" sitten tietää TÄSTÄKIN tekstistä, toki tuhansien kujeiden mestari voi näyttää juuri siitä oikeaakin, ja näin henkilö erehtyy.... Älä siis kysy Saatanalta. Myös vastaus, jossa näkymätön henkiolento tai tavallinen ihminen aloittaa sanoilla: "Kyllä, mutta.. ovat arveluttavia, koska todennäköisesti seuraavassa lauseessa on jokin HERJA, siis sellaisen tiennäyttäjän osoittelut menevät jo sumean logiikan puolelle." Varminten Jumalan tahdon siis saa tietää "hyvältä enkeliltä", joka sanoo Kristuksen olevan IHMISTEN Herra ja YLISTÄÄ häntä heti perään, häneen voi luottaa, ja Hän myös kertoo jos ei itse tiedä vastausta "siitä ovesta".
Myös silmät voivat olla apuna: Jos "ovi" on LAVEA ovi, josta ihmiset "RIVEISSÄ" kulkevat, on se todennäköisesti LAVEAN tien ovi ja vie kadotukseen. Nykyään on Kristillisyys kuitenkin kasvanut jo sellaisiin mittasuhteisiin, että voidaan myös katsoa "kaidan tien portteja" olevan myös kaikkialla: Kaikki hyvän työn ja elannon tarjoavat ovat "kaitaa tietä", jos vaativat ihmistä hengellisyyteenkin, koska eihän missään ammattikunnassa ihan tolkuttomia määriä "seuraajiaan ole". On myös annettu Esran kirjassa TODISTUS, että nykyään valkataan ja syynätään aika pieniä määriä ihmisiä KUNNON ammattilaisiksi, joihin luotetaan. Siis Esra kertoi teistä ja ovista, jotka vievät turvallisella tiellä varmaan pelastukseen. Sellaisia teitä olen saanut onnekseni havaita useitakin - jopa maailmassa. Olkaa KIITOLLISIA jos teillä on tuollainen ELÄMÄNTIE!
Hän näet esitti, että jos henkiolennolta kysyy että kummasta ovesta tulisi mennä, Saatana valehtelee ja osoittaa väärää ja enkeli jos puhuu totta todenäköisesti osoittaisi oikeaa.
Ratkuisuksi ehdotti, että kysytään PELASTUKSEEN johtavaa ovaa, ja tällöin Saatana edelleen osoittaisi kadotuksen ovea, ja enkeli jonka arvellaan olevan perillä Saatanan suunnitelmasta osoittaisi samaa. Mutta vain yhdeltä kysytään, ja näin ollen valittaisiin se toinen.
Tämä ei ole riittävä: Vaaditaan enkeliä valehtelemaan, ja se ei ole oikein.
Yksi tapa on riittävä: Kysy enkelitä tai tiennäyttäjältä, uskokooko Hän Jeesuksen Kristuksen olevan Herra. Jos uskoo, voit toimia sen mukaisesti. Yksinkertaisinta olisi, että kieltäessään ihan tavallisilla SANOILLAAN tämän Kristuksen, tämän "ovea näyttävän Saatanan tai Demonin" voidaan melko varmasti katsoa valehtelevan, mitä sitten näyttääkin. Mutta jos tämä "Saatis" sitten tietää TÄSTÄKIN tekstistä, toki tuhansien kujeiden mestari voi näyttää juuri siitä oikeaakin, ja näin henkilö erehtyy.... Älä siis kysy Saatanalta. Myös vastaus, jossa näkymätön henkiolento tai tavallinen ihminen aloittaa sanoilla: "Kyllä, mutta.. ovat arveluttavia, koska todennäköisesti seuraavassa lauseessa on jokin HERJA, siis sellaisen tiennäyttäjän osoittelut menevät jo sumean logiikan puolelle." Varminten Jumalan tahdon siis saa tietää "hyvältä enkeliltä", joka sanoo Kristuksen olevan IHMISTEN Herra ja YLISTÄÄ häntä heti perään, häneen voi luottaa, ja Hän myös kertoo jos ei itse tiedä vastausta "siitä ovesta".
Myös silmät voivat olla apuna: Jos "ovi" on LAVEA ovi, josta ihmiset "RIVEISSÄ" kulkevat, on se todennäköisesti LAVEAN tien ovi ja vie kadotukseen. Nykyään on Kristillisyys kuitenkin kasvanut jo sellaisiin mittasuhteisiin, että voidaan myös katsoa "kaidan tien portteja" olevan myös kaikkialla: Kaikki hyvän työn ja elannon tarjoavat ovat "kaitaa tietä", jos vaativat ihmistä hengellisyyteenkin, koska eihän missään ammattikunnassa ihan tolkuttomia määriä "seuraajiaan ole". On myös annettu Esran kirjassa TODISTUS, että nykyään valkataan ja syynätään aika pieniä määriä ihmisiä KUNNON ammattilaisiksi, joihin luotetaan. Siis Esra kertoi teistä ja ovista, jotka vievät turvallisella tiellä varmaan pelastukseen. Sellaisia teitä olen saanut onnekseni havaita useitakin - jopa maailmassa. Olkaa KIITOLLISIA jos teillä on tuollainen ELÄMÄNTIE!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tätä samaa matematiikan osa-aluetta yliopistossakin päntätään.
oikeasti, mitä vittua? Mitkä helvetin ovet ja miten ne matemaatiikkaan liittyvät? tai saatana?
Olettehan kuulleet siitä "Monty Hallistakin", jossa kolmesta valitaan, ja kun osoitetaan sen jälkeen varmasti tyhjä ovi on vaihtaminen 2/3 (66,66...%) todennäköisemmin oikein, kun valintansa pitäminen.
Mutta itse en kyllä ENÄÄ Herraani vaihda, mutta siitä en ole varma, oliko se se minun ensimmäinen valintani vai vain vaihto:-)
Kysyn sinulta: "Onko Jeesus Kristus Herra", ja onko "Yliopiston loppuun käyminen oikea tie?"
ITse kyllä tiedän, että jos valittavaksi tulee "sellaisia" asioita, joissa joutuisin kieltämään Herrani, ei se olisi enää oikea tie, ja minun olisi pullahdettava SIITÄ puljusta välittömästi pihalle... Voi olla, että esimerkiksi REHTORINSA on sellainen, että vaatisi itseään minun Herrakseni, ja tokihan Hän tiede asioissa sitä voisi ollakin, muttei tärkeämpien valintojen suhteen...Prioriteetti elämässä pitää olla kohdallaan, ja se on matematiikkaakin, kuinka suurella PAINOKERTOIMELLA mitäkin asiaa painottaa". Saatana vie Herrana jokaisen Helvettiin, se on varma asia, ihan logiikan AKSIOOMA! Ihan niinkuin väärin ratkaistu logiikan ongelmakin.
Russellin paradoksi on kyllä käsittääkseni jotain aivan muuta kuin kirjoitit:
"Joukon M alkioita ovat kaikki sellaiset (normaalit) alkiot, jotka eivät ole myös yhtenä joukkona itsessään. Joukko A on siis joukon M alkio vain, jos joukko A ei ole oma alkionsa. Kuuluuko joukko M myös yhtenä alkiona itseensä? Jos kuuluu, niin ei kuulu, jos taas ei kuulu niin kuuluu."
Ai niin, aihetta vähän sivuten, Russell kirjoitti myös seuraavan varsin mielenkiintoisen jutun teekupista:
"Jos esittäisin että Maan ja Marsin välissä on posliininen teekannu, joka kiertää aurinkoa elliptisellä radalla, kukaan ei voisi todistaa väitettäni vääräksi, jos vain muistaisin lisätä että teekannu on liian pieni havaittavaksi parhaimmillakin teleskoopeilla. Mutta jos jatkaisin sanomalla, että koska väitettäni ei voida osoittaa vääräksi, sen epäileminen olisi ihmisjärjen kannalta suunnattoman röyhkeä teko, niin minun ajateltaisiin aivan oikeutetusti puhuvan hölynpölyä. Jos tällaisen teekannun olemassaolo kuitenkin vahvistettaisiin muinaisissa kirjoissa, jos sitä opetettaisiin pyhänä totuutena joka sunnuntai ja jos se istutettaisiin lasten mieliin jo koulussa, sen olemassaolon epäilemistä pidettäisiin merkkinä poikkeavaisuudesta. Valistuneella aikakaudella epäilijä saisi osakseen psykiatrin huomion, varhaisemmalla ajalla peräti inkvisiittorin."
Russellin paradoksi on kyllä käsittääkseni jotain aivan muuta kuin kirjoitit:
- Tuo mun esitelmä esitettiin keskiperin Art Housen ja John D.Barrowin kirjassa "Lukujen Taivas"
"Joukon M alkioita ovat kaikki sellaiset (normaalit) alkiot, jotka eivät ole myös yhtenä joukkona itsessään. Joukko A on siis joukon M alkio vain, jos joukko A ei ole oma alkionsa. Kuuluuko joukko M myös yhtenä alkiona itseensä? Jos kuuluu, niin ei kuulu, jos taas ei kuulu niin kuuluu."
. No, nyt sait tossa edellä tietää kummissa joukoissa MINÄ seison. Kummissa sinä?
Ai niin, aihetta vähän sivuten, Russell kirjoitti myös seuraavan varsin mielenkiintoisen jutun teekupista:
"Jos esittäisin että Maan ja Marsin välissä on posliininen teekannu, joka kiertää aurinkoa elliptisellä radalla, kukaan ei voisi todistaa väitettäni vääräksi, jos vain muistaisin lisätä että teekannu on liian pieni havaittavaksi parhaimmillakin teleskoopeilla. Mutta jos jatkaisin sanomalla, että koska väitettäni ei voida osoittaa vääräksi, sen epäileminen olisi ihmisjärjen kannalta suunnattoman röyhkeä teko, niin minun ajateltaisiin aivan oikeutetusti puhuvan hölynpölyä. Jos tällaisen teekannun olemassaolo kuitenkin vahvistettaisiin muinaisissa kirjoissa, jos sitä opetettaisiin pyhänä totuutena joka sunnuntai ja jos se istutettaisiin lasten mieliin jo koulussa, sen olemassaolon epäilemistä pidettäisiin merkkinä poikkeavaisuudesta. Valistuneella aikakaudella epäilijä saisi osakseen psykiatrin huomion, varhaisemmalla ajalla peräti inkvisiittorin."
- Ei ole kyse tuosta. Vaan eletystä, koetusta ja ymmärretystä ja jopa nähdystä asiasta.
". No, nyt sait tossa edellä tietää kummissa joukoissa MINÄ seison. Kummissa sinä?"
Kummissa joukoissa tosiaan seisot. Itse istuskelen mukavasti, enkä seiso missään joukoissa, kummissa enkä vähemmän kummissa.
"- Ei ole kyse tuosta. Vaan eletystä, koetusta ja ymmärretystä ja jopa nähdystä asiasta."
Niinhän tuossa sanottiinkin: muinaiset kirjat, pyhän totuuden opettaminen jne. saavat aikaan ihmeellisiä uskomuksia.
Mutta eiköhän tämä jo riitä tätä asiaa, joka ei tälle palstalle alkuunkaan kuulu.
Jos tuon opastavan henkiolennon läheisyydessä ET edes KYKENE kysymään kyseistä kysymystä, se tarkoittaa, että olet mennyt siitä ovesta ennenkin, ja vastauksen saamiseksi tarvitaan rohkeutta, joka on myös elämään johtava tie. Kuitenkin Herran pelko ja Rouvan pelko on syytä pitää mielessä, mutta vain Herran pelolla voi MIES pelastua. Sanon kuitenkin että MIES pelastuu Herran pelolla todennäköisemmin, naisellekin Herran pelosta on apua, eihän Herra kaikille Homo ole."
Jos siis haluat tietää, onko NYKYINEN elämäsi väärä, vastaus on, että EI ellet ole katkera jostakin asiasta, jos katkeruutta on mielessä, joko siitä syystä, ettet kaikkea toivomaasi ole saanut, tai siitä syystä että olet joutunut kiertelemään TOTUUTTA sen vuoksi, on kyseinen "ovesi" ollut väärä. Jumalan Herran teillä katkeruutta ei tule edes Saatanalle, kyllähän Jumala antaa "aurinkonsa nousta niin hyville kuin pahoillekin".
Jos siis minulta kysyt:"Onko Jeesus Herrasi - vastaan: ON; YLISTETTY OLKOON HERRAN NIMI." Mutta hieman sumeaa skitsofreniaakin on minulla sen suhteen, kuinka paljon minulla on jo OMAAKIN henkeä, jossa MINÄ-OLEN-ISÄ, Jehova(Jahve) yksin voisi olla minunkin JUMALANi, ja: JOS SOTA SYTTYY: Jesajan Sebaot on kuuluisa nimi!". Mutta vain jos ovat mahdollisesti myös molemmat olleet ihmisiä - tälläisen kriteerin HEIDÄN Jumalointiinsa pistän! Saatanan sijaan sen vuoksi otan VALHEEN herraksi Mieluummin Vanhan Aatun. Onko se sitten Adolf vai se Malyz - hällä väliä. Herrakeni en silti valhetta tunnusta vaan totuuden, koska vain sillä voi rakentaa PYSYVÄÄ!
Ja jos kysytte, mitä merkitystä matematiikkaan tällä LOGIIKALLA, niin FALSE on tietysti WANHA AATU ja TRUE KRISTUS!
Tähän Russel väitti löytäneensä ratkaisun, itse EN hyväksy Russelin ratkaisua.
Hän näet esitti, että jos henkiolennolta kysyy että kummasta ovesta tulisi mennä, Saatana valehtelee ja osoittaa väärää ja enkeli jos puhuu totta todenäköisesti osoittaisi oikeaa.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sinun ON PAKKO tietää, kumman joukoissa TIENNÄYTTÄJÄSI seisoo - NIIN PELASTUT, muuten et voi olla siitä varma, ja joudut TULEEN! Jos tiennäyttäjäsi tällä hetkellä on Saatana, kutsu Herra Jeesus HENGESSÄ luoksesi, niin pelastut, voi olla että ristinsä viimeiset hetket ovat silloin ovat menossa, ja Hän sinulle ehkä sanoo: "ABBA ISÄ ja kuolee pois, koska niin monta VÄÄRÄÄKIN isää oli läsnä!" Ei ole logiikassakaan MAHDOTON valinta se, että Falsesta tykkää niin paljon enemmän, että haluaakin kaiken ratkaista väärin, ja silti saada jotain PAljoa HAuskuutta. Mutta Pahalla on Paha loppu niinkuin Falsestakin tietää, eli OLEMATTOMUUS! Ei ateistin usko siinä mielessä "väärä" ole, että JOS on mahdollista KAIKEN ajallisen vaikutuksensa POISTAMINEN kaikista aikjatkumoista on olemassa -ja ikuinen olemattomuus niillä, jotka ovat kerran jo olleet olemassa, ja jos oikeasti uskovat johonkin "olemattomien aistien tilaan". Se voi olla jonkin vielä IHMISELLE tuntemattoman "ENERIGIA JA MUOTO"- aistin kannalta hyvin olevainen olotila, eihän maaksikaan mätäneminen ole olemattomuutta - silloin on multaa ja matoja silloin jokaisesta tulee ~ tai kasvi.
Jumalalla on ollut aina halua korkeammalle, ja eräille ihmisille tietokoneemme edustivat taannoin sitä, ja siksihän silläkin on "oma energiapersoonansa"; mutta siitä en ole varma, onko siinä jotain sellaista energiaa joka olikin vain IHMISISTÄ peräisin:-) Jeesusta ylösnousseena kuvatessaan Johannes kertoi mm. TERÄKSISESTÄ KIELESTÄ! Michaelin käsikirja puolestaan EI ihmisestä puhu koneeksi muuttuneena, vaan riittävän monta ihmiselämää inkarnaatioissaan eläneenä. Siksi älkää TEKÄÄN koneita olko, jos luokittelet nämä LOGIIKAT matematiikkaan kuulumattomina johonkin herjattuun kohtaloon, johon ei kuitenkaan MAAILMAN tuomari anna minun joutua, jos SE EI OLE OIKEIN!
Tiede-fiissä minulle jo niin tehtiin KAHTEEN KERTAANKIN, kun vapauttani eivät hyväksyneet.
Sfnettiä ei kai niin paljoa lueta, mutta siellä on tähän saakka ollut armollisempaa, mutta teidän kommenttinne ovat tähän saakka olleet ihan samoja, kuin siellä tiede.fiissä, josta minut hyljättiin ja JONKA ITSEKIN silloin PAKOSTA hylkäsin. Teitä ei ole näköjään suljettu tai edes uhattu sulkea pois, mitä en ymmärrä sen tähden, että usein ette vain huomaa, sitä että tässäkinhän KAIKKI on matemattiikkaa, NUMEROITA ja KIRJAIMIA kombinoituna 1-2-3 jonoina kaikkialle, ja kaikki sanat voitaiin heti ymmärtää luvuksikin, jos aakkosjärjestyksen ja kirjainten määrän huomioi. On liian pieni, PAHOLAISMAISEN pieni silmä, se joka kaiken vapauden kieltää, ja onneksenne teille niin ei ole tehty, vaikka niin usein herjaattekin NÄITÄ asioita.
nämä viestit käsittelevät selvästi matematiikkaa. Tota voiskos nää pelastushörhöt suksia johonkin muualle? menkää vaikka jakamaan lappuja johonkin pientareelle tms
Alkaako tämänkin palstan pilaaminen hörhöilyillä? Mielivaltaisila jumala-jeesus-juudas-jne -hörhöilyillä ei totisesti ole tekemistä matematiikan kanssa. Pysy kaukana, pysy poissa ...