Passiivi/aktiivi

Äidinkielen opiskelusta on minulla jo aikaa useita kymmeniä vuosia mutta olenko todellakin menettämässä kielikorvani kokonaan? Olen huomannut että varsinkin pääkaupunkiseudun lehdissä ja television käännöksissä esiintyy muoto: "Laska ei OLLUT kiinnitetty turvalaitteisiin " (HS. 21.8.2010).

En osaa määritellä ko. lauseen verbimuotoa (opinnoista on jo siis kymmeniä vuosia), mutta eikö sen pitäisi kuulua: "Lasta ei OLTU kiinnitetty valjaisiin".

Muistini mukaan muoto: "ollut" on aktiivi ja muoto: "oltu" on passiivi. Olenko ihan hakoteillä.

Paleltuiko kielikorvani jo talvisodassa? Kiitos jo etukäteen vastauksista.
4208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

http://scripta.kotus.fi/visk/sisallys.php?p=1292
Tästä päättelen, että ensinmainittu muoto on nykyisin norminmukainen, mutta käytännössä esiintyy tuota toistakin muotoa. Google-haun mukaan edellisen muodon osuus on 3/5 ja jälkimmäisen 2/5.

http://scripta.kotus.fi/visk/sisallys.php?p=108
Tässä esitetään molemmat tavat rinnakkain, mistä puolestaan päättelen, ettei kielenhoitajat hyväksyvät molemmat. Sellainen muistikuva minulla onkin, että "oltu" tuli hyväksytyksi "olleen" rinnalle jo hyvän aikaa sitten.

"Ei oltu kiinnitetty..." vastaa preesensissä "Ei olla kiinnitetty...", mikä kuulostaa vieraalta.

Äänestä

Myönteisenä vastaava passiivilause kuuluisi: "Lapsi oli kiinnitetty turvalaitteisiin." Muodosta "oli" saadaan kieltomuoto "ei ollut", joten "ei ollut kiinnitetty" on aivan korrekti muoto.

Äänestä
  • On eri asia sanoa "LAPSI ei ollut kiinnitetty turvalaitteisiin" kuin
    "LASTA ei ollut/ei oltu kiinnitetty turvalaitteisiin."

    Äänestä

Edellä olevista vastauksista jo käy ilmi, että nykyisin molemmat hyväksytään. Minun kouluaikanani kuitenkin muotoa "ei oltu kiinnitetty" pidettiin kaksinkertaisena passiivina ja erittäin pahana virheenä.

Aloittaja ei siis liene kovinkaan "vanha jäärä", jos häntä ei ole varoitettu kaksoispassiivista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vanha jäärä kirjoitti:

Äidinkielen opiskelusta on minulla jo aikaa useita kymmeniä vuosia mutta olenko todellakin menettämässä kielikorvani kokonaan? Olen huomannut että varsinkin pääkaupunkiseudun lehdissä ja television käännöksissä esiintyy muoto: "Laska ei OLLUT kiinnitetty turvalaitteisiin " (HS. 21.8.2010).

En osaa määritellä ko. lauseen verbimuotoa (opinnoista on jo siis kymmeniä vuosia), mutta eikö sen pitäisi kuulua: "Lasta ei OLTU kiinnitetty valjaisiin".

Muistini mukaan muoto: "ollut" on aktiivi ja muoto: "oltu" on passiivi. Olenko ihan hakoteillä.

Paleltuiko kielikorvani jo talvisodassa? Kiitos jo etukäteen vastauksista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu