Ei haittaisi hävitä komealle, sosiaaliselle ja fiksulle tyypille, sen saattaisin kestää jopa katkeroitumatta. Mutta voi hyvänen aika, kuinka voi löytyä tippaakaan arvostusta (nuoria?) naisia kohtaan, kun näkee millaisten vajaa-älyisten öyhöttäjien ja "hyvin ruskettuneiden" miesten kanssa he oikein viihtyvät? Jokainen mies joka tälläkin palstalla väittää arvostavansa naisia, taitaa itse kuulua näihin vajakkeihin, tai olla naisia mielistelevä marttyyri.
Älykäs mies ei naista arvosta
t.ATM
85952
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Komppaan
"Ei haittaisi hävitä komealle, sosiaaliselle ja fiksulle tyypille, sen saattaisin kestää jopa katkeroitumatta."
No näin tämä asia nimenomaan juurikin on, ja tämä on juurikin se asia joka todella pistää mietteliääksi. Ei tarvitse nykyään kuin katsella pariskuntia kaupungilla nii kyllä se väkisinkin pistää ihmettelemään tätä asiaa.
välittää roskaväen touhuista. Kunnon elitistinen nenänvarttapitkin-asenne kehiin, niin ei todellakaan harmita enää yhtään, kun idiootit naiskentelevat toisten idioottien kanssa.
Itseäni eivät todellakaan kiinnosta Hunksien perään kuolaavat selskeästi roskaväestöä edustavat naiset pätkän vertaa, kuten ei fiksua naista kiinnosta "rumalla naisella ei tee mitään asenteella"-varustettu mies. Sen sijaan siellä kissätappalevassissa roskaveän naislaumoissa tuo asenne menee varmaan hyvin läpi. Nainen joka päätyökseen haluaa mielyttää miesten silmää on vastenmielinen.
Jeps, itsekin edustan enemmän tai vähemmän tätä kuppikuntaa. Ei todellakaan kiinnosta _missään_ mielessä mitkään peruslissut, joilla on kilo meikkiä muurina peittämässä oikeasti heikkoa itsetuntoa ja jotka ovat muutenkin vähän eksyksissä elämässään... Suuri osa nuorista naisista tosin tuntuu muuttuvan bimboiksi (ja se on ollut jo pidempään "trendi"), kun eivät pysty käsittelemään saamansa huomion määrää kun sitä satelee joka ilman suunnasta. Helmet näiden joukosta menee nopeasti, jotka kykenevät sitoutumaan. Loput jää keräilemään "kokemusta", ihan kuin tällä elämän osa-alueella voisi jotenkin tulla asiantuntijaksi ja viisaammaksi kokemuksen kautta. Hah, korkeintaan jälkiviisaaksi sitten kolmen kympin ikävuoden toisella puolella.
Uskoisin, että monet naiset murtuvat tämän yhteiskunnan paineen alla: kun joka hemmetin paikassa tyrkytetään ylimeikattuja puolialastomia naisia, mainoksissa, televisio-ohjelmissa ja elokuvissa, lehdissä jne... monet huono-itsetuntoiset naiset ajattelevat, että vain ne viimeisen päälle laittautuneet naiset (ja mielellään tiukoissa tai olemattomissa vaatteissa kulkevat naiset) saavat miesten huomion.
Ehkäpä nämä naiset eivät jaksa sitä, että heidän seurassaan oleva poikaystävä tuijottaa jonkun "enemmän laittautuneen naisen perään, tai ehkä nämä naiset eivät jaksa kuunnella sovinistien huutelukommentteja kadulla, että mikä tällä kertaa on ulkonäössä pielessä...
Kyllä, moni sortuu paineen alla, tässä patriarkaalisessa maailmassa. Harva nainen uskaltaa olla vahva ja luonnollinen.
komppi.
halveksun idiootteja sukupuoleen katsomatta. Suurin osa ihmisistä on vastenmielisiä idiootteja - se on karu totuus!
Minä kyllä väittäisin, että älykäs mies juuri arvostaa naista nimenomaan ihmisenä ja usein myös naisena, tyhmemmälle jannullehan nainen saattaa olla se pelkkä reikä, (noh ei nämä asiat suinkaan mene aina noin yksioikoisen mustavalkoisesti), mutta sellaisen miehen, jolle nainen on pelkkä reikä, ei tohtisi kovin suureen ääneen ihmetellä naisettomuuttaan, tulee vain itse alleviivanneeksi juuri omaa tyhmyyttään.
Naisella voi olla fiksuja mielipiteitä ja ajatuksia, mutta silti juoksee pimpsa märkän 85-ÄO keenerin 30-senttisen kalun perässä. Ei liikene arvostusta "ihmisenä" minulta.
Ei ole kovin fiksua puhua koko sukupuolesta.
Fiksumpaa kuin puhua 3 miljardista yksittäistapauksesta.
Kliseinen AT-posti.
The original ATM called and wanted its complaint back.
Vakavasti ottaenhan tuosta pitää päätellä että naiselle öyhökin on parempi kuin jokin muu vaihtoehto tai että se joka osallistuu kisaan voittaa eikä se joka ei osallistu ollenkaan. Jos vihamielinen olmi on katsomossa ja tyhmä öyhö radalla niin öyhö saavuttaa maalin ensimmäisenä.
Heh, no eivätpä sinun MT-ongelmaiset jorinatkaan mitään maailmaa mullistavia ole.
Kyllä meitä vihamielisiä olmeja myös radalta löytyy, mutta ei siellä käyminen meitä auta. Naiset makaavat poikkiteloin tiellämme ja päästävät vain öyhyt ohitseen.
Hassua miten muuten käänsit vitun typerän suunsoittajan vastakohdaksi "vihamielisen olmin".
Suurin osa naisten kanssa pyörivistä miehistä on ihan tavallisia. Joidenkin nirppisten mielestä vain kuka tahansa joka saa sanan suustaan on ADHD pelle tms. ATM:t (heidän oma itsesääliterminsä) eivät pärjää joten on helpompi ajatella että vika onkin naisissa ja muissa miehissä ja kärjistää asiat päin helvettiä jotta saisi oikeutuksen omalle pötköttelylleen.
Vihamielisestä olmiudesta on vankka todistuspohja tällä palstalla. Sen sijaan keskivertomiehen öyhöydestä, ruskettuneisuudesta yms. ei pahemmin näy todisteita ja tähän normaalisti uskovatkin vain vihamieliset ATM:ät joiden ulosanti vaihtelee perustason sovinismista ja valituksista murhanhimoisuuteen.
Joopa joo, niissä nuorten naisten suosimissa baareissahan (joista minulla on kokemusta kerrakseen) ne tavalliset miehet niitä naisia "niittävätkin". Niinpä niin. Minulle on kyllä jäänyt niistä sellainen kuva, että lukuunottamatta tyyppejä jotka tulevat sinne valmiiksi tyttöystäviensä kanssa, niin (kiinnostuneen oloista) naisseuraa näyttää löytyvän lähinnä vammaisilta huutaja-uhooja-räyhääjiltä ja ns. "mutiaisilta".
Tämänkin nyt varmaan kääntäisit - ilman erityistä mainintaani - sillä tavalla että "mutkun ne on ainoit jotka tekee aloitteita". No kerronpa nyt valmiiksi että eivätpä olekaan. Sitä paitsi meidän muiden kokemuksemme kertovat, ettei mitään tapahtuisi vaikka niitä aloitteita nämä jotkut niitä tekemättömät miehet tekisivätkin.
"Sitä paitsi meidän muiden kokemuksemme kertovat, ettei mitään tapahtuisi vaikka niitä aloitteita nämä jotkut niitä tekemättömät miehet tekisivätkin."
Hauska kuvitella joku sanomassa toiselle "Älä säkään mitään aloitetta tee kun et sä varmasti onnistu."
Joku voisi tehdä aloitteen tappeluun jos noin sanoisi.
En usko että kaikki vauvankasvoiset, lyhyehköt ja harmittoman näköiset peruskollit hehkeiden tyttöystäviensä joita koko ajan näkee olisivat mitään räyhääjiä. Itse en ole varsinaisia räyhääjiä baareissa nähnyt kuin erittäin harvoin.
-
Tunsin muuten yhden ulkomaisen (en kerro kansallisuutta) tummemmanpuoleisen mutta valkoisesta käyvän miehen joka tuntui olevan kiinnostunut vähän joka naisesta ja erittäin ekstrovertti ja äänekäs. Ulkonäkö oli myös aika renttumainen ja hieman pelotti joitakin ihmisiä.
Miehellä oli perään mankuva ex-tyttöystävä ja ollut muitakin säätöjä mutta kuitenkin minulle hän myönsi että tavallisesti hän ei onnistu naisilta mitään saamaan. Hänen menestyksensä perustuu siis kovaan yrittämiseen ja luontaisiin ominaisuuksiin joita tietty prosentti naisista arvostaa tai suvaitsee.
"Hauska kuvitella joku sanomassa toiselle "Älä säkään mitään aloitetta tee kun et sä varmasti onnistu."
Joku voisi tehdä aloitteen tappeluun jos noin sanoisi."
Hee, olisit kuitenkn käyttänyt tuota aseena, ja nyt kun siitä mainitsin, niin isket toisella tavalla.
"En usko että kaikki vauvankasvoiset, lyhyehköt ja harmittoman näköiset peruskollit hehkeiden tyttöystäviensä joita koko ajan näkee olisivat mitään räyhääjiä. Itse en ole varsinaisia räyhääjiä baareissa nähnyt kuin erittäin harvoin."
Missäs sä tälläisiä "koko ajan" näet? Mäpäs en ainakaan. Sitä paitsi, näistä suurin osa on varmaan löytänyt tyttönsä kaveripiiristä, missä tilanne on helpompi. Isoista seka-kaveripiireistä ei nyt kummiskaan yksinäinen AT-mies pääse osalliseksi.
Tarkoitamme myös sanalla räyhääjä näköjään hieman eri asiaa.
"Isoista seka-kaveripiireistä ei nyt kummiskaan yksinäinen AT-mies pääse osalliseksi."
Tässä on vähän kehäpäätelmän makua. Kun on yksinäinen --> ei pääse isosta seka-kaveripiiristä osalliseksi. Itsekin olen ollut yksinäinen jossain vaiheessa. Kaveripiireihin voi päästä sisälle pidemmälläkin aikavälillä, kun juttelee itseä kiinnostavien ihmisten kanssa ja alkaa pyytää heitä tekemään jotain yhdessä. Ja yrittää pitää tilanteet positiivisena. Ei lannistu takapakeista. Tiedän, kuulostaa vitun sarasvuomaiselta, mutta en parempiakaan sanontatapoja keksinyt tähän kohtaan.
Mutta entäpä jos ne itseään kiinnostavat ihmiset eivät kiinnostu itsestäsi, ainakaan enempänä kuin satunnaisena tuttuna? Ja tosi harvoin edes tapaan ihmisiä jotka itseäni kiinnostaisivat millään tavalla. "Hei ton kaa haluun olla kaveri"-fiilistä minulle ei tule ikinä. Jutunjuurtakaan ei masentuneella ja eristäytyneellä AT-miehellä riitä kovin paljoa.
masennukseen. Etsi ystäviä mielenterveyskuntoutujien joukosta. Vai oletko jollain tavalla heitä parempi ihminen?
Olen hakenut hoitoa masennukseen jo pitemmän aikaa sitten. Monet mielenterveyskuntoutujat (ainakin sellaiset jotka "mainostavat" itseään jotta heidät voisi löytää) ovat jollain tapaa häröjä.
Älykäs mies ei lutkaa arvosta. Kunnollinen nainen on tietenkin eri asia. Tosin suurin osa suomalaisista naisista on valitettavasti lutkia.
Lutkan määritelmä...? Tai se määritelmä lähinnä, jota tarkoitetaan sillon, kun tällä palstalla puhutaan näistä 'lutkista'..
Nainen joka on ollut irtosuhteessa eli on sekstaillut olematta partnerinsa kanssa parisuhteessa/seurustelusuhteessa/kihloissa. Synonyymejä: huora, portto, lumppu, horatsu. Vanhahtavia samaa tarkoittavia ilmaisuja: kevytkenkäinen nainen, huono nainen, kunniaton nainen, siveetön nainen.
Nainen on lutka jos....
-hänellä on ollut enemmän kuin kolme aiempaa seksikumppania
-hänellä on tai on aiemmin ollut jokin sukupuolitauti
-hän on tehnyt abortin
-hän on maannut afrikkalaisen, arabin tai muun eksoottisen miehen kanssa
-hän on harrastanut ryhmäseksiä
Jos yksikin kohta osui, olet lutka. Jos useampi kohta osui, olet vieläkin lutkamaisempi. Jos kaikki osuivat, olet oikea lutkien lutka.
Mikä on lutkan miespuolinen vastine?
- sonni
- panomies
- pelimies
jne
homo joka ottaa sisäänsä munaa.
Vai että nainen on lutka jos on ollut kolmen miehen kanssa sänkyssä?
Eikö älymiehellä ollut juuri nainen yökylässä ja toinenkin. Onko seuraavaksi luvassa se oikea vai ikuinen naisettomuus?
kiertokanki
pukki
lutka
mälliruisku
rööriroope
Onhan noita.
Nainen on lutka jos on maannut YLI kolmen miehen kanssa.
Ja mies ei voi olla lutka.
Ookkei. Eli lutka ei ole kuitenkaan ollenkaan haukkumasana. Hassua, mää oon aina ottanu sen sellasena. Toivottavasti ne naisetki jotka lukee tämän ni tietää että se on vaan neutraali ilmaisu ihmisille, joilla on jotain näistä ominaisuuksista.
Oikeastaan... sanotaanko, että se on lähinnä kehu siitä, mitä kyseinen nainen on saavuttanut. Sitä ei kuulu siis ottaa lainkaan negatiivisesti.
tuli mulla yhteen kohtaan ja se oli tuo enemmän kuin kolme aiempaa seksikumppania...ei riittänyt edes kahden käden sormet kun laskin...en kai edes muista kaikkien panokamujeni nimiäkään vuosien jälkeen :) mutta mitäpä siitä. Lutka siis olen tuon määritelmän mukaan.
ei vastaukset:
ei ole sukupuolitauteja, ei ryhmäseksiä, ei seksiä eksoottisten miesten kanssa (keenerit sun muut), ei tehty aborttia.
tulipa mieleeni kun täällä usein haukutaan lutkia saataisiksi, niin miten minäkin voin olla saastainen kun en ole ikinä harrastanut miehen kanssa seksiä ilman kondomia? Paljaalle ei ole siis pantu koskaan. Onko nainen saastainen kun on tyydyttänyt itsensä dildollakin :) ?
Jatka vaan ruikutustas, kun et muuta osaa. Vähänkin älykäs ja kunnollinen mies lopettais ton tyhjänpäiväisen pään seinään hakkaamisen ja alkais kehittää itseään henkisesti ja miksei fyysisestikin. On mielenvikaista ja sairasta asettaa itsensä mielessään johonkin alimpaan pohjasakkaan, kertoo ainoastaan teidän huonosta itsetunnosta.
Ootko ite ikinä ollut kiinnostunut naisesta, joka jossain nurkassa yksinään möllöttää suupielet alaspäin? Sellainen mies taidat vähän olla.
Kaikki "atm":t on ikäänku ihmisiä, jotka murjottaa junaradan vieressä ja kattoo ku muut matkustaa tyytyväisenä junassa. Ite ette vaan ikinä haluu nousta siihen junaan ja syytätte kaikkia junassa olijoita omasta haluamattomuudestanne. Sinne junaan kyllä mahtuu kaikenlaiset ihmiset, ei vain lissut ja laurit.
Mutta jatka vaan sitä ruikutusta ja ole se marttyyri, joka sä haluat olla. HUOH.
"Ootko ite ikinä ollut kiinnostunut naisesta, joka jossain nurkassa yksinään möllöttää suupielet alaspäin? Sellainen mies taidat vähän olla."
Oho, tein satoja aloitteita aktiivisena, energisenä, hyväntuulisena, sosiaalisena ja suupielet ylöspäin. Sain kuulla olevani "tosi mukava", "sosiaalinen", "hyvää seuraa", "hauska" yms. Kiinnostuivatko naiset romanttisessa/seksuaalisessa mielessä? Nooooooooooooooooooope.
Jatka sinä vaan onnetonta mussutustasi, kun et AT-miesten asemasta ymmärrä hölkäsen pöläystä.
Masentuneena ei muuten itseään henkisesti eikä fyysisesti jaksa kehittää, ihan tiedoksi vaan.
Ja jatka sinä ikuista itkuvirttäsi täällä, ihan kuin se asiaa auttaisi :P. Lenkkipolulle siitä mars niin alkaa ehkä se omanarvon tunnekkin nousta. Kuiteskin suurin osa ongelmista on oman pään sisällä. Ehkä naiset eivät sitten vain ole ollut sun tyyppiä, tai sulla on ollut liikaa yrittämistä. Asiat tapahtuu (lähes) itsestään tai ne eivät tapahdu. Ei naiset kiinnostu tyypistä joka heti ekasta tapaamisesta lähtien on kuin sulaa vahaa.
"Asiat tapahtuu (lähes) itsestään tai ne eivät tapahdu."
Olet varmaan nainen, että voit ajatella näin.
"Ei naiset kiinnostu tyypistä joka heti ekasta tapaamisesta lähtien on kuin sulaa vahaa."
No tämä on varmaan näin.
En ole, mutta miehet vois lopettaa sen yliyrittämisen ja todeta, etteihän tässä touhussa ole päätä eikä häntää ja täten muuttaa pelin sääntöjä ajan myötä. Ehkä suomalainen seurustelukulttuurikin muuttuisi pikkuhiljaa tästä baarikeskeisyydestä vähän monipuolisemmaksi..
"Ei naiset kiinnostu tyypistä joka heti ekasta tapaamisesta lähtien on kuin sulaa vahaa."
Jos mies suostuu peräti panemaan, ehkä jopa osoittaa oman halunsa aktiin, jo ensi tapaamisella, onko mies silloin sulaa vahaa?
mitä odotat/haluat? Että tulee toinen ihminen (nainen) ja masennuksesi katoaa sen siliän tien?
Mitä annettavaa sinulla olisi naiselle, jos olet masentunut, eristäytynyt ja katkera?
Hae hoitoa masennukseesi ja ala tehdä elämästäsi paras mahdollinen laskematta tulevaisuutta kumppanin varaan. Sitä kun ei nimittäin saa anelemalla eikä ruikuttamalla. Jotkut asiat elämässä on pakko hyväksyä. Joitakin asioita voi muuttaa, joitakin asioita itsessään voi kehittää, mutta muita ihmisiä ei voi muuttaa eikä pakottaa pitämään itsestään. Sen kanssa on vain elettävä.
Jotkut ihmiset joutuvat elämään elämänsä sairauksien ja kipujen kanssa, jotkut liikunta- tai aistirajoitteisina. Moni jää lapsettomaksi vastoin tahtoaan. Ainoa mihin he voivat itse vaikuttaa on suhtautuminen; katkeruus vai hyväksyminen.
"Että tulee toinen ihminen (nainen) ja masennuksesi katoaa sen siliän tien?"
Tuli jo, mutta masennus pysyi.
"Mitä annettavaa sinulla olisi naiselle, jos olet masentunut, eristäytynyt ja katkera?"
Kysypäs tätä siltä nätiltä ja nuorelta ja sosiaaliselta naiselta joka kanssani hengailee.
"Hae hoitoa masennukseesi..."
Hain jo.
"Moni jää lapsettomaksi vastoin tahtoaan."
Tätä nyt ei voi lainkaan verrata AT-miehyyden aiheuttamaan kurjuuteen.
Maailmassa ei ole mitään kamalampaa kuin AT-miehisyys. Kroonisesti sairailla, vammaisilla, lapsettomilla, leskillä, köyhyydessä elävillä, sodan keskellä elävillä... kenelläkään ei ole yhtä kamalaa kuin vapaaehtoisesti yksinäisyydessä elävillä ATM:illä.
Kirjoitinko "vapaaehtoisesti"? Totta tosiaan, niinpäs tein. Kas kun ATM:yys on vain korvien välissä. Oikeasti ei ole olemassa alemman tason ihmisiä vaan kaikki ovat saman arvoisia. Jotkut ovat parisuhteettomia pitemmän aikaa elämästään kuin toiset, mutta syy ei silloin löydy ympäröivistä ihmisistä vaan omien korvien välistä. Jos mikään ei kiinnosta, missään ei "kannata" käydä, mitään ei kannata tehdä, itseään ei ainakaan millään tavalla pidä kehittää JA jos itse leimaa itsensä alemman luokan kansalaiseksi, niin vaikea siinä on ketään tavata. Jos vielä laittaa kumppaniehdokkaalle vaatimukseksi kovat paino-, ulkonäkö- ja taustakriteerit (kokemattomuus) niin kyllähän siinä tehokkaasti itsensä sulkee normaalien parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle.
Musta alkaa tuntua, että jokaisen ATM:n sisällä asuu pieni pedobear. Liian monta tuntia on tullu vietettyä kuvalauta/4chan ja muilla henkistä kehitystä vaurioittavilla ja vääristävillä sivuilla. Ainakin tämä "atm" paljasti jo aika paljon todellisesta luonteestaan. :P
AT-miehuus on yksi elämän järkyttävimpiä kohtaloita, eikä sitä kukaan vapaaehtoisesti ole. Tasoerot ovat todellisia. 1000 naista ei valitse AT-miehestä ja YT-miehestä tasan.
Touché
Tyttö kohdassa n. 2:06-2:10 on tosi söpö.
Sun asenteilla on vaikea olla onnellinen vaikka mitä tapahtuisi. Jos tulisit yhtäkkiä YTM:ksi, niin varmaan edelleenkin selittäisit, että mikään ei kiinnosta, mikään ei tunnu missään, eikä mikään voi hyvittää teini-iän naisettomuutta. Erona olisi vain että panisit nuoria kauniita naisia ja kyllästyisit sitten siihen.
No ei mikään pelkkä naisten sarjassa hässiminen mua paranna.
Komppikitara, hyvää tahtoa ja rakkautta!
Tämän voi tietenkin lukaista läpi ja miettiä sitten uudelleen pitääkö tuo väittämä nyt niin paikkansa...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9243857
Millä määritellään äly?
Kouluarvosanat? Sijoitun matemaattisissa aineissa 9 ja 10 välille ja muissa aineissa 7-9 välille.
Älykkyysosamäärä? Aina kun teen ÄO-testin saan siitä keskimääräistä jonkin verran tai selvästi korkeamman tuloksen.
Ihmissuhdeäly? Vietän tällä hetkellä erittäin miellyttävää elämää naisen kanssa, jonka kanssa ymmärrämme toisiamme täydellisesti. Useimpien mielestä olen melko mukava ja lisäksi osaan olla kiinnittämättä huomiota turhaan provosointiin ja ärsytykseen ja suhtautua siihen lapsellisena touhuna ja hoitaa sen rauhallisesti.
Empatiakyky? Toimii.
Luomiskyky? Osaan luoda tarinoita tai kokonaisuuksia, filosofisia pohdintoja tai ajatusketjuja tunneissa jos sellainen olo sattuu tulemaan.
Oliko vielä jotain jota missasin...?
No... en ole liikkeellä vain kehuakseni itseäni ventovieraille ihmisille, mutta sen verran tiedän, että olen minä ainakin älykäs. Ja tiiättekö mitä? Minä arvostan naisia aivan tismalleen yhtä paljon kuin miehiäkin. Molempia ihmisinä.
Ylimpää älyä osoittaa halu lutkitella hävyttömästi AT-miehiä syrjiviä (nuoria) naisia.
Voisin vielä verrata itseäni sinuun:
Matemaattisissa aineissa kymppejä, muissa aineissa ysejä ja kymppejä.
ÄO-testeissä keskivertoa paremmat tulokset, kaukana mistää huipusta tosin.
Vietän tällä hetkellä erittäin miellyttävää elämää naisen kanssa, jonka kanssa ymmärrämme toisiamme täydellisesti. Useimpien mielestä olen melko mukava ja lisäksi osaan olla kiinnittämättä huomiota turhaan provosointiin ja ärsytykseen ja suhtautua siihen lapsellisena touhuna ja hoitaa sen rauhallisesti.
Empatiakyky toimii, mutten juuri käytä sitä kuin fiktiivisiin hahmoihin.
Luomiskykyni on melko heikko, sillä pyörittelen päässäni liian rajallista määrää ajatuksia.
Lutkittelekykyni on taasen erinomainen.
Ei vittu mitä paskaa. Jätkä on tyhmempi kuin vasemman jalan saapas.
Ja silti ÄO:ni on keskivertoa korkeampi, HÄHÄÄ!
Joo. Ja minä olen suomen kuningas. Buuaabauuabababababababababaabbba.
Löytäisikö teidän majesteettinne käyttöä kaltaiselleni äly-ylimykselle?
No... Minun on pakko sanoa, että omasta mielestäni lutkitteluhalu ei osoita minkäänlaista älykkyyttä. Lähinnä se on -omasta mielestäni siis- erittäin turhaa ja riidanhakuista nimittelyä.
Kunnioitan muuten arvosanajakaumaasi. Itse en jaksa pyrkiä niin korkealle. Tuliko paljon Laudatureja?
Ööh... ja nyt en ymmärrä. Mikäli ymmärrät naistasi täydellisesti, osaat arvostaa häntä. Minun ei tarvitse edes selittää varmaankaan, miksi ymmärtämiseen tarvitaan arvostusta. Kerroit siis että.... et ole itse älykäs? Miksi myöntäisit moisen?
Ja pakko huomauttaa, että empatiakyvyn toimiminen on sama asia kuin sen käyttö. Tai siis, joko tunnet hankalaa oloa nähdessäsi ihmisen kärsimässä tai sitten et. Tai jotain siltä väliltä. Mutta mikäli se toimii niin kyllä sinä sitä silloin tunnet. En osaa sanoa mihin kohti sitä mahtuu, että käyttääkö sitä vaiko ei... Minä ymmärtäisin, että se sinulla toimii fiktiivisten hahmojen kanssa, mutta ei oikeiden ihmisten.
Muutama ÄLLÄ tuli, mutten näe arvosanoissani mitään kunnioitettavaa. Ihan teoreettiselta pohjaltakin mietittynä, osoittavat vain hikistä ulkoa pänttäämistä. Lisäksi omassa tapauksessani hankin ne ulkoisen motivaation voimin, ja siksi ettei ollut mitään parempaakaan tekemistä.
Kyllähän mä "naistani" arvostan. Ja juu, kyllähän mulle vähän huono olo tulee kun näen kärsiviä ihmisiä...tosin rumien, läskien ja ns. "mutiaisten" kohdalla tuo pistos ei ole niin voimakas.
No minä annan sinulle kuitenkin kunniaa siitä. Osoittaa paljon tahdonlujuutta kyetä lukemaan ja pänttäämään niin tuskallisen paljon!
Noh.. eiköhän oteta takaisin se, että älykäs mies ei naista arvosta, kun itsekin kuitenkin arvostat. Sanotaanko mielummin vaika... että älykäs ihminen ei väliinpitämätöntä, itsekästä tai empatiansa unohtanutta ihmistä arvosta? Tai siis, sehän varmaankin sopisi muutenkin paremmin tähän sinunkin juttuusi sopisi, koska vähä-älyisten öyhöttäjien kanssa oleminen ja jälkeenpäin siitä ruikuttaminen nimenomaan on välinpitämätöntä.
Maahanmuuttajia, läskejä ja rumia ihmisiä vastaan minulla ei kyllä ole mitään... Kaikki ovat kuitenkin ihmisiä ja kaikilla on oma elämänsä ja omat tunteensa, joten minusta olisi korrektia ajatella heitä samanlaisina tallaajina, kuin muitakin. Reiluus on mielestäni sitäkin, että ajatellaan seksuaalisesti vähemmän mielekkäitä, toista sukupuolta ja eri kulttuurista tulevia ihmisiä yhtä arvokkaina, kuin jotain sellaistakin, joka ei ole näitä. Mielestäni on empatiakyvyssäkin korjattavaa, jos se katsoo seksuaalisuuteen, sukupuoleen tai kulttuuriin.
ATM:t usein vetoavat että jos vain olisi nainen niin hän ei olisi vittumainen ruikuttaja ja sovinisti. Aloittaja sitten väittää tyttöystävän omaavansa (tosin saattaa olla feikkausta tai jakautunut persoonallisuus) mutta sovinismi ja AT-kliseet jylläävät, eli nainen ei pelasta huonolta luonteelta. Tämänhän ATM:t ovat aina tienneet "paska saa naista" itkuissaan ja joskus se voikin antaa toivoa kun ATM huomaa olevansa itse se naista saava paska joista aina valittaa. Seksuaalinen attraktio kun on joskus kuin lottoa eikä ketään ole tähdissä tuomittu yksinäisyyteen, oli sitten 'öyhöttäjä' tai anaalinen naisvihaaja.
Kylläpä meni taas ihan vilunväreet, hyi!
Ruikuti, ruikuti, tyttö on löytynyt, mutta kun se ei ollutkaan se unelmien tyttö, tai siis lapsi,kun ois pitänyt olla jopa ala-asteikäinen!?!?
Tämä nuori nainen saattaa olla nyt sitä sorttia, joka uskoo voivansa kääntää onnettoman miehen elämänsuunnan (juuri niitä jotka esim ottaa taparikollisen, muuttaakseen tämän), noh, aikansa tuota ruttunaamaa katseltuaan nostaa kädet pystyyn ja etsii itselleen normaalin miehen.
Ja arvaatkaapa, kuka täällä sitten taas kirkuu silmät punaisena ko naista lutkaksi ja miestenvihaakasi ja ties miksi..
Aivan Ja merkit tästä on jo olemassa koska marna alkoi.
Haikailet mennyttä, sitä että et koskaan nuorempana (alle 20 v. ? ) saanut nuorta pillua.
Jos olet vielä alle 30, niin kyllä sulla on vieläkin mahdollisuuksia päästä panemaan jotain 15-16 vuotiasta, ainakin teoriassa, menet Kampin ostariin ja tarjoat siellä notkuvile tytöille viinaa, tupakaaa, rahaa tai vaatteita, niin varmasti saat teinipillua
siirrytään yläasteelle 13-vuotiaana.
Toivon todella ettet tule koskaan saamaan sen ikäistä tyttöä.
No, toiveesi luultavasti toteutuu.
Njääh, ei naiseni mitään toiveita elättele.
"Ruikuti, ruikuti, tyttö on löytynyt, mutta kun se ei ollutkaan se unelmien tyttö, tai siis lapsi,kun ois pitänyt olla jopa ala-asteikäinen!?!?"
Tytön olisi pitänyt löytyä viimeistään 15-16-vuotiaana, jotten ruikuttaisi.
Ei marinani koskaan loppunutkaan.
No, en nyt sanoisi että haikailen mennyttä...pikemminkin menneet tapahtumat ovat katkeroittaneet ja masentaneet minut.
Ja olenhan minä jo päässyt panemaan tyttöä, joka kuukausi sitten oli vielä 16. Eikä tarvinnut mitään kellekään tarjota.
Luulisi olevan tyytyväinen kun saa naista ja on korkannut neitsyitä... Tai ehkä et erota todellisuutta fiktiosta. Kuvittelet vain olevasi kova naistenkaataja. Oikeasti olet katkeroitunut seksiä kokematon yli 30-v. mies.
Miksi sanoit "korkannut neitsyitä" monikossa? Ja mistä olet saanut päähäsi että kuvittelen olevani "kova naistenkaataja"? Oikeasti olen katkeroitunut, seksiä kokenut, alle 30-v. mies.
Ok, olet siis päässyt korkkaamaan neitsyen ja saat silloin tällöin pesää.
Luulisi olevan tyytyväinen mies. Tai jos et ole tyytyväinen, miksi ruikutat asiaa päivästä toiseen? Moni meistä muistakin on joskus kokenut kovia, saanut pakit, ollut masentunut tai tullut nolatuksi. Minä ainakin olen. Jos kärsit masennuksesta, hanki lääkkeet.
Täällä on monta 100% kokematonta miestä, joista moni olisi onnellinen jos saisi joskus kauniin hymyn nätiltä tytöltä.
Saan tällä hetkellä "pesää" lähes päivittäin.
En ole tyytyväinen, koska ei pelkkä "pesän" saaminen auta.
Enhän mä täällä ole ruikuttanut kuin nyt muutaman päivän.
Olen kokeillut masennukseen 8 lääkettä. Mikään ei ole vielä auttanut.
Entä sitten kuin te 100% kokemattomat miehet olisitte sen hymyn saaneet? Lämmittäisikö se sydäntä loputtomiin?
eikä mullakaan ole muita nimimerkkejä..voi helv* mitä potaskaa..
Voi pientä, vituttaako kun palstalla on useita älykkäitä miehiä? Hahaa!
Kirjoittelin tänne muuten viimeksi kait viime lokakuussa. Toisten viestejä olen kyllä käynyt lukemassa.
Noista sinun viesteistä se älykkyys vasta paistaakin. Etkä sinä valehtele tänäänkään... ja lehmät lentää.
Nyt minua kiinnostaa. Missä kohden mielestäsi valehtelen?
Te miehetkään ette siis toki ole lainkaan kiinnostuneet niistä laittautuvista, treenatuista ja "hyvin ruskettuneista" nuorista naisista, vaan toki katsotte niitä sisäisesti kauniita naisia? Kaksinaismoralisminne huvittaa minua suunnattomasti. Niin ja komeat miehethän ovat aina myös tyhmiä?
Rumalla naisella ei tee yhtään mitään.
En väittänyt komean miehen olevan aina tyhmä.
Lopeta jo, tuo on ihan naurettavaa hommaa.
Sulla ei yksikään nainen tee yhtään mitään.
Hehee, tälläkin hetkellä saan paljon kehuja yhdeltä nätiltä tytöltä. Lälläslää!
AT-miehen ei tarvinnut tyytyä rumaan, ja sekös näyttää sinua vituttavan. Hahaa!
Ei oo kiva sanoa noin. Kyllä niillä moni ihminen tekee jotakin, vaikka itse ajattelisit ihmisiä niin objekteina, että niillä ei tee mitään elleivät ne miellytä silmää. Tiedät toivottavasti itsekin, ettei tuo omalla kohdallasikaan pidä paikkansa. Monille he ovat kaveria, ystäviä tai vaikka ihastuksen kohteita, vaikka ne sinusta olisivatkin rumia. Ne kuitenkin ovat eläviä tuntevia ihmisiä siinä missä muutkin.
Sitä paitsi olen sitä mieltä, että melkein kenestä tahansa "rumasta" saisi jonkintasoisella vaivalla ihan kohtalaisen nätin.
Naisiin pitää suhtautua aivan eri tavalla kuin miehiin. Esimerkiksi lapsiin suhtaudutaan eri tavalla kuin aikuisiin, samoin naisiin pitää suhtautua omalla tavallaan. Jos naisten juttuja alkaa järjellä miettimään niin ei niissä ole useinkaan mitään tolkkua, mutta kun suhtautuu oikein niin naisten kanssa kyllä pärjää.
Kyllä naista pitää arvostaa, kun elämä olisi aika tylsää ilman naisia ja naisenlogiikkaa.
Nainen on järjetön olento.
Jos nainen olisi järjetön olento ap.llä ei olisi ongelmaa naisen hurmaamisessa. Mutta kuten hänen tekstistään niin selvästi paistaa lapselisuus ja opppimatomuus, jokainen nainen älyää juosta kiireellä karkuun, ettei vaan mokoma reppana luule, että hänen kiinnostuksensa saa jotain vastakaikua. Miehet kun ovat niin järjettömiä otuksia, että luulevat naisen ystävällisen hymyn aina tarkoittavan seksuaalista kiinnostusta.
Ja jos jokainen pahka-aivo uros pääsisi pariutumaan, rappioituisi ihmiskunta tyystin, niin että olkaa jamppaset kiitollisia naisille jotka pitää tasoa yllä ...
on järjetön olento