Koko ajanlaskumme ajan maailman voimasuhteet ovat muuttuneet 200 vuoden ja 7-8 sukupolven jaksoissa. Nyt kokemamme Kiina-ilmiö ei ole ensimmäinen, sillä jo usean syklin ajan läntinen maailma ja Kiina ovat vaihtaneet johtajan paikkaa. Kauppalehti Optio selvitti, miltä maailma näyttää kymmenen vuoden kuluttua.
Palkkatyön ja yrittäjyyden erot pienenevät. Työnantajaan ei voi eikä kannata sitoutua, joten on parempi sitoutua omaan osaamiseensa. Meistä kaikista tulee oman duunimme toimitusjohtajia. Työ on siirtymistä projektista toiseen, sinne, missä omaa osaamista tarvitaan. Tieto ja kyky luoda sisältöä ovat uusia vallan välineitä ja statuksen luojia.Osaamisen lisäksi korostuu sosiaalinen kyvykkyys. Oletko sellainen, joka halutaan porukkaan?
Jne.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20100813337
Näin elämäsi mullistuu kymmenessä vuodessa
28
306
Vastaukset 28
Ahaa. Olen siis kusessa.
viime vuonna jonnii verran ja siinä tuli esiin tämä ärsyttävä käsite turbulenssi. Eli maailman muuttuminen on nopeampaa kuin mihin ihminen ehtii sopeutua. Se olis turbulennsia. Ja voittajat ovat niitä, jota "osaavat surffata turbulenssin aallonharjalla"
Kasvatustieteen perusteet
Ite aattelin tarrautua pelastusrenkaaseen ja roikkua sen varassa vanavedessä... tai jokin muu huonosti sopiva metafora.Listasta unohtui lisääntyvä nälänhätä, köyhyys, ympäristöongelmat, päihteiden käyttö, rikollisuuden kasvu, lisääntyvät ja laajenevat aseelliset selkkaukset, kapitalismin lopullinen romahtaminen, islamin kasvava vaikutus eri kulttuureissa, kansainvälisen yhteistyön rappeutuminen, hyvinvointivaltioiden katoaminen, kulkutaudit, terrorismin laajeneminen (myös valtio-), puhtaan juomaveden kasvava puute, öljyn hinnan nousu jne jne. Seuraavaksi heinäsirkat.
relaxed_eyes kirjoitti:
The Palstan vaikutus ihmisten asenteisiin.
Vaan The Palstan vaikutus yhteiskuntaan. Jonain päivänä The Palsta on suurin yksittäinen poliittinen elementti tässä maassa, kunhan massat tajuavat virtuaalin vaikuttamisen todelliset voimavarat. Esimerkkejä on jo vaikkapa erilaiset adressit ja boikotit, joita masinoidaan netistä käsin- samoin erilaiset fani- ja viharyhmät. Seuraavaksi The Palsta valloittaa maailman.
Huisia.PlatosMorbidDust kirjoitti:
Vaan The Palstan vaikutus yhteiskuntaan. Jonain päivänä The Palsta on suurin yksittäinen poliittinen elementti tässä maassa, kunhan massat tajuavat virtuaalin vaikuttamisen todelliset voimavarat. Esimerkkejä on jo vaikkapa erilaiset adressit ja boikotit, joita masinoidaan netistä käsin- samoin erilaiset fani- ja viharyhmät. Seuraavaksi The Palsta valloittaa maailman.
Huisia.ei yhtäkään akkaa kiinnostanu tähän kommentoida. Munkin akka luki pitkästä aikaa palstaa ja katto, että minkälaisen alotuksen oon teheny tänne, se meinas heti nukahtaa... ja nukkumaan se meniki.
relaxed_eyes kirjoitti:
ei yhtäkään akkaa kiinnostanu tähän kommentoida. Munkin akka luki pitkästä aikaa palstaa ja katto, että minkälaisen alotuksen oon teheny tänne, se meinas heti nukahtaa... ja nukkumaan se meniki.
Viisas päätös. Jättää tulevaisuus pelkästään miesten käsiin. Noh, historia osoittaa, mitä siitä seuraa.
http://ra.fi/vQV9
Talouden suhdanteet aina kiihdyttävät työmarkkinoiden muutosta. Mutta kuinka montaa se loppujen lopuksi koskee? Työmarkkinoilla on noin 2,5 miljoonaa ihmistä. Joka vuosi vähän vaille 100.000 poistuu ja 50.000 tulee tilalle. Vähän koulutusta vaatineet teollisuustyöpaikat vähenevät ja tilalle tulee sekä matalapalkkaisia, koulutusta vaatimattomia palvelusektorin töitä (joista kilpailee ulkomaalaisetkin) ja sitten korkeampaa koulutusta, kielitaitoa ja osaamista vaativia. Niissä uskon Suomalaisten pärjäävän jatkossakin, koska väestön koulutustaso on jatkuvasti nousussa. Puhumattakaan valtavasta byrokraattien ja sosiaalialan työntekijöistä, joista suuri osa tulee olemaan suomalaisia vielä monta sukupolvea.
Epätyypillisissä työsuhteissa olevien määrä kasvaa toki huimaa vauhtia, mutta koko työväestöön verrattuna niiden määrä on silti melko vähäinen. Siitä tosin olen samaa mieltä, että kannattaa nimenomaan sitoutua omaan osaamiseensa eikä yhteen palkanmaksajaan. Tuon palkkatyön ja yrittäjyyden välisen eron supistumisen luulisi ammattiyhdistysliikettä kiinnostavan. Vaan kun eivät aja työntekijöiden asiaa muuta kuin lietsomalla joukkokateutta yrittäjiä kohtaan.
Että mitä mun pitikään sanoa? Ammattitaitoinen työntekijä voi edelleenkin nukkua yönsä rauhassa, jos ahneus ei ole ainoa motiivi. Ja todentotta, sosiaalisten taitojen merkitystä ei parane vähätellä. Harva työ nykyisin on niin itsenäistä, ettei ihmisten kanssa tarvitsisi tulla toimeen.- ay-liskot
kuulimme pihan mummoilta että mutsi on paksuna. Mahtuuko hän silti ratikkaan?
Ei muuta kysyttävää. ay-liskot kirjoitti:
kuulimme pihan mummoilta että mutsi on paksuna. Mahtuuko hän silti ratikkaan?
Ei muuta kysyttävää.Raskaanaoleville on oikein omat istumapaikat, joilla tosin istuu aivan muista syistä raskautettuja. Vähän niinkuin aparthaidin aikaan.
Ps. Kiittäkää luojaanne, ettei pihan mummot ole raskaana. Ajattele, jos niitäkin olisi kohta maailma täynnä...- ay-liskot
Ratikkakuski kirjoitti:
Raskaanaoleville on oikein omat istumapaikat, joilla tosin istuu aivan muista syistä raskautettuja. Vähän niinkuin aparthaidin aikaan.
Ps. Kiittäkää luojaanne, ettei pihan mummot ole raskaana. Ajattele, jos niitäkin olisi kohta maailma täynnä...on vähän liikaa !11!1
Yhden hengen talouksia tulee koko ajan lisää. Toisaalta perhekeskeisyys lisääntyy ja monilapsisia perheitä on aiempaa enemmän.
Lapsia tehdään entistä vanhempana. Yli 40-vuotiaiden synnyttäjien osuus on noussut koko 2000-luvun ajan. Isät ovat entistä enemmän lastensa elämässä, tasaveroisina vanhempina äitien kanssa. Isättömien sukupolvet ovat taakse jäänyttä historiaa.
Sukupolvien yhteydenpito tiivistyy. Perheet saattavat jopa asua usean sukupolven talouksissa. Monikulttuuristen perheyhteisöjen määrä kasvaa.- frost-free
ja uusioperheiden myötä myös melkein-sukurutsa yleistyy ja ongelmaksi tulee kun avioparin lapset hässii keskenään ja perhesuhteista tulee yhä monimutkaisempia. Käytännössä tämä näkyy lopulta siten että lapsi voi olla jopa täti itselleen tai omalle lapselleen..
HAHAH! - frost-free
niistä perheistä on se tärkein?
NIIN? frost-free kirjoitti:
ja uusioperheiden myötä myös melkein-sukurutsa yleistyy ja ongelmaksi tulee kun avioparin lapset hässii keskenään ja perhesuhteista tulee yhä monimutkaisempia. Käytännössä tämä näkyy lopulta siten että lapsi voi olla jopa täti itselleen tai omalle lapselleen..
HAHAH!Eikö se päinvastoin yksinkertaista asioita?
Ei tartte lähtiä tädille kaupunkiin kylään jos ei yhtään huvita.frost-free kirjoitti:
niistä perheistä on se tärkein?
NIIN?Ei se mun mielestä ole mikään kilpailu.
- frost-free
relaxed_eyes kirjoitti:
Ei se mun mielestä ole mikään kilpailu.
se olekaan, mut mikä on se tärkein=missä on ne rakkaimmat ihmiset?
frost-free kirjoitti:
se olekaan, mut mikä on se tärkein=missä on ne rakkaimmat ihmiset?
Jokaisella on lupa määrittää itse itselleen ne rakkaimmat ihmiset. Toisilla ne rakkaimmat ihmiset tulee oman perheen ulkopuolelta.
olla sosiaalinen.
Minua kiinnostaa työssä asiallisuus. Kun tullut kysyy enemmän kokeneelta tietääkö hän mitä ky työssä tarkoittaa jokin asia tai onko siihen kikkaa. Silloin vastataan mikäli tietää.
Nykyisessä työssä törmännyt muutamaan tapaukseen:
"Menkää etuysille" (kenttämestari)
"Mitä tarkoittaa etuysi?" (minä)
"Tytöt neuvovat" (kenttämestari)
Ajettiin sitten ysin greenille ja ihmeteltiin minne ky. tytöt on
Työkaverilta kysyin onko vaakaleikkurin pakassa terien rasvausnippaa, hänen mielestään ei ollut.
Toista kautta sain tietää, että ky. nipat oli pakan alapuolellla. Kun sitten mainitsin hänelle jolta kysyin, totesi hän "Joo, on siellä."
Ilmanko meillä on paljon koneita, joissa laakerivikoja.- scale
Ja vuonna 2000 meillä piti olla robottipalvelijoita, vakituista asutusta kuussa, lentäviä autoja, jne, jne...
Mitä tulee tuohon työelämän muutoksiin ja peruspalveluiden yksityistämisiin sekä sosiaalisektorin romahtamiseen, nuo ovat tällä hetkellä ainoastaan ek:n märkä päiväuni.
Mä puolestani ennustan, että muutokset ovat helvetin paljon pienempiä ja käytännössä kenenkään elämä ei muutu yhtään mihinkään kymmenessä vuodessa. Perusteluna käytän taustapeiliä ja sitä tosiasiaa, että ihminen ei ole valmis nopeisiin muutoksiin ja ihmiset johtavat niin yrityksiä, kuin tätä maata. Näin on ollut historiassa ja en käsitä miksi maailma olisi tänä päivänä erilainen ja valmiimpi radikaaleihin muutoksiin.
Ei ole mikään uusi ajatus, että yritys ei halua olla valmistaja, eikä edes suunnittelija, radikaalit ajattelijat eivät vaan ole hokanneet, että mitä sellaisella yrityksellä on annettavaa toisille yrityksille, pääkonttori vai?
Toi yritysfilosofia pohjautuu siihen naurettavaan ajatukseen, että maailmassa kyseisen yrityksen lisäksi ei ole muita yrityksiä, jotka toimisivat tavoitteenaan voiton maksimointi. Kirjoitus on mainostoimiston päällikön laatima ja pohjaa siihen luuloon, että kaikki firmat voivat mainostoimistojen lailla tuottaa pelkkiä sloganeita, tosin sekin on jo eräänlaista suunnittelua.
Edes win-win ajattelu ei lyö yrityksissä läpi, koska firmat haluavat kaiken kustannus-säästön itselleen, eikä yhteistyökumppaneilleen. Tulossa:
Meristä loppuu pyyntikelpoinen kala.
USA joutuu luopumaan vapaakaupasta tai sen talous/yhteiskuntajärjestelmä romahtaa.
Venäjälle tulee taas jokin isompi ongelma, mutta sen esiintymistapa on mikä tahansa.
Kiinan vaurastuminen ja maailman väestönkasvu yhdistettynä siihen että viljelyskelpoinen maa vähenee, johtaa siihen että ruokaa ei riitä kaikille.
Kehitysmaissa tulee nälänhätien seurauksena isoja sotia ja vallankumouksia.
Euroopassa siirtolaispolitiikka johtaa yhä pahempiin yhteiskuntarauhan häiriöihin.
Mutta tämä kaikkihan hoituu sillä että meillä on yhä fiksumpia pikku vimpaimia joilla viihdyttää itseämme.- ihmezoni
Yksi yhteinen tekijä suurimmalle osalle potentiaalisista ongelmista on ihmisten liian suuri väkimäärä verrattuna pallon resursseihin. Kuitenkin tuntuu että kaikki energia keskitetään seurausten ratkaisemiseen, mutta varsinaiselle ongelmalle kukaan ei Kiinaa lukuunottamatta ole edes yrittänyt tehdä mitään.
Väkimäärän rajoittamisen lisäksi näkisin oivana ratkaisuna ihmisten koon pienentämisen. Muurahaiset ovat tässä mielessä paljon meitä fiksumpia. 10 mrd kahden millimetrin pituista ihmistä voisi huoleti ajella citymaastureilla ja bensaa riittäisi kaikille. - KIINALAISTUU::.!!%#?
ttuplai kirjoitti:
Öljystä tapellaan edelleen ja ihmiskunta ei opi.
.
ja sen myötä Afrikan ÄO tulee nousemaan mikä on vain hyvä asia
Ehkä ÄO:n nousun myötä loppuu kehitysavun tarve kokonaan
. - ,.,.,.,.,.,.,..,.
ttuplai kirjoitti:
Öljystä tapellaan edelleen ja ihmiskunta ei opi.
väittävät et aavikkoporkkanat ovat hyvin mauttomia täkäläisiin suoporkkanoihin verrattaessa. mun mielestä suomen suot tulisi miinoittaa välittömästi
ihmezoni kirjoitti:
Yksi yhteinen tekijä suurimmalle osalle potentiaalisista ongelmista on ihmisten liian suuri väkimäärä verrattuna pallon resursseihin. Kuitenkin tuntuu että kaikki energia keskitetään seurausten ratkaisemiseen, mutta varsinaiselle ongelmalle kukaan ei Kiinaa lukuunottamatta ole edes yrittänyt tehdä mitään.
Väkimäärän rajoittamisen lisäksi näkisin oivana ratkaisuna ihmisten koon pienentämisen. Muurahaiset ovat tässä mielessä paljon meitä fiksumpia. 10 mrd kahden millimetrin pituista ihmistä voisi huoleti ajella citymaastureilla ja bensaa riittäisi kaikille.aivan samaa mieltä. Kaikki energia keskitetään seurausten ratkaisemiseen, ei varsinaiseen syyhyn, joka on ihmisten liian suuri määrä. Mutta kukapa poliitikko lähtisi kisaamaan eduskuntapaikasta teemalla: "Suomalaisten määrä puolitettava!"
- jämptti kuin mumman.
ttuplai kirjoitti:
Öljystä tapellaan edelleen ja ihmiskunta ei opi.
Tuloo vielä aika, notta puhras juomavesi on öljyä arvokkaampaa. Siks kannattaa ostaa kiinteistöjä suomalaisilta taulapäiltä halavalla, notta päästään vesipisneksen tekoo
ihmezoni kirjoitti:
Yksi yhteinen tekijä suurimmalle osalle potentiaalisista ongelmista on ihmisten liian suuri väkimäärä verrattuna pallon resursseihin. Kuitenkin tuntuu että kaikki energia keskitetään seurausten ratkaisemiseen, mutta varsinaiselle ongelmalle kukaan ei Kiinaa lukuunottamatta ole edes yrittänyt tehdä mitään.
Väkimäärän rajoittamisen lisäksi näkisin oivana ratkaisuna ihmisten koon pienentämisen. Muurahaiset ovat tässä mielessä paljon meitä fiksumpia. 10 mrd kahden millimetrin pituista ihmistä voisi huoleti ajella citymaastureilla ja bensaa riittäisi kaikille.Merkittävyys vähenee pian, sillä nälänhädillä, sodilla ja taudeilla on väestöä vähentävä vaikuus. Ja vaikka asiat menisivät hyvinkin, niin näillä populaatiotiheyksillä ja ihmisten liikkuvuudella meillä on ennenpitkää liikkeellä sellainen tauti joka pyyhkii väestöstä yli kymmenen prosenttia olemattomiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 61986
- 57961
- 93807
- 51748
- 41649
Jasmin vauhdissa
Kyllä pitää Jassulla kiirettä, kun yhtenään menoa mun äidin, isäpuolen ja Markon kanssa Ossianin ollessa tietysti sulois219616- 40560
- 49558
- 66555
Nainen joka haluaa miehen
Näyttää sen selvästi. Hommaa minihameet, pitkät hiukset, laihduttaa ja on iloinen sekä aktiivinen.79543