Mittaushistorian lyhyin jäätymiskausi Antarktisella.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.recent.antarctic.png
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.recent.antarctic.png
Se oli siinä
Antarktisisella
9191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
NASA on vissiin siirtänyt artiksella palvelleen vioituneen sateliitin uusiokäyttön eteläiselle pallon-
puoliskolle.
Nasalla kun alkaa olemaan pulaa toimivista satelliiteista, pitää kaapia laarin pohjia.
Grafisi näyttää jäiden laajuuden muuttuneen huimasti parissa päivässä, minusta se on
epärealistista.
Onko taas uusi satelliittigate tulossa, ja ongelman huomaa joku maallikko.
Onko nyt kyseessä jään tilavuus, vai pinta-alakeskustelu.
http://wattsupwiththat.com/2009/02/18/nsidc-satellite-sea-ice-sensor-has-catastrophic-failure-data-faulty-for-the-last-45-days/
Ei ole mikään satelliittivika, vaan tuulen suunta on muuttunut navalle päin. Se on tuonnut lämpimämpää ilmaa sinne, mutta ennenkaikkia pakannut jäätä kasaan. Näkyy selvästi satellittiikuvista. Todennäköisesti jään pinta-ala kasvaa vielä seuraavan kuukauden aikana, mutta hyvin suurella todennäköisyydellä kauden huiput olivat tuossa (siis cryospheren algoritmin mukaan).
Väittää että arktiksen jäät ovat pienentyneet jatuvasti 50 vuoden ajan, eli 30%.
Näin pitkältä ajalta ei ole mittauksia.
Eivät ole huomanneet että jään määräon nytkin suurempi kuin viime vuosikymmenenä.
Yleensäkin jään määrät huitelevat lähellä keskiarvoa.
Ei käytä satelliittikuvia jään laajuuden määrittelyyn, vaan scatterometriä, eli kohinasta saa sopivalla algoritmilla rempastua haluamansa laajuuden.
Vastaava tutkija on jo sulattanut pohjoisnavankin jo kolme kertaa, mikä lienee alalla
ennätys.
Eli jälleen alarmistien AGW tutkimusta, eli suoranaista väärennöstä.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/
Eli tietokonemallinnusta Illinoisin yliopistosta, pay station tiedettä:
"Global climate models (GCMs) are being used more and more to diagnose and project future climate changes in the Arctic. We are currently producing a set of animations illustrating the use of GCMs in addressing some of the most pressing questions related to Arctic climate change."
Cryospheretoday ja NSDIC ovat ainakin vuodesta 2008 näyttäneet aivan eri tuloksia, siis poikkeavat
toisistaan jopa 30%.Nyt alarmisti puolestani saa valita kumpi on oikein, minäpoika se vaan nauran
kun alarmisti pähkäilee kumpi idoli on oikeassa, koska toinen on silloin väärässä.
No niin, heinähattu, kumman valitset?
http://wattsupwiththat.com/2008/08/15/arctic-ice-extent-discrepancy-nsidc-versus-cryosphere-today/
Samasta lähteestä toisenlainen käppyrä, miten alarmisti tämän selittää.
Pelaako uiuc kaksilla korteilla, eli toiset varattu medialle, toiset taas kriittisimmille tahoille.
Taas alarmistien touhut haiskahtaa pahasti.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.anom.south.jpg
Taas teurikselta täysin turhaa lässytystä ohuen merijään määrästä, kun ainoa ratkaiseva asia on koko Antarktiksen jään massa, joka vähenee:
"Antarctic mass variation"
http://www.nasa.gov/images/content/416685main_20100108_Climate_1.jpg
tilavuuteen.
Aloituslinkissä oli kyse jään laajuudesta, olisit edes katsonut sanakirjasta:
Area = alue.
Ei noin heikoilla eväillä pitäisi puuttua aikuisten keskusteluun.
Alarmistinen viisaus on puhjennut täyteen kukkaan.
Maailmanloppu tuloo. Hallelujaa!