VAROKAA

Jokaisesta pölyhiukkasesta tulee kuvaan täppä! ja ne ei oikein ole kivan näkösiä "lisukkeita" valokuvassa!

ex Panosonic kirjoitti:

Jokaisesta pölyhiukkasesta tulee kuvaan täppä! ja ne ei oikein ole kivan näkösiä "lisukkeita" valokuvassa!

usko sokea Reettakaan, aika harva kamera pystyy tarkentamaan linssistönsä sisään. Jossain muualla se vika on. Kamerassasi on pieni tilavuus ja optiikka muuttaa kameran sisätilavuutta joten se imaisee sisäänsä ilmaa ja sen myötä nähtävästi pölyä. Se missä ne näkyvät on kennon pinnalla ja ne voidaan puhdistaa huollossa. Tosin en tiedä kannattaako vai onko uusi runko parempi ratkaisu.

Itselläni on parikin Panan kameraa, Lumix DMC FZ50 ja FZ38, tuollaista ongelmaa ei ole ollut vaikka olen noita kuskannut ympäri Euroopan muiden kameroiden lisukkeena. FZ50 on seurannut minua tammikuusta 2007 ja FZ38 syksystä 2009. Ainakin tuo vanhempi on kokenut monta säätä ja pölläytystä.

Onkohan vika kameroissa vai käytössä?

Nikon D90 kirjoitti:

usko sokea Reettakaan, aika harva kamera pystyy tarkentamaan linssistönsä sisään. Jossain muualla se vika on. Kamerassasi on pieni tilavuus ja optiikka muuttaa kameran sisätilavuutta joten se imaisee sisäänsä ilmaa ja sen myötä nähtävästi pölyä. Se missä ne näkyvät on kennon pinnalla ja ne voidaan puhdistaa huollossa. Tosin en tiedä kannattaako vai onko uusi runko parempi ratkaisu.

Itselläni on parikin Panan kameraa, Lumix DMC FZ50 ja FZ38, tuollaista ongelmaa ei ole ollut vaikka olen noita kuskannut ympäri Euroopan muiden kameroiden lisukkeena. FZ50 on seurannut minua tammikuusta 2007 ja FZ38 syksystä 2009. Ainakin tuo vanhempi on kokenut monta säätä ja pölläytystä.

Onkohan vika kameroissa vai käytössä?

Lue lisää

kerran poistin pikku Canon powershotista ilmeisesti kennolla olleen roskan pölynimurilla laittamalla tiiviin tötterön kameran runkoa vasten objektiivin ympärille, imurin putki tötteröön, ja sitten imuri täysille.

pana8888888kana kirjoitti:

kerran poistin pikku Canon powershotista ilmeisesti kennolla olleen roskan pölynimurilla laittamalla tiiviin tötterön kameran runkoa vasten objektiivin ympärille, imurin putki tötteröön, ja sitten imuri täysille.

Lue lisää

tarjoan jos joku näyttää linssistössä olevan pienen roskan tai pölyhiukkasen kuvan kuvassa. Itselleni kävi tänä vuonna köpelösti ollessani eräällä lintuvuorella Norjassa. Kuvasin 100 - 300 mm lasilla jossa oli vastavalosuoja eli pitkä lisätötterö. Yksi kajava onnistui tiputtamaan tuotteensa sisään vastavalosuojasta suoraan linssin päälle, onneksi käytin siinä UV suojaa protektorina. Kuvassa puolen linssin peitto näkyy kuten voit ise todeta linkin kuvasta vain haamumaisena toisen puolen erilaisuutena. Mitä millin roska olisi tehnyt?

http://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/KesamatkaPohjoiseen2010#5500343736479901890

Huomasin tuon vasta vasta jälkeen autolla ja monta kuvaa meni tunkioon tuon yhden linnunpaskan vuoksi. Tämän jätin esimerkiksi.

Nikon D90 kirjoitti:

tarjoan jos joku näyttää linssistössä olevan pienen roskan tai pölyhiukkasen kuvan kuvassa. Itselleni kävi tänä vuonna köpelösti ollessani eräällä lintuvuorella Norjassa. Kuvasin 100 - 300 mm lasilla jossa oli vastavalosuoja eli pitkä lisätötterö. Yksi kajava onnistui tiputtamaan tuotteensa sisään vastavalosuojasta suoraan linssin päälle, onneksi käytin siinä UV suojaa protektorina. Kuvassa puolen linssin peitto näkyy kuten voit ise todeta linkin kuvasta vain haamumaisena toisen puolen erilaisuutena. Mitä millin roska olisi tehnyt?

http://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/KesamatkaPohjoiseen2010#5500343736479901890

Huomasin tuon vasta vasta jälkeen autolla ja monta kuvaa meni tunkioon tuon yhden linnunpaskan vuoksi. Tämän jätin esimerkiksi.

Lue lisää

ilmoita säpö osoitteesi niin saat kuvan!

Nikon D90 kirjoitti:

usko sokea Reettakaan, aika harva kamera pystyy tarkentamaan linssistönsä sisään. Jossain muualla se vika on. Kamerassasi on pieni tilavuus ja optiikka muuttaa kameran sisätilavuutta joten se imaisee sisäänsä ilmaa ja sen myötä nähtävästi pölyä. Se missä ne näkyvät on kennon pinnalla ja ne voidaan puhdistaa huollossa. Tosin en tiedä kannattaako vai onko uusi runko parempi ratkaisu.

Itselläni on parikin Panan kameraa, Lumix DMC FZ50 ja FZ38, tuollaista ongelmaa ei ole ollut vaikka olen noita kuskannut ympäri Euroopan muiden kameroiden lisukkeena. FZ50 on seurannut minua tammikuusta 2007 ja FZ38 syksystä 2009. Ainakin tuo vanhempi on kokenut monta säätä ja pölläytystä.

Onkohan vika kameroissa vai käytössä?

Lue lisää

Iteselläni ollut myös aiemmin Panasonic kamera ja moista vikaa ei ole ollut. Nyt tällä kertaa tämä ei olekkaan mikään uskon asia vaan totinen totuus, Huoltokorjaamon korjausraportissa lukee ihan selvästi, että pöyä optiikassa ja valitettavasti ne pölyhiukkaset näkyvät valmiissa kuvassa! On aika lailla heikko kamera jos katupöly pääsee optiikkaan? semmonen kamera on Panasonic!!

ex Panasonic kirjoitti:

Iteselläni ollut myös aiemmin Panasonic kamera ja moista vikaa ei ole ollut. Nyt tällä kertaa tämä ei olekkaan mikään uskon asia vaan totinen totuus, Huoltokorjaamon korjausraportissa lukee ihan selvästi, että pöyä optiikassa ja valitettavasti ne pölyhiukkaset näkyvät valmiissa kuvassa! On aika lailla heikko kamera jos katupöly pääsee optiikkaan? semmonen kamera on Panasonic!!

Lue lisää

Jossain täällä oli varsin uskottava selityskin tuohon ongelmaan. Eli kameran sisätilavuus on todella pieni ja kun virrat kytketään päälle tai zoomia muuten käytetään, alipaine ikäänkuin imaisee niitä pölyhiukkasia kameran sisään ja kennolle. Sama ongelma koskettaa järjestelmäkameroidenkin omistajia, ja järkkärin kenno on sentään paljon suurempi.

Jonkun vastaavan Panasonicin puhdistuoperaatio löytyy juutuubista. Kamera täytyy avata takaa ja kenno kääntää esille ja putsata ilmaspruutalla. Muutaman minuutin operaatio - täytyy visssiin varautua lomareissulle pienen ruuvarin kanssa ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=q_sP4yLf6lA

ex Panasonic kirjoitti:

ilmoita säpö osoitteesi niin saat kuvan!

niin kaikki näkevät!

Nikon D90 kirjoitti:

tarjoan jos joku näyttää linssistössä olevan pienen roskan tai pölyhiukkasen kuvan kuvassa. Itselleni kävi tänä vuonna köpelösti ollessani eräällä lintuvuorella Norjassa. Kuvasin 100 - 300 mm lasilla jossa oli vastavalosuoja eli pitkä lisätötterö. Yksi kajava onnistui tiputtamaan tuotteensa sisään vastavalosuojasta suoraan linssin päälle, onneksi käytin siinä UV suojaa protektorina. Kuvassa puolen linssin peitto näkyy kuten voit ise todeta linkin kuvasta vain haamumaisena toisen puolen erilaisuutena. Mitä millin roska olisi tehnyt?

http://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/KesamatkaPohjoiseen2010#5500343736479901890

Huomasin tuon vasta vasta jälkeen autolla ja monta kuvaa meni tunkioon tuon yhden linnunpaskan vuoksi. Tämän jätin esimerkiksi.

Lue lisää

"tarjoan jos joku näyttää linssistössä olevan pienen roskan tai pölyhiukkasen kuvan kuvassa."

niin minulla oli kenolla parikin liikkuvaa pölyhiukkasta,
kun kamera avattiin, sen jälkeen oli aina enemmän roskia,
roskat huomaa tyhmempikin kun ottamalla täysin Valkosia ja Mustia kuvia,
normaalisti ne haittasivat vain harvoin,
mutta kurjaa kun tuli silmän kohdalle tms.

"Yksi kajava onnistui tiputtamaan tuotteensa sisään vastavalosuojasta suoraan linssin päälle, onneksi käytin siinä UV suojaa protektorina. Kuvassa puolen linssin peitto näkyy ,"

tuo tuntuu uskomattomalta, jos kuvassa oli puolen linssin peitto,
eihän siitä pitäisi tulla kuin valovoiman heikentymistä.

Jos peität kiikarissakin puolet linssistä, ei kuva puoliinnu, vaan hämärtyy,
JUURI sen takia linssejä ei saisikaan turhan päiten puhdistaa,
niiden pinnalla olevat tuhannesosamilliä paksut kalvot kuluvat ja naarmuuntuvat ja alkaa tulla heijastumia herkemmin.

linssin ulkopuolella saa olla "roskaa vaikka puolet", se ei haittaa niin paljoa kuin sisällä 0,1 mm kokoinen roska, pahassa paikassa, tiedoksi vaan,
kameran aukaisu ja onnistunut sulkeminen on paljon tarkempaa puuhaa kuin kovalevyn avaaminen ja kokoaminen,

omin käsin ... kirjoitti:

Jossain täällä oli varsin uskottava selityskin tuohon ongelmaan. Eli kameran sisätilavuus on todella pieni ja kun virrat kytketään päälle tai zoomia muuten käytetään, alipaine ikäänkuin imaisee niitä pölyhiukkasia kameran sisään ja kennolle. Sama ongelma koskettaa järjestelmäkameroidenkin omistajia, ja järkkärin kenno on sentään paljon suurempi.

Jonkun vastaavan Panasonicin puhdistuoperaatio löytyy juutuubista. Kamera täytyy avata takaa ja kenno kääntää esille ja putsata ilmaspruutalla. Muutaman minuutin operaatio - täytyy visssiin varautua lomareissulle pienen ruuvarin kanssa ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=q_sP4yLf6lA

Lue lisää

"alipaine ikäänkuin imaisee niitä pölyhiukkasia kameran sisään ja kennolle"

Olet aivan oikeassa, muutamilla se on tyyppivika ja
eihän Panasonic oikea kameramerkkikään ole, vaikka pääsisikin testin kärkeen,
Testeissä ei testata kestävyyttä, yleisoletushan on että kamera kestää ikuisesti.
Aina kannattaa valita Canon tai Sony, jos ei ole pätevää syytä valita joku muu.

oikean kameramerkin kameraan ei tule mitään vikaa ainakaan 10 vuoteen ja 100 000 kuvaan,
jos ei kamera saa käyttäjältään useita pikku, pikku kolhuja, 1000 ? pikku kolhua usein tekee jo vikoja, tarkoitan, jos pudottaa kameran 10 mm korkeudelta kovalle alustalle,
aina tulee vika lähemmäksi.

kuvattu 20-luvulta kirjoitti:

"tarjoan jos joku näyttää linssistössä olevan pienen roskan tai pölyhiukkasen kuvan kuvassa."

niin minulla oli kenolla parikin liikkuvaa pölyhiukkasta,
kun kamera avattiin, sen jälkeen oli aina enemmän roskia,
roskat huomaa tyhmempikin kun ottamalla täysin Valkosia ja Mustia kuvia,
normaalisti ne haittasivat vain harvoin,
mutta kurjaa kun tuli silmän kohdalle tms.

"Yksi kajava onnistui tiputtamaan tuotteensa sisään vastavalosuojasta suoraan linssin päälle, onneksi käytin siinä UV suojaa protektorina. Kuvassa puolen linssin peitto näkyy ,"

tuo tuntuu uskomattomalta, jos kuvassa oli puolen linssin peitto,
eihän siitä pitäisi tulla kuin valovoiman heikentymistä.

Jos peität kiikarissakin puolet linssistä, ei kuva puoliinnu, vaan hämärtyy,
JUURI sen takia linssejä ei saisikaan turhan päiten puhdistaa,
niiden pinnalla olevat tuhannesosamilliä paksut kalvot kuluvat ja naarmuuntuvat ja alkaa tulla heijastumia herkemmin.

linssin ulkopuolella saa olla "roskaa vaikka puolet", se ei haittaa niin paljoa kuin sisällä 0,1 mm kokoinen roska, pahassa paikassa, tiedoksi vaan,
kameran aukaisu ja onnistunut sulkeminen on paljon tarkempaa puuhaa kuin kovalevyn avaaminen ja kokoaminen,

Lue lisää

hieman ylempänä niin näet sen ruikun vaikutuksen. Oikea puoli on jonkinlaisen valohunnun pilaama mutta vasen sivu on suhteellisen hyvä oikeaan puoleen verrattuna. En tosiaan huomannut tuota roiskausta suoraan suppilomaisen vastavalosuojan sisään ennen kuin vasta myöhemmin ja monessa kuvassa oli tuo "valohuntu".

Koska valotin automaatilla niin eihän se siihen valotukseen siten vaikuta kuin jos olisin kuvannut käsiarvoilla. Putsattuani suojalinssin kuvat olivat taas entisellään seuraavana päivänä.

wQ kirjoitti:

"alipaine ikäänkuin imaisee niitä pölyhiukkasia kameran sisään ja kennolle"

Olet aivan oikeassa, muutamilla se on tyyppivika ja
eihän Panasonic oikea kameramerkkikään ole, vaikka pääsisikin testin kärkeen,
Testeissä ei testata kestävyyttä, yleisoletushan on että kamera kestää ikuisesti.
Aina kannattaa valita Canon tai Sony, jos ei ole pätevää syytä valita joku muu.

oikean kameramerkin kameraan ei tule mitään vikaa ainakaan 10 vuoteen ja 100 000 kuvaan,
jos ei kamera saa käyttäjältään useita pikku, pikku kolhuja, 1000 ? pikku kolhua usein tekee jo vikoja, tarkoitan, jos pudottaa kameran 10 mm korkeudelta kovalle alustalle,
aina tulee vika lähemmäksi.

Lue lisää

Ostin TZ-10 kameran elokuussa ja kamera oli 2 kuukauden afrikan matkalla kovassa käytössä. Nyt on linssistön sisällä näkyvissä useita erivärisiä pölyhiukkasia. Vastavaloon kuvattaessa suurin niistä näkyy häiritsevänä kuvissa.
Kokemusta on kahdesta aikaisemmasta pokkarista joissa ei ole usean vuoden käytön jälkeen vastaavaa ongelmaa.

mokki-saaressa kirjoitti:

Ostin TZ-10 kameran elokuussa ja kamera oli 2 kuukauden afrikan matkalla kovassa käytössä. Nyt on linssistön sisällä näkyvissä useita erivärisiä pölyhiukkasia. Vastavaloon kuvattaessa suurin niistä näkyy häiritsevänä kuvissa.
Kokemusta on kahdesta aikaisemmasta pokkarista joissa ei ole usean vuoden käytön jälkeen vastaavaa ongelmaa.

Lue lisää

mukanasi testattavana? Jos tuo Pana oli ainoa niin johtopäätöksiä muihin verraten ei voi vetää. Itse olen käyttänyt kahta Panan mallia FZ50 ja FZ38, kummassakaan en ole moista ominaisuutta havainnut.

Varsinkin FZ50 lienee omiaan moisiin paikkoihin koska siinä on sisäinen tarkennus ja zoomaus eli koppa ja putki eivät muuta muotoaan tarkennuksen tai zoomauksen yhteydessä. Sitä kuitenkaan tuskin enää myydään ainakaan uutena, on se sen verran vanha konstruktio mutta silti toimiva.

Työeläkeläinen kirjoitti:

mukanasi testattavana? Jos tuo Pana oli ainoa niin johtopäätöksiä muihin verraten ei voi vetää. Itse olen käyttänyt kahta Panan mallia FZ50 ja FZ38, kummassakaan en ole moista ominaisuutta havainnut.

Varsinkin FZ50 lienee omiaan moisiin paikkoihin koska siinä on sisäinen tarkennus ja zoomaus eli koppa ja putki eivät muuta muotoaan tarkennuksen tai zoomauksen yhteydessä. Sitä kuitenkaan tuskin enää myydään ainakaan uutena, on se sen verran vanha konstruktio mutta silti toimiva.

Lue lisää

Tuo Olympus on ollut mukana jo kolmella vastaavalla Afrikan matkalla aiemmin eikä siinä näy pölyä linssistössä eikä myöskään kuvissa. Myöskin olen raahannut CASIO Exilim EX-Z40 jo vuosia pitkin maailmaa, eikä siinäkään ole pölyä.
Huomasin välittömästi matkan alussa että tuohon PANASONIC:iin pääsee pöly sisälle. Sitä kertyi tasaisesti ja nyt pölyä on jo runsaasti. Auringonvalossa näkee että siellä on esimerkiksi pölyä vaatteista. Käytin muutamana päivänä punaista T-paitaa ja linssin päällä on punainen haituva !
Mitenkä tuon pölyn saisi poistettua omin konstein? Valtaosa pölystä näyttää olevan toisen linssin ulommalla pinnalla.

ex Panasonic kirjoitti:

Iteselläni ollut myös aiemmin Panasonic kamera ja moista vikaa ei ole ollut. Nyt tällä kertaa tämä ei olekkaan mikään uskon asia vaan totinen totuus, Huoltokorjaamon korjausraportissa lukee ihan selvästi, että pöyä optiikassa ja valitettavasti ne pölyhiukkaset näkyvät valmiissa kuvassa! On aika lailla heikko kamera jos katupöly pääsee optiikkaan? semmonen kamera on Panasonic!!

Lue lisää

Pöly optiikassa ei ole kameran vika vaan käyttäjän. Olen kuvannut vuosikausia Panasonicin runkolla ilman mitään huolen häivää, kennokin on pysynyt puhtaana. Hiekkamyrskyssä autiomaassa voisi olla ongelmia jos hiekka hakkaisi objektiivin sumeaksi :) Pölyhiukkanen objektiivin pinnassahan ei edes näy kuvassa.

Onneksi olkoon.
Oli itsellä sama vika g9:ssä(CANON). Takuu oli ohi ja korjaushinta tuolle tuntui korkealta. -> tee se itse -> tuskaa.
Puhtaaksi sain netistä löytyneiden ohjeiden avulla, mutta luulisi että löytyisi joku firma joka tekisi tuon työn kohtuu hinnalla.

pain... kirjoitti:

Onneksi olkoon.
Oli itsellä sama vika g9:ssä(CANON). Takuu oli ohi ja korjaushinta tuolle tuntui korkealta. -> tee se itse -> tuskaa.
Puhtaaksi sain netistä löytyneiden ohjeiden avulla, mutta luulisi että löytyisi joku firma joka tekisi tuon työn kohtuu hinnalla.

Lue lisää

~60 euroa olis täytynyt pulittaa tuosta putsaamisesta, jossa meni itsellä vartin verran. 164 euron kameran putsaamisesta viitsi tuollaista summaa maksella, etenkään kun eivät antaneet takeita onnistumiselle (epäilivät kennovikaakin). Mulla oli hyvä tilanne, kun yhdestä toisesta Panasonicin pokkarista oli mennyt näyttö rikki, joten pääsin ensin kokeilemaan sillä tuota avaamisoperaatiota. Sekin toimi näyttöä lukuunottamatta operaation jälkeen, niin uskalsin tehdä saman tempun tälle uudemmallekin kameralle jossa oli takuukin voimassa.

ZX3 kirjoitti:

~60 euroa olis täytynyt pulittaa tuosta putsaamisesta, jossa meni itsellä vartin verran. 164 euron kameran putsaamisesta viitsi tuollaista summaa maksella, etenkään kun eivät antaneet takeita onnistumiselle (epäilivät kennovikaakin). Mulla oli hyvä tilanne, kun yhdestä toisesta Panasonicin pokkarista oli mennyt näyttö rikki, joten pääsin ensin kokeilemaan sillä tuota avaamisoperaatiota. Sekin toimi näyttöä lukuunottamatta operaation jälkeen, niin uskalsin tehdä saman tempun tälle uudemmallekin kameralle jossa oli takuukin voimassa.

Lue lisää

onpa hyvä että nuo pölynpoistot pystyy tekemään itsekin jopa pokkareille!

Olet oikeassa linssissä olevat pölyhiukkaset eivät näy jos sitä pölyä ei ole valtaisasti jotta se peittää suurimman osan valon kulkutiestä jolloin valotus kärsii ainakin kontrastin osalta jonka olen omakohtaisesti havainnut.

Muutama vuosi sitten olin erään porukan kanssa Pohjois-Norjan lintutunturilla kuvaamassa, siinä oli vilskettä kun muiden laskemien mukaan jyrkänteellä pesi yli 20'000 lintuparia.

Moni meistä sai lentäviltä linnuilta "pommeja" tukkaansa lakkiinsa ja takin hartioille vaan minulta meni ohi. Kuitenkin illemmalla kuvia siirtäessäni huomasin kontrastin hävinneen kuvan toiselta laidalta. Kurkistaessani "pitkän putkeni" vastavalosuojan sisään näin minne se "minun pommini" oli osunut, suoraan linssin päälle joskin hieman toiseen sivuun.

Onneksi olin siihen putkeen laittanut suojalinssin joka nyt on jokaisessa putkessani kalansilmää lukuun ottamatta. Puhdistus oli helppoa eikä putki saanut vaurioita mutta jos ei se kakki näkynyt muuna kuin kontrastin menetyksenä ja ehkä hieman värienkin muutoksena niin miten sitten pölyhiukkanen?

Pöly tosiaan näkyy vain kennolla levätessään. Viime keväänä kyllästyin niihin pilkkuihin ja annoin JAS tekniikan kavereiden putsata molempien runkojeni kennot. Muutaman kympin maksoivat molemmat mutta pilkut jäivät toistaiseksi unholaan. Homma kävi kahdelta rungolta reilussa tunnissa joten se tehtiin sovittuun aikaan odotellessani.

Tämä koskee järkkäreitä, miten helppoa tai vaikeaa on puhdistaa pokkarin kenno on toinen juttu! Suosittelenkin pokkarimiehille pikkujärkkärin hankintaa, nythän niitä saa 4/3 sekä 1" kennoilla joten polvet varmasti kestävät sen lisäpainon. Merkin saatte valita itse omien mieltymystenne mukaan.